Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

[OMF]

Flere partier reagerer på Terje Rød-Larsens inntekt fra UD-støttet tankesmie

Ap, Høyre, Frp og SV er kritiske til lønnen diplomaten Terje Rød-Larsen fikk som sjef i det UD-støttede International Peace Institute.

www.bt.no

 

[Larson]

Flere partier reagerer på Terje Rød-Larsens inntekt fra UD-støttet tankesmie

Ap, Høyre, Frp og SV er kritiske til lønnen diplomaten Terje Rød-Larsen fikk som sjef i det UD-støttede International Peace Institute.

www.bt.no

han må ha havnet i unåde. 1,5 mill i året i lønn er det mange som hever av tidligere AP- og Høyre-folk.

 

[kasol]

Fikk vel 45/14 = 3.2 mill kr år ?

 

[Larson]

takk! hoderegningen min feilet i dag.

3 mill er mer enn gjennomsnitt ja. grisk. Og enda så sliter han med personøkonomien sin.

 

[defacto]

Er krenketankegangen gått alt for langt?

- Unnskyld

MDG-leder Une Bastholm skal aldri mer si at noen bruker penger som «fulle sjømenn». Norsk sjøoffiserforbund er skuffet over uttalelsen hun kom med tirsdag kveld, men Sylvi Listhaug er provosert.

www.dagbladet.no

 

[Aurora]

Krenkofili er den nye folkesykdommen.... dessverre kommer det aldri noen vaksine...

 

[defacto]

Og vi er redde for Kina....

Telefonen spionerte på meg. Slik fant jeg overvåkerne

På mobilen har jeg 160 apper. Nøyaktig hva de gjør er jeg egentlig ikke sikker på. Men det bestemte jeg meg for å finne ut av.

nrkbeta.no

Tror vi bør frykte flere aktører.

 

[Spiralis]

Fulle sjømenn har fått et ufortjent dårlig rykte. I motsettning til politikere slutter fulle sjømenn å bruke penger når de er blakk! Det gjør ikke politikere, de fortsetter festen på krita!

 

[rr30629]

Une mente at regjeringen kopierte fulle sjømenn, vel....

MDG vil bruke statlige milliarder på oljenedstenging og omstilling. MDG forstår ikke hva næringslivet driver med

KOMMENTAR: Skal MDG ha noen sjanse til å få gjennomslag for sin klimapolitikk, må de komme seg tilbake til den virkeligheten vi andre lever i og sette seg inn i hva næringslivet faktisk driver med.

www.aftenbladet.no

MDG lover at de 225.000 menneskene som er direkte eller indirekte sysselsatt av oljebransjen, skal beholde sin økonomiske trygghet gjennom en inntektssikring fra staten i en overgangsperiode. Og så skal de omskoleres.

Man kan faktisk lure litt på hvilken planet MDG lever på med utsagn som dette. For det Holtvedt sier er at staten skal betale flere hundre milliarder for det samme som privat næringsliv driver med langs hele kysten og i hele landet hver dag.

 

[Disqutabel]

Fulle sjømenn har fått et ufortjent dårlig rykte. I motsettning til politikere slutter fulle sjømenn å bruke penger når de er blakk! Det gjør ikke politikere, de fortsetter festen på krita!

Aha, så det er derfor Oljefondet er på full fart mot 11 tusen milliarder kroner. Pluss, altså.

Ellers er jeg av den oppfatning at fulle sjømenn skal være stolte av både fylla og sitt pengeforbruk, blir bare deppa av at selv fulle sjømenn har begynt å føle seg krenket nå. Da er vi vel fælt nær grensene for hva som er mulig. Hvem er det som gjenstår som ukrenkede nå, egentlig? Jeg kommer ikke på en eneste gruppering, etter at selv de mest hardbarkede av dem alle, selveste de fulle sjømenn, har blitt krenket av en fin stortingsfrøken. Det burde ikke være mulig. Og jeg har mistet mitt språk.

 

[Voff]

Aha, så det er derfor Oljefondet er på full fart mot 11 tusen milliarder kroner. Pluss, altså.

Ellers er jeg av den oppfatning at fulle sjømenn skal være stolte av både fylla og sitt pengeforbruk, blir bare deppa av at selv fulle sjømenn har begynt å føle seg krenket nå. Da er vi vel fælt nær grensene for hva som er mulig. Hvem er det som gjenstår som ukrenkede nå, egentlig? Jeg kommer ikke på en eneste gruppering, etter at selv de mest hardbarkede av dem alle, selveste de fulle sjømenn, har blitt krenket av en fin stortingsfrøken. Det burde ikke være mulig. Og jeg har mistet mitt språk.

Er ikke "hvite menn som pusher 50" de eneste som er fritt villt når det gjelder krenking nå?

 

[Disqutabel]

Er ikke "hvite menn som pusher 50" de eneste som er fritt villt når det gjelder krenking nå?

Men herregud, noe mer krenket enn den gjengen skal du altså lete lenge etter. De er pinadø så krenket og stakkarslige at de ender med å stemme inn en Orbán, en Trump, Putin eller Duda (m.fl.) fordi det er så innmari synd på dem.

 

[Asbjørn]

Stakkars Tybring Gjedde ble så krenket av at ikke statsråden viste ham tilbørlig respekt at han bare måtte ut av stortingssalen for å trekke litt frisk luft og komme seg. Klart det var synd på ham. Dagens hvite menn som pusher 50 er ikke hva de engang var.

Jeg tror det var morsommere den gangen Fridtjof Andersson og Karl Alfred gikk på landlov i Buenos Aires.

 

[Voff]

Men herregud, noe mer krenket enn den gjengen skal du altså lete lenge etter. De er pinadø så krenket og stakkarslige at de ender med å stemme inn en Orbán, en Trump, Putin eller Duda (m.fl.) fordi det er så innmari synd på dem.

Det er fremdeles "lov" å krenke dem. Trenger ikke be om unnskyldning...

 

[Disqutabel]

Det er fremdeles "lov" å krenke dem. Trenger ikke be om unnskyldning...

Offerrollen er deres modus operandi.

Og krenking er ikke noe man gjør, derimot er krenket noe den krenkede selv velger å bli. Det finnes en egen tråd om temaet her. Min oppriktige oppfatning er at denne persillebladmentaliteten er ødeleggende for et samfunn, dessuten finner jeg det påtakelig at folk av alle avstøpninger snubler over hverandre i kampen over å hevde seg så jævla krenket. Og med denne krenkelsen de påtar seg, følger sutring, politiske gærninger, bevæpning og terror. Men ikke en eneste positiv ting.

 

[Spiralis]

Aha, så det er derfor Oljefondet er på full fart mot 11 tusen milliarder kroner. Pluss, altså.

Ellers er jeg av den oppfatning at fulle sjømenn skal være stolte av både fylla og sitt pengeforbruk, blir bare deppa av at selv fulle sjømenn har begynt å føle seg krenket nå. Da er vi vel fælt nær grensene for hva som er mulig. Hvem er det som gjenstår som ukrenkede nå, egentlig? Jeg kommer ikke på en eneste gruppering, etter at selv de mest hardbarkede av dem alle, selveste de fulle sjømenn, har blitt krenket av en fin stortingsfrøken. Det burde ikke være mulig. Og jeg har mistet mitt språk.

Hvis man følger med i media er det jo disse 0,05% eller deromkring i økning av statsbudsjettet som er årsaken til at norsk økonomi nå "går i hundene"!
Da må jo disse politikerne ha gjort noe feil? Eller er det bare det at det var FrP som kom med disse påplussingene i budsjettet som er feil?

Personlig kunne jeg ikke brydd meg mindre om avgifter på snus, øl og vin! Prisene i butikken her hjemme vil uansett ikke bli plagsomt påvirket. "Kjøpmenna i SPAR" vet hva folk er villige til å betale for ulike varer og det har de ikke tenkt å glemme! Vi så det da matmomsen ble redusert, det tok vel 6-9 måneder før prisene var tilbake der de hadde vært. Kjedene stakk av med hele "gevinsten" av lav matmoms. Det samme vil skje om Deph får sitt ønske om tollfrihet for matvarer oppfyllt også. De som i dag kontrollerer matvaremarkedet vil bare bli enda litt rikere!

 

[Spiralis]

Offerrollen er deres modus operandi.

Og krenking er ikke noe man gjør, derimot er krenket noe den krenkede selv velger å bli. Det finnes en egen tråd om temaet her. Min oppriktige oppfatning er at denne persillebladmentaliteten er ødeleggende for et samfunn, dessuten finner jeg det påtakelig at folk av alle avstøpninger snubler over hverandre i kampen over å hevde seg så jævla krenket. Og med denne krenkelsen de påtar seg, følger sutring, politiske gærninger, bevæpning og terror. Men ikke en eneste positiv ting.

Er du ikke bittelitt krenket nå, over at andre lar seg krenke?

 

[Voff]

Verdt å lese:

Rural harme

Vesten trues ikke av rurale velgere; men av at de ignoreres.

www.nordnorskdebatt.no

 

[defacto]

Verdt å lese:

Rural harme

Vesten trues ikke av rurale velgere; men av at de ignoreres.

www.nordnorskdebatt.no

Kan være mye riktig i det innlegget, men heldigvis har vi ikke de syke religiøse tilstandene her i landet der prester og forstandere styrer og har mye å si. Så man kommer ikke til makten i Norge på grunn av religøsitet og fanatsime, snarere tvert om. Men faresignalene for "rural harme" er helt klart tilstede. Partier som MDG, og jeg har sans for noe av det de forfekter, er med på å øke avstanden mellom by og bygd. De har rett og slett ikke tatt med i betraktningen deres at ikke alle bor i byen.

 

[Disqutabel]

Er du ikke bittelitt krenket nå, over at andre lar seg krenke?

Jo, litt.

 

[Dr Dong]

dette har gått galt; blir kvalm av denne firkantetheten

https://twitter.com/i/web/status/1334917662082805760

 

[rr30629]

De klarte i det minste å degradere Egebergs Æerespris til noe som nå er verdt sånn ca.0.

 

[lars_erik]

De klarte i det minste å degradere Egebergs Æerespris til noe som nå er verdt sånn ca.0.

Hvordan det? Det må være forskjell på forsett og uforsiktighet.

 

[rr30629]

Hvordan det? Det må være forskjell på forsett og uforsiktighet.

Synes ikke det er så interessant, brudd er brudd uansett. Det som er interessant er hvordan komiteen forandret på sine egne statutter on the fly for å få det til å gå opp. Jeg synes det var ganske flaut å høre på Rognlien i går, den teksten har han øvd på lenge.

Synes Wellhaven satte gode ord på det.

Meninger: Egebergs Ærespris til Johaug: Underlig og umusikalsk

Hvordan hadde den norske offentligheten reagert dersom en dopingdømt utøver fra en hvilken som helst annen nasjon hadde blitt tildelt noe tilsvarende Egebergs Ærespris?

www.vg.no

 

[lars_erik]

Jeg for min del syns det var svært bra. Og ikke minst tøft gjort å våge og sette seg opp mot svart-hvit tenkningen. Hun er ikke dømt for doping; hun er dømt for uforsiktighet- noe som går klart fram av dommen.

Leif Welhaven kan fortsette å hevde hun er dømt for doping til han blir både blå og grønn; blir ikke mer riktig av VGs smittevernekspert uansett

 

[Larson]

Hvordan det? Det må være forskjell på forsett og uforsiktighet.

hadde hun bare rekt opp hånda og sagt at hun dreit seg ut, så joda. Hun brukte over ett år med å legge all skyld og ansvar over på legen sin. Hun tok ikke ansvar for egne handlinger. Derfor er hun ikke noe forbilde. Men Norge elsker å sleike våre skihelter oppover ryggen.

Min siste respekt for norsk skiidrett døde etter med den hendelsen. Utlendingene har gode poeng i at Norge bruker astmamedisin som lovlig prestasjonsfremmende middel. "Det er typisk norsk å være god", sier vi. Perfekt måte å skjule norsk juks og uhumskheter på. Vi er ikke så gode og overlegne som vi tror.

Å gi ærespris til Johaug er det samme som å kaste den æresprisen på søppeldynga. Hun er alldeles ikke noe forbilde. Hun er bare flink i å gå på ski.

 

[lars_erik]

Om hun er et forbilde eller ikke, aner jeg ikke noe om. Mitt anliggende er at hun ikke er dømt for doping, og derfor fyller kriteriene.

Selv ser jeg ikke på skirenn.

 

[Larson]

Jeg for min del syns det var svært bra. Og ikke minst tøft gjort å våge og sette seg opp mot svart-hvit tenkningen. Hun er ikke dømt for doping; hun er dømt for uforsiktighet- noe som går klart fram av dommen.

Leif Welhaven kan fortsette å hevde hun er dømt for doping til han blir både blå og grønn; blir ikke mer riktig av VGs smittevernekspert uansett

Hun er 100 % dømt for doping. Det sto DOPING med stor skrift på esken til legemiddelet hun brukte. Johaug har 100 % ansvar for hva hun putter i seg, men etter hun dret seg ut i sitt smertehelvete, så skyldte hun på alle andre. Hun har selv dette ansvaret. Hun dopet seg. Hun hadde ikke kontroll på legemidler hun stappet på kjeften noe som er kardinalsynd. Norge ler av andre nasjoner, men unnskylder glatt våre egne. Kowalczyk noen? Johaug unnskyldes på 1-2-3, mens Kowalczyk er doper til evig tid.

Jeg har mye mer sympati med vektløfteren som ble dopingtatt forut for OL i 2000. Han kjøpte kosttilskudd fra utlandet, hvor det ikke sto deklarert på esken at den inneholdt forbudte stoffer. Han ble dømt for doping og karrieren lagt i grus. Johaug brukte salve hvor det sto DOPING med store bokstaver. Og så kjemper hun knallhardt imot etterpå da det er opplagt at hun er skyldig som fy. Hun er ikke den første som får i seg noe ved å være uoppmerksom.

 

[lars_erik]

Nope. Dommen sier klart og tydelig at hun er dømt for uforsiktighet.

Det er da så mye føleri i verden for tiden

 

[Larson]

Nei, intet føleri her.

Dette er bare klassisk demoniser utlendinger og unnskyld nordmenn. To sett med regler. Kowalczyk er sett som doper, Johaug var bare uforsiktig

Latterlig dobbeltmoral, noe nordmenn er gode på. Vi er jo best, må vite. Alle andre vet ikke hva de holder på med.

 

[Aurora]

Helt enig med Lars Erik her... hun er IKKE dømt for doping, men for skjødesløs bruk av et listet medikament som heller ikke er prestasjonsfremmende, - i motsetning til resten av doping hurven.

 

[lars_erik]

Aner ikke hva Kowalczyk er dømt for, men vet at Johaug er dømt for uforsiktighet.

Dobbeltmoralen finnes overalt for tiden, siden man lar følelser styre. Grip fatt i den i stedet, som fenomen, men ikke ved å forsvare én urett ved å vise til en eventuell annen.

 

[rr30629]

Nå er det vel føleri som har gitt henne denne prisen så det er jeg enig i.

Ikke interessant i dette tilfellet hva hun er dømt for, det er «jobben» til komiteen som er interessant. Og her er de ute og kjøre i forhold til egne statutter.

Det sagt så må de også gi henne Nobel prisen i medisin for min del, det er ikke så viktig, det er bare en langrennsløper som har driti seg ut og innrømmet at hun er dum.

 

[Larson]

Ikke mess om urett nå. Å ikke få en pris er ikke en urett. Å ikke få en pris er heller ikke en straff.

Johaug kjempet med nebb og klør imot konsekvensene av sine egne handlinger. Det gjør at hun ikke er et forbilde.

 

[lars_erik]

Jeg hadde også kjempet med nebb og klør mot å bli behandlet på samme måte som de som bevisst har dopet seg. Skulle da bare mangle!

Børre Rognlien er en tøffing; han visste hva som kom, men gjorde det likevel.

Noe annet enn å smugle Dalai Lama inn bakveien på Stortinget det!

 

[Disqutabel]

Larson har klare anstrøk av misantropi. Jeg synes egentlig Johaug er et bedre forbilde enn en eller annen som aldri har gjort feil i livet. Nå som hun har tatt sin straff for uaktsomhet (det er hva dommen inneholder, ikke overlagt inntak av prestasjonsfremmende midler), skal hun ikke dømmes til livstid grunnet sin dumhet.

Hun rapporterte til og med inn at hun brukte salven på leppene, så her var det kun uforstand, ikke noe bevisst doping. Mengden funnet i blodet hadde ikke en gang teoretiske effekter på resultatene. Det er en regel for konkurrerende utøvere, mens det er noe annet med statuttene for utdeling av en pris. I denne sammenhengen synes jeg Johaug er en svært verdig mottaker av denne prisen.

 

[Disqutabel]

Aner ikke hva Kowalczyk er dømt for, men vet at Johaug er dømt for uforsiktighet.

Dobbeltmoralen finnes overalt for tiden, siden man lar følelser styre. Grip fatt i den i stedet, som fenomen, men ikke ved å forsvare én urett ved å vise til en eventuell annen.

Kowalcyk ble dømt for å ha brukt en salve som bedøvelse på en vond akilles. Hun fikk først to år utestengelse, men denne dommen ble senere opphevet. Saken har mange paralleller til Johaug-saken, det var uforsiktighet, ikke doping.

 

[Larson]

Jeg hadde også kjempet med nebb og klør mot å bli behandlet på samme måte som de som bevisst har dopet seg. Skulle da bare mangle!

Børre Rognlien er en tøffing; han visste hva som kom, men gjorde det likevel.

ifølge Johaug selv så var hun uskyldig. Tull og tøys. Hun valgte selv å ikke lese på legemiddelet. Hun valgte selv å være uforsiktig rundt dopingmidler.
Hun valgte å sloss beinhardt mot noe som det var helt åpenbart at hun var skyldig i.

Reglene er krystallklare. Hun kunne ha sagt "jeg dret meg ut. Jeg var i et smertehelvete og valgte å stole på legen. Jeg tar min straff." I stedet valgte hun å skyve legen foran seg i sitt forsvar der hun ikke skulle ha noen straff overhodet.

Johaug er flink til å gå på ski, det betyr ikke at hun er verdig norges høyeste ærespris innen idrett.

 

[Disqutabel]

Ikke mess om urett nå. Å ikke få en pris er ikke en urett. Å ikke få en pris er heller ikke en straff.

Johaug kjempet med nebb og klør imot konsekvensene av sine egne handlinger. Det gjør at hun ikke er et forbilde.

Du har selvsagt lov til å se på det som en binær situasjon, altå at Johaugs regelbrudd = Lance Armstrong's regelbrudd, altså at doping er doping, uansett forsett. Men det blir unødig hardt å straffe dumhet med livstid.

 

[lars_erik]

Jeg bryr meg ikke om hun er "verdig" eller ikke. Men hun er ikke dømt for doping. Dersom hun da fyller kriteriene for prisen, er det selvsagt helt greit at hun får den.