Flere partier reagerer på Terje Rød-Larsens inntekt fra UD-støttet tankesmie
Ap, Høyre, Frp og SV er kritiske til lønnen diplomaten Terje Rød-Larsen fikk som sjef i det UD-støttede International Peace Institute.
han må ha havnet i unåde. 1,5 mill i året i lønn er det mange som hever av tidligere AP- og Høyre-folk.![]()
Flere partier reagerer på Terje Rød-Larsens inntekt fra UD-støttet tankesmie
Ap, Høyre, Frp og SV er kritiske til lønnen diplomaten Terje Rød-Larsen fikk som sjef i det UD-støttede International Peace Institute.www.bt.no
Aha, så det er derfor Oljefondet er på full fart mot 11 tusen milliarder kroner. Pluss, altså.Fulle sjømenn har fått et ufortjent dårlig rykte. I motsettning til politikere slutter fulle sjømenn å bruke penger når de er blakk! Det gjør ikke politikere, de fortsetter festen på krita!
Aha, så det er derfor Oljefondet er på full fart mot 11 tusen milliarder kroner. Pluss, altså.
Ellers er jeg av den oppfatning at fulle sjømenn skal være stolte av både fylla og sitt pengeforbruk, blir bare deppa av at selv fulle sjømenn har begynt å føle seg krenket nå. Da er vi vel fælt nær grensene for hva som er mulig. Hvem er det som gjenstår som ukrenkede nå, egentlig? Jeg kommer ikke på en eneste gruppering, etter at selv de mest hardbarkede av dem alle, selveste de fulle sjømenn, har blitt krenket av en fin stortingsfrøken. Det burde ikke være mulig. Og jeg har mistet mitt språk.
Men herregud, noe mer krenket enn den gjengen skal du altså lete lenge etter. De er pinadø så krenket og stakkarslige at de ender med å stemme inn en Orbán, en Trump, Putin eller Duda (m.fl.) fordi det er så innmari synd på dem.Er ikke "hvite menn som pusher 50" de eneste som er fritt villt når det gjelder krenking nå?
Men herregud, noe mer krenket enn den gjengen skal du altså lete lenge etter. De er pinadø så krenket og stakkarslige at de ender med å stemme inn en Orbán, en Trump, Putin eller Duda (m.fl.) fordi det er så innmari synd på dem.
Offerrollen er deres modus operandi.Det er fremdeles "lov" å krenke dem. Trenger ikke be om unnskyldning...
Aha, så det er derfor Oljefondet er på full fart mot 11 tusen milliarder kroner. Pluss, altså.
Ellers er jeg av den oppfatning at fulle sjømenn skal være stolte av både fylla og sitt pengeforbruk, blir bare deppa av at selv fulle sjømenn har begynt å føle seg krenket nå. Da er vi vel fælt nær grensene for hva som er mulig. Hvem er det som gjenstår som ukrenkede nå, egentlig? Jeg kommer ikke på en eneste gruppering, etter at selv de mest hardbarkede av dem alle, selveste de fulle sjømenn, har blitt krenket av en fin stortingsfrøken. Det burde ikke være mulig. Og jeg har mistet mitt språk.
Offerrollen er deres modus operandi.
Og krenking er ikke noe man gjør, derimot er krenket noe den krenkede selv velger å bli. Det finnes en egen tråd om temaet her. Min oppriktige oppfatning er at denne persillebladmentaliteten er ødeleggende for et samfunn, dessuten finner jeg det påtakelig at folk av alle avstøpninger snubler over hverandre i kampen over å hevde seg så jævla krenket. Og med denne krenkelsen de påtar seg, følger sutring, politiske gærninger, bevæpning og terror. Men ikke en eneste positiv ting.
Kan være mye riktig i det innlegget, men heldigvis har vi ikke de syke religiøse tilstandene her i landet der prester og forstandere styrer og har mye å si. Så man kommer ikke til makten i Norge på grunn av religøsitet og fanatsime, snarere tvert om. Men faresignalene for "rural harme" er helt klart tilstede. Partier som MDG, og jeg har sans for noe av det de forfekter, er med på å øke avstanden mellom by og bygd. De har rett og slett ikke tatt med i betraktningen deres at ikke alle bor i byen.Verdt å lese:
![]()
Jo, litt.Er du ikke bittelitt krenket nå, over at andre lar seg krenke?
Hvordan det? Det må være forskjell på forsett og uforsiktighet.De klarte i det minste å degradere Egebergs Æerespris til noe som nå er verdt sånn ca.0.
Synes ikke det er så interessant, brudd er brudd uansett. Det som er interessant er hvordan komiteen forandret på sine egne statutter on the fly for å få det til å gå opp. Jeg synes det var ganske flaut å høre på Rognlien i går, den teksten har han øvd på lenge.Hvordan det? Det må være forskjell på forsett og uforsiktighet.
hadde hun bare rekt opp hånda og sagt at hun dreit seg ut, så joda. Hun brukte over ett år med å legge all skyld og ansvar over på legen sin. Hun tok ikke ansvar for egne handlinger. Derfor er hun ikke noe forbilde. Men Norge elsker å sleike våre skihelter oppover ryggen.Hvordan det? Det må være forskjell på forsett og uforsiktighet.
Hun er 100 % dømt for doping. Det sto DOPING med stor skrift på esken til legemiddelet hun brukte. Johaug har 100 % ansvar for hva hun putter i seg, men etter hun dret seg ut i sitt smertehelvete, så skyldte hun på alle andre. Hun har selv dette ansvaret. Hun dopet seg. Hun hadde ikke kontroll på legemidler hun stappet på kjeften noe som er kardinalsynd. Norge ler av andre nasjoner, men unnskylder glatt våre egne. Kowalczyk noen? Johaug unnskyldes på 1-2-3, mens Kowalczyk er doper til evig tid.Jeg for min del syns det var svært bra. Og ikke minst tøft gjort å våge og sette seg opp mot svart-hvit tenkningen. Hun er ikke dømt for doping; hun er dømt for uforsiktighet- noe som går klart fram av dommen.
Leif Welhaven kan fortsette å hevde hun er dømt for doping til han blir både blå og grønn; blir ikke mer riktig av VGs smittevernekspert uansett![]()
Kowalcyk ble dømt for å ha brukt en salve som bedøvelse på en vond akilles. Hun fikk først to år utestengelse, men denne dommen ble senere opphevet. Saken har mange paralleller til Johaug-saken, det var uforsiktighet, ikke doping.Aner ikke hva Kowalczyk er dømt for, men vet at Johaug er dømt for uforsiktighet.
Dobbeltmoralen finnes overalt for tiden, siden man lar følelser styre. Grip fatt i den i stedet, som fenomen, men ikke ved å forsvare én urett ved å vise til en eventuell annen.
ifølge Johaug selv så var hun uskyldig. Tull og tøys. Hun valgte selv å ikke lese på legemiddelet. Hun valgte selv å være uforsiktig rundt dopingmidler.Jeg hadde også kjempet med nebb og klør mot å bli behandlet på samme måte som de som bevisst har dopet seg. Skulle da bare mangle!
Børre Rognlien er en tøffing; han visste hva som kom, men gjorde det likevel.
Du har selvsagt lov til å se på det som en binær situasjon, altå at Johaugs regelbrudd = Lance Armstrong's regelbrudd, altså at doping er doping, uansett forsett. Men det blir unødig hardt å straffe dumhet med livstid.Ikke mess om urett nå. Å ikke få en pris er ikke en urett. Å ikke få en pris er heller ikke en straff.
Johaug kjempet med nebb og klør imot konsekvensene av sine egne handlinger. Det gjør at hun ikke er et forbilde.