Mystiske kabler har ihvertfall en kobling til økonomiske svarte hull.-- mystiske kabler inkludert???
Mystiske kabler har ihvertfall en kobling til økonomiske svarte hull.-- mystiske kabler inkludert???
Men for oss i Gokk er NORDLYSET fremdeles magiskOg den er da fortsatt vakker og fascinerende.
At man vet hva årsaken til fenomenet er gjør det bare mer interessant
Syns det var mindblowing når de oppdaget at ekspansjonen av universet er endeløst akselerende.Definitivt. Vi har no frickin' clue om hva 95 % av universet består av, så det er mer enn nok å ta av der ute.
Dark Matter & Dark Energy - NASA Science
Overview Everything scientists can observe in the universe, from people to planets, is made of matter. Matter is defined as any substance that has mass and occupies space. But there’s more to the universe than the matter we can see. Dark matter and dark energy are mysterious substances that...science.nasa.gov
Nå fins det jo dessverre ganske få norske Hifi-produsenter, i motsetning til i f.eks pannekagelandet rett i sør. Men dette er en herfra som er en tur der oppe i tåka, bokstavelig talt.Som en ung misjpnær fra en eller annen tøvet menighet i USA utalte etter å vært i Norge og misjonert i flere måneder.
"Norwegian are highly educated, intelligent and critical thinkers"
Som nordmann vet jeg jo at dette ikke gjelder oss alle så jeg tenkte det heller stod verre til hjemme hvor han kom ifra.
Vet ikke hvorfor jeg kom til å tenke på dette utsagnet i dag, men det fikk meg til å undre på om noen av dere klarer komme på tveaks eller over the top reklame fra Norske produsenter?
Så dette er en motlydsenhet som jobber frekvensområdet som holder covidsmittede flaggermus unna stereoen?The QPoint belongs to a family of products that has been called QRT by the Nordost company—it is a modular system. It means that we can start with one product, e.g. the QPoint, and then add more of the elements to the system. The first step towards reaching this aim might be buying one, two or even three more QPoint devices.
Problemet er kanskje at vi har eit realistisk utgangspunkt?Nei, jeg vil si for skeptiske for ting de selv ikke har erfart.
Problemet er kanskje at vi har eit realistisk utgangspunkt?Nei, jeg vil si for skeptiske for ting de selv ikke har erfart.
Det kommer jo an på hva det er snakk om.Problemet er kanskje at vi har eit realistisk utgangspunkt?
At vi kunne høyre skilnad på høgtalarar. Så gjekk vi eit trappetrinn oppover, og merka at det var stor skilnad på signalkjelder. Etter det forsterkarane. Og så vart vi ivrige. Hobbyen vart definert av at nokre produkt var betre enn andre.
Etter kvart prøvde vi ut ymse ting. Vpi sin "Magic brick" var ein av dei eg var usikker på. Forventingsbias fekk oss til å meine vi høyrde skilnad på alle desse tvika, og fann kvasiforklaringar. Dette er menneskeleg. Tenk på verdsbilda ulike sivilisasjonar hadde. Tenk på å blande mjøldrøye i kornet, tenk på religionane.
Nei, det er ikkje rart. Men Newton, Kopernikus og Darwin bør vere stadium vi er ferdige med. Sjølv om Internett er på full fart til å innføre overtru og konspirasjonsteoriar igjen....
Ja det er fint å være realistisk, til og med skeptisk.
Så lenge man forstår at det svakeste ledd.........., — er en selv.Det kommer jo an på hva det er snakk om.
Ja det er fint å være realistisk, til og med skeptisk.
Hvis man likevel hører forskjell, så kanskje det er en objektiv forskjell på enkelte produkter.
Men den diskusjonen ender i samme sporet uansett.
Jeg har funnet ut at det er ok å diskutere akustikk, forsterkere og høyttalere her.Så lenge man forstår at det svakeste ledd.........., — er en selv.
Når jeg mente høre forskjell på grønn tusj og grønn plastring på kanten av CD platene, — når det i realiteten ikke var noe forskjell med eller uten noen av dem ble det om ikke annet en nyttig lærdom senere i livet.
Tror ingen tviler på at du har hatt slike opplevelser. De fleste som fremstår som skeptiske til udokumenterte påstander her inne har opplevd forskjeller på f.eks kabler tidligere men har over tid og med systematisk testing kommet frem til at de opplevde forskjellene enten skyltes forventningsbias eller at det var snakk om komponenter/kabler som feilkonstruerte i så alvorlig grad at de faktisk påvirket lyden.Nei, jeg vil si for skeptiske for ting de selv ikke har erfart.
Jeg har ikke noe mer å legge til det.Tror ingen tviler på at du har hatt slike opplevelser. De fleste som fremstår som skeptiske til udokumenterte påstander her inne har opplevd forskjeller på f.eks kabler tidligere men har over tid og med systematisk testing kommet frem til at de opplevde forskjellene enten skyltes forventningsbias eller at det var snakk om komponenter/kabler som feilkonstruerte i så alvorlig grad at de faktisk påvirket lyden.
Hva folk svarer her i åpent forum er det samme for meg.Å ikke få det svaret man ønsker er ikke det samme som at man blir motarbeidet
Det virker unektelig som du ikke trenger lese noe som helst som ikke applauderer dine egne forutintatte meninger basert utelukkende på tro og følelser. Teknologi er tydeligvis uinteressant....
[/QUOTE
Du er alltid så hyggelig
Altså, bare det å klare å skrive så mye om en kabelholder ... Det er jo de samme uttrykkene som går igjen, enten de skriver om høyttalere, elektronikk, kabler, tweaks osv. De har kanskje en egen high-end svadagenerator? Kjenner jeg blir litt uvel av dette.
Høy frekvens signaler ja, det er noe annet det enn hva kanskje mange kabelprodusenter snakker om.Det hører vel kanskje ikke helt hjemme i denne kategorien, men QED er vel på tynn is her med å påstå at ledere med ordinær geometri kun utnytter 75% av ledematerialet for "høyfrekvens-signaler" ?
Vis vedlegget 692637
Skinneffekt, men det de unnlater å si er hvilket tverrsnitt de beskriver som «standard». Skinndybden ved 15 kHz er ca 0,5 mm. De sier heller ikke noe om hvilken betydning det har om det effektive tverrsnittet ved 15 kHz er litt mindre enn ved DC. OK, så ohmsk resistans er noen prosent høyere. Og så? Hvilken betydning har det, sammenlignet med induktansen i høyttalermotoren og kablingen?Det hører vel kanskje ikke helt hjemme i denne kategorien, men QED er vel på tynn is her med å påstå at ledere med ordinær geometri kun utnytter 75% av ledematerialet for "høyfrekvens-signaler" ?
Dette er nok et av de mest relevante innlegg jeg har lest. Det er et godt tilsvar til: "bring tilbake hifi-magien".Jeg jobbet i hifi bransjen i 25 år. Har solgt utrolig mye rart, og også latt meg rive med av hype og håp. Har brukt 100tusenvis på kabler og andre tweaks selv. Det tiltok kraftig rundt 2010 med mer og mer fantasifulle remedier som skal gjøre opplevelsen av 20-20000Hz bedre, men som ikke har noen andre kjente bruksområder innen vitenskapen. Dette skjedde parallelt med at rekruttering til hifi hobbyen minket, og populærmusikken som gjorde at de fleste synes en liten drit av en wifi høyttaler var nok. Forgubbingen innen haifai ser ut til å fremprovosere stadig mer eksotiske produkter og priser, og jeg kan røpe at bunnlinjen nok er målet her. Det er heftige penger å tjene på noen meter "audiofil" datakabel, gjerne 70% bare for utsalgstedet, mens marginene på Sonos og lignende nærmer seg 10%. Litt storytelling og kvasivitenskap, noen fanboys på et forum og så vipps har de nok til å overleve en stund til.