Jeg har brukt ettermiddagen på å finne en target som funker på både Judas Priest og Vikingur Olafsson solo piano. Har vel egentlig konkludert at vi med schizofren musikksmak trenger minst to filtere
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Vanskelig å treffe alle produksjoner, men synes den lille hyllen mellom ca130Hz og 60-70 Hz hjelper
Har innsett at det er umulig å få "jomfruer av gamle horer", så et filter får holde.LLassencad
Gjest
Os/jeg der bruger disse indbygget filter gør jo vi har muligheden for at tilpasse hver type af musik og optagelse til netop mit anlæg i min stue.
Når jeg kan nyde mit anlæg igen skal jeg have 3 forskellige indstillinger måske flere.
Det eneste negative der er ved dette er at Pc lige skal tændes og efter få klik er man på.
På den måde får man synes jeg mere ud af sin lyd . Især de indspilninger der ikke lyder så godt kan man rette på så det lyder mere acceptabelt efter min opfattelse af hvordan jeg synes det skal lyde.
Hei
Kan du dele en måling som viser den lille hyllen du nevner? Har i stor grad hatt suksess med frekvensrespons i den retningen du har lagt ut eksempler på tidligere så alltid interessant å se hva du nå har funnet på
Mener jeg så du postet en respons her tidligere @The Shy
Jeg klarer ikke finne den igjen.
Takket!
Trodde det var her jeg
Når du er ferdig med friluftslivet, vri denne denne opp på 2.
Kamfilter opptrer jo gjerne oppover i frekvens. Jeg har en del opp og ned helt ned til 100 hz. Kan bli kvitt mye av dette ved å korrigere hardere, men det låter også litt flatere/kjedeligere. OB i middbass/nedre mellomtone blir mer rufset i utseende enn lukket konstruksjon, med mer livaktig i opplevelse.
Høyre og venstre
Føler at det begynner å skje så mye oppover fra 100Hz som hjernen vår forholder seg kontinuerlig til i det daglige rundt oss, at å kjøre på med strykejern fort kan oppleves som unaturlig. Store brede nivåforskjeller bør kanskje rettes, men de litt kaotiske kammene rydder hjernen opp i selv.
Bare en følelse...Vet ikke hvor mye hjernen rydder opp i det,, egentlig. Det er godt hørbart i hodetelefoner, spesielt i diskanten er det en enorm forskjell på å få opptaket rett i øret og med pålagt romklang. Og den forskjellen er der selv i profesjonelle lydstudio av høy klasse.
Men det betyr ikke at det bør korrigeres. Det som 8x12 Tom viser her ser ferdigkorrigert ut.
Det stemmer, og i diskanten også. Ser på gamle målinger at det over 3 khz hadde mindre kamfilter før. Har vel med den nye diskanten som sprer ekstremt mye mer enn AMT diskanten. Mister noe av den ekstreme pin-point jeg hadde og får mer omsluttende lyd. Har en plan med bakvegg.Mener å huske at du hadde mye mindre kamfilter tidligere (før OB)? Med Al kan du bestemme nøyaktig hvor dypt i søkkene du skal korrigere, men dette har du sikkert stål kontroll på .
En REW måling har noe mindre kamfilter enn en estimert fra Audiolense. Har to db mellom linjene på den og 15 db fra bunn til topp på kamfilter er ikke så mye det heller. Kamfilteret i diskanten med AMT var jo godt innenfor 10 db topp/bunn. Jeg hadde mest i mellomtonen på den tiden. Mellomtonen har vært lik hele veien.
Jeg tror du har ert poeng i forhold til hvordan målingen påvirkes av mirkofonplassering selv innenfor et veldig lite område. Jeg opplever hos meg at en del av avvikene i frekvensrespons mellom feks 500hz og 5000hz endres med forflytting av mikrofonen innenfor et område på så lite som ca 15cm. Da gir kanskje et gjennomsnitt er bedre representasjon av opplevd lyd.
Siden det nesten bare er heftelse og arbeide for Roald, kunne jeg tenke meg å fylle opp bakvegg med et lass med disse. Gutten har jo for mye energi likevel
Enig i at lytting med hodetelefoner gir innsikt man ofte ellers ikke får ved å lytte til høyttalere. Å lytte til vinyl med hodetelefoner er artig, for man hører kjapt hvor «feilene» ligger. Men det blir litt som å studere noe med mikroskop; skogen vs trærne. En van Gogh ser forferdelig ut (tipper jeg...) i mikroskop, men ta et skritt tilbake i riktig lys og man ser «bildet».
Høyttalernes lyd i rommet er summen av direktelyd pluss reflektert lyd. I åpent eller ekkofritt rom har vi bare direktelyden. Dessverre vet de færreste av oss hvordan høyttalerne høres ut i åpent rom. De færreste har målebrev som viser ekkofri respons. Men selv i åpent rom vil høyttalerne høres annerledes ut enn hodetelefoner pga drivernes summering når de treffer øret i lytteposisjon.
Heldigvis «ordner» rommet opp i en del artefakter som følge av summeringen av direktelyd og reflektert lyd på en måte som gjør at resultatet blir ok likevel. Jeg tror mange lever godt med denne kombinasjonen av direktelyd+ reflektert lyd, i den grad at den kanskje også har farget ens preferanser slik uttrykket «acquired taste» minner oss om.
Bra innlegg ^ men jeg er ikke enig i slt.
I Verona har de en utendørs arena der de spiller de største oppsetningene til Verdi. Lydtrykket er svakere enn jeg ønsker meg på konsert, men lydkvaliteten er enestående. Det låter også sykt bra når korpsene marsjerer forbi 17. mai. Den beste lyden jeg hørte da jeg var på Roskilde var 100% utendørs. Og selv de middelmådige høytalerne som står i blomsterbedene på Hard Rock Hotel i Orlando låter bra fordi lyden ikke blir deformert av refleksjoner.
Jeg er mao av den oppfatning at romklang bare er et gode for lydtrykk og entydig negativt for lydkvalitet.
Jeg er forsåvidt enig, og min “filosofi” er lik den du skisserer. Men min erfaring - eller inntrykk - er at mange liker rommet og forsøker å nærmest maksimere reflektert lyd over direktelyd.
Det er ikke mange jeg har møtt som liker å sitte 70-120 cm fra gode høyttalere. Dessuten kan det virke som om mange audiofile rister på hodet når jeg sier at høyttalere som låter som hodetelefoner (hvilket er en overdrivelse, men jeg tror du forstå hva jeg mener), gjør mye riktig.
Skulle gjerne vært med på noe gode forsøk med direktelyd vs reflektert lyd. Noen som kan få tak i et billig sirkustelt i disse koronatider?MMusicBear
Gjest
Med så liten tolmodighet jeg har, så kort avstand til så vel elva som toglinja... Nei, så er ikke dette noe jeg en gang skal tenke på å gjøre
Jeg er stort sett enig med logikken din med ett unntak: enkelte typer musikk er utformet i tett samhandling med rommet det skal presenteres i. Dermed en gjenklangen i rommet en del av det kunstneriske uttrykket. Gregorian chant er et slikt eksempel.Siden det nesten bare er heftelse og arbeide for Roald, kunne jeg tenke meg å fylle opp bakvegg med et lass med disse. Gutten har jo for mye energi likevel
Vis vedlegget 695731
Ja vi får finne en helg der vi kan teste og muligens bedrive litt gpp
Har vanskelig for å forstå hvordan en skal klare å få et fornuftig/berikende tillegg til musikken i små rom. Får alltid en følelse av at det roter til mer en det beriker. Store rom stiller seg annerledes.
Før vi fikk moderne musikk med forsterkning, elektrisitet og elektronikk, brukte man rommet aktivt for å skape god lyd.
Det naturlige er berikende! Rommet du sitter i er allerede registrert av hjernen. Trenger ikke plottet fra en app for å fortelle deg hva du hører. Stol på deg selv!
Gjør så godt jeg kanDet naturlige er berikende! Rommet du sitter i er allerede registrert av hjernen. Trenger ikke plottet fra en app for å fortelle deg hva du hører. Stol på deg selv!
Hvor er det?Var på akustikkbefaring her på fredag. Like vakker etterklang som kunsten på veggen.
Vis vedlegget 695893Mikrofonen og SPL-meter på gjennom litt av sang på behagelig lavt volum. Volum på 12% eller -50,5db i JRiver. For vern av utstyr og hørsel er det satt en sperre på -10 db.
Sjelden jeg lytter høyere når det skal høres musikk over lengre tid
Synes andre dette er normalt volum å lytte på?
Sist redigert:Hvis jeg skal gjette, så er poenget å holde liv i truselbildet. Etter lang tid med restriksjoner og begrenset smittetrykk vil det være en tendens til å undervurdere risikoen for at det kan bli skikkelig ille. Når det går lang tid med dette regimet likner det stadig mer på forebygging og mindre på håndtering av en akutt krise. Og forebygging som fungerer oppleves gjerne som bortkastede penger, fordi man bruker mye ressurser på å forhindre noe som ikke skjer. "Hvorfor skal vi være så forsiktige når nesten ingen blir syke?"Tullebajas var ordet og jeg måtte jo teste litt oppover på volum. Denne gangen med hørselsvern. Den nye kalibreringen gir høyere output så min faste lås ved - 10db, er nærmere anleggets maks tror jeg. LZpeak stoppet i hvert fall på 124,7 ved - 19db. Jeg fulførte til -10db. Ingen røde lamper og alt gikk fint, men jeg tør ikke mer pga diskanten....... og ellers var det vel fysisk nok
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…