Mer dum enn gal tror jeg....
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)
- Trådstarter Høvdingen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Du blander sammen statskupp med militærkupp. Det er mulig å kuppe makten i et land uten å gå veien om landets væpnede styrker. Mussolinis svartskjorter, også kjent som Den Frivillige Milits for Nasjonal Sikkerhet, og deres marsj mot Roma med påfølgende statskupp er det mest opplagte eksemplet. Det er hva Trump forsøkte på her, med Oathkeepers og Proud Boys som spydspisser, og tusenvis av tullinger som lot seg lokke med på prosjektet som mobb.
Den frivillige milits for nasjonal sikkerhet – Wikipedia
no.wikipedia.org
Marsjen mot Roma – Wikipedia
no.wikipedia.org
Trumps nyinnsatte ledelse i Pentagon greide i det minste å hindre Nasjonalgarden fra å kvele forsøket i fødselen. Selv det var en parallell til Mussolini i '22:
Hva annet enn forsøk på statskupp vil du kalle det når noen forsøker å sette til side det lovlige valgresultatet ved å bruke fysisk vold mot Kongressen? At det var planlagt av klovner, utført av tullinger og dømt til å mislykkes gjør det ikke til noe annet. I dette tilfellet var det stort sett bare Trump selv som trodde at opptellingen av sertifiserte stemmer i Kongressen var et reelt beslutningspunkt som kunne endre resultatet hvis det bare ble lagt nok press på Pence og Kongressen. Det ene faktumet alene gjorde dette kuppforsøket til et håpløst prosjekt.Sist redigert:
mediastrategi? (antydet av 3R)
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.249
- Antall liker
- 10.837
Han antydet vel heller noe i retning av en liten spøk?UUtgatt24668
Gjest
Kommunikasjonsstrategi
UUtgatt24668
Gjest
Godt spørsmål. Uansett - for å kuppe et fullverdig demokrati må man ha med seg folket, forsvaret, media og en rekke sentrale politikere inkludert senatet/parlamentet med mer. Et militærkupp er nok ikke tilstrekkelig alene.Du blander sammen statskupp med militærkupp. Det er mulig å kuppe makten i et land uten å gå veien om landets væpnede styrker. Mussolinis svartskjorter, også kjent som Den Frivillige Milits for Nasjonal Sikkerhet, og deres marsj mot Roma med påfølgende statskupp er det mest opplagte eksemplet. Det er hva Trump forsøkte på her, med Oathkeepers og Proud Boys som spydspisser, og tusenvis av tullinger som lot seg lokke med på prosjektet som mobb.
Den frivillige milits for nasjonal sikkerhet – Wikipedia
no.wikipedia.org
Marsjen mot Roma – Wikipedia
no.wikipedia.org
Trumps nyinnsatte ledelse i Pentagon greide i det minste å hindre Nasjonalgarden fra å kvele forsøket i fødselen. Selv det var en parallell til Mussolini i '22:
Hva annet enn forsøk på statskupp vil du kalle det når noen forsøker å sette til side det lovlige valgresultatet ved å bruke fysisk vold mot Kongressen? At det var planlagt av klovner, utført av tullinger og dømt til å mislykkes gjør det ikke til noe annet. I dette tilfellet var det stort sett bare Trump selv som trodde at opptellingen av sertifiserte stemmer i Kongressen var et reelt beslutningspunkt som kunne endre resultatet hvis det bare ble lagt nok press på Pence og Kongressen. Det ene faktumet alene gjorde dette kuppforsøket til et håpløst prosjekt.
Enig, og som du kanskje husker har jeg ment lenge at forsøk på statskupp her ville være nytteløse. Blant annet fordi maktapparatet ikke ville følge Trump. Forsvarssjefen var rimelig tydelig på akkurat det. Riktignok så jeg ikke for meg noe slikt som stormingen av Kongressen, men vi diskuterte det ganske inngående i forbindelse med eventuelle forsøk på å hindre presidentinnsettelsen. Det var bare ikke noe scenario som kunne føre til at Trump fortsatt ville være president 21 januar. Men han forsøkte med alle midler, det skal han ha.
Liz Cheney er forbilledlig klar:
Analysis: The 11 most important lines from Liz Cheney's blockbuster Fox News interview
Fresh off a surprisingly strong vote of support within the House Republican conference, Wyoming Rep. Liz Cheney sat for an interview with "Fox News Sunday" anchor Chris Wallace in which she made clear that she has no plans of backing off her criticism of former President Donald Trump.
edition.cnn.com
hadde capitol gått ned, så var unntakstilstand a no brainer.
(min uth.)
to av dem.
Jared and Ivanka made up to $640 million in the White House - CREW | Citizens for Responsibility and Ethics in Washington
Jared Kushner and Ivanka Trump reported between $172 million and $640 million in outside income while working in the White House.
www.citizensforethics.org
Kanskje, men unntakstilstand håndhevet av hvem da mot hvem? Om en QAnon-rabulist hadde skutt Pelosi inne i Kongressen hadde det jo vært litt vanskelig å beordre massearrestasjoner av demokrater. Han ville sikkert prøvd å erklære "martial law", men det er litt vanskelig å se at det skulle bringe ham særlig langt. Presidentmakten opphører kl 12:00 den 20 januar, og etter det ville ikke ordrene hans hatt noen som helst autoritet, mens de som skulle utføre ulovlige ordrer ville utsatt seg selv for samme type straffeansvar som tullingene i Capitol nå kjenner litt på. En erklæring om "martial law" hadde ikke tatt ham en meter nærmere målet om fortsatt presidentmakt. Men vi skal være sjeleglade for at han ikke ble gjenvalgt. Det ville vært direkte farlig.
tja, jeg liksom ikke like sikker på de der reglene som skal følges, som du er, på at de følges. men ingen stor ting. det gikk som det gikk og vi (aka jeg) takker flaksen for det.
Det siste er vi ihvertfall enige om. Ellers synes jeg det er bemerkelsesverdig at institusjonene faktisk holdt, til tross for det mest innbitte forsøket noensinne på å forhindre en fredelig maktovertakelse etter et valg. Trump greide ikke å flytte på en eneste stemme, hverken i opptellingen, rettssakene, eller kuppforsøket.
I serien «dagens tulling»: Dr Antivax og hennes mini-me:
Anti-Vax Doctor and Her Spokesman Indicted After Being Photographed Inside the Capitol on Jan. 6
Simone Melissa Gold, and John Herbert Strand are charged with obstruction of an official proceeding and aiding and abetting, entering and remaining in a restricted building or grounds, disorderly and disruptive conduct in a restricted building or grounds, disorderly conduct in a capitol...lawandcrime.com
til det samme om noe annet. aoc.
AOC Is Right to Get Personal About the Capitol Riot
Alexandria Ocasio-Cortez has been criticized for her Instagram video last week recounting the Capitol riot. But AOC showed exactly how a left-wing politician should act: courageous, genuine, and refusing to back down in the face of right-wing threats.
jacobinmag.com
HHardingfele
Gjest
^. Hun bør følge Martin Tranmæls eksempel. Gå stille i dørene, be pent om ordet og føye seg etter makten.
Asbjørn tar utgangspunkt i fantasier når han mener at institusjonene holdt i USA. Det forutsetter ansvarlighet og etterrettelighet fra dem som gir institusjonene en marsjretning og at partene respekterer institusjonenes diktat. Forrige president kunne ikke.vært mer respektløs i forhold til dette og et rådende politisk parti er aktivt i krig med institusjonene og forsøker å betvinge sin politiske vilje på nasjonen utenom disse. For å få til dette, har GOP mobilisert urkonflikter som strider mot enhver antydning til demokratisk sinnelag. Det er det mange som ser, også denne kommentatoren i Dagsavisen.
«USA befinner seg i en krise der landet risikerer å revne langs ytterkantene»
USA befinner seg i en krise der landet risikerer å revne langs ytterkantene.
www.dagsavisen.no
Definitivt!Ifra FBI
Og det blir noen år bak murene
Law enforcement failed to act on intel ahead of Capitol riot: report
A sprawling network of federal and local law enforcement across the US that is designed to stave off terrorist threats failed to protect the Capitol on Jan. 6 because officials did not act on intel…
nypost.com
The intelligence included warnings from federal-local law enforcement “fusion centers” across the country that warned of protesters traveling to DC with weapons, the Wall Street Journal reported, citing internal documents viewed by the newspaper.
An FBI field office also warned the federal and local agencies handling security for the protest of demonstrators sharing maps of the Capitol and a “call for war,” the Journal reported.
But despite the warnings, the intelligence arm of the Department of Homeland Security wrote there was “nothing significant to report” in a Jan. 5 memo to law enforcement across the country.
As a result, the security forces in DC were woefully unprepared for the mob of President Donald Trump supporters who stormed the Capitol, leaving five people dead, including a Capitol Police officer.
" But despite the warnings, the intelligence arm of the Department of Homeland Security wrote there was “nothing significant to report” in a Jan. 5 memo to law enforcement across the country."
Law enforcement failed to act on intel ahead of Capitol riot: report
A sprawling network of federal and local law enforcement across the US that is designed to stave off terrorist threats failed to protect the Capitol on Jan. 6 because officials did not act on intel…
nypost.com
The intelligence included warnings from federal-local law enforcement “fusion centers” across the country that warned of protesters traveling to DC with weapons, the Wall Street Journal reported, citing internal documents viewed by the newspaper.
An FBI field office also warned the federal and local agencies handling security for the protest of demonstrators sharing maps of the Capitol and a “call for war,” the Journal reported.
But despite the warnings, the intelligence arm of the Department of Homeland Security wrote there was “nothing significant to report” in a Jan. 5 memo to law enforcement across the country.
As a result, the security forces in DC were woefully unprepared for the mob of President Donald Trump supporters who stormed the Capitol, leaving five people dead, including a Capitol Police officer.
Akkurat den setningen blir litt spennende utover. Selv blinde og døve trømpister burde ha denne i mente...
en skal ikke bort fra at demokratene vil bedrive mer selvskading. bare det at et slikt skriv synes nødvendig, gjør en ikke til optimist.
“President Trump has been impeached on the most serious charge ever levied against a president: that he incited an insurrection against the United States,” the letter concludes. “For the sake of presenting the full case to the Senate and to the American people, the trial must include witnesses to Trump’s high crimes and misdemeanors.”
Government Watchdogs Call For Witness Testimony In Trump Impeachment Trial - Free Speech For People
In a letter to Senators Patrick Leahy and Chuck Schumer and Representative Jamie Raskin, a coalition of public interest organizations urges Democrats to include witnesses of the events of January 6th to strengthen the case for convicting President Trump. WASHINGTON, D.C. (February 8, 2021) – A...
freespeechforpeople.org
Får vel tro at Biden som troende katolikk i det minste praktiserer i henhold til Frans sin "Fratelli Tutti" på føderalt plan.
Under a deal negotiated by Senate Majority Leader Charles E. Schumer (D-N.Y.) and Minority Leader Mitch McConnell (R-Ky.), there still exists the possibility that senators could vote after four days of arguments to extend the trial by calling witnesses and examining testimony that could shed additional light on Trump’s actions and motivations surrounding the events of Jan. 6.
But that appeared exceedingly unlikely Monday, with Democrats wanting to move quickly to pass President Biden’s $1.9 trillion pandemic relief proposal and Republicans seeking to get past the internally divisive debate over Trump as soon as possible. Several Senate aides, speaking on the condition of anonymity to describe internal discussions, said they expect an acquittal vote as soon as next Monday, which is Presidents’ Day.
Fin oversikt over galskapen og folkene som stormet
11 Conspiracy charges
Hele riksrettssaken er en fadese / politisk teater iscenesatt av udemokratiske mørkemenn, som dog kaller seg demokrater. Om de skulle vinne frem - noe vi som kjemper for demokratiet virkelig ikke håper - er det virkelig skremmende. Da er ikke USA lenger mye demokratisk. Da har landet falt i unåde hos krefter som allerede har klart å kneble ytringsfriheten, manipulere et valg og folkemassene med propaganda og man kan lure på «what´s next»...!HHardingfele
Gjest
En liten fordomsmåler. Hun Clinton, altså, hun var jammen fæl, var hun ikke?
tror du virkelig fortsatt at valget var rigget til tross for alle bevis på det motsatte? På annen måte kan man ikke forstå din merksnodige post nr 11704.
Og hva er feks særlig demokratisk med republikanernes håndtering av nye høyesterettsdommere under Obama vs Trump?
I det hele tatt, din definisjon av demokrati virker dypt forankret i diverse motbeviste konspirasjoner.
Er det jødene eller muslimene du tenker på?
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.935
- Antall liker
- 12.297
Tufs
Passer denne her?
Det er store likheter mellom konspirasjonsteorier og religion
Er konspirasjonsteorier en form for religion?www.aftenposten.no
Det mener jeg så absolutt. Jeg savnet et par aspekter, faktisk. I kristendommen er disse sentrale:
- Guds sendebud på jorden
- Et motiv om frelse (dvs. et skarpt brudd med status quo, der verden opphøyes til et høyere nivå takket være en eller annen form for apokalyptisk hendelse)
- Et klart inn- og utgruppebilde (lys mot mørke)
Får stoppe der, men jeg mistenker at det er flere også.
Om vi ser på våre venner i denne tråden, er disse aspektene helt åpenbare. De leiter etter en autoritær personlighet som kan ta styring. Jo nærmere de andre motivene han er (det er alltid en han) – et håp om frelse, og en klar og tydelig fortelling om hvem som er onde og hvem som er gode – jo bedre.
Trump er derfor en paradoksal helt for flere kristne miljøer. Han er en omsorgsløs og selvopptatt type som konstant bryter Budene, men likevel aksepterer de ham og ser ham som en underdog som fortjener all vår kjærlighet. Jeg tipper det handler om at han er helt tydelig på hvem som er gode og onde (han skriver "VERY BAD!" på twitter så det ikke skal være noen tvil), og at de han misliker, misliker ham tilbake. Splittelsen han provoserer frem, er et gode for de som ønsker seg tydelig forskjell på lys og mørke.
I tillegg kommer det åpenbart frelsespregede "Make America Great Again", som var famøst tomt for faktisk politikk. Det manglet en beskrivelse av hvilken utopi det egentlig var snakk om. Dermed fikk stort sett alle de som ville, plass til å tolke inn sin egen versjon av frelsen – sitt eget Great America. De fikk tenke seg et Amerika der de sjøl var lyset, og alle som var mørket ville få sin rettmessige dom, enten det var demokratene, kvinner, svarte, eller hvem som helst. Dette var også retorikken før Capitol-angrepet, som vist i bildeserien over. "It's Trump & #Wethepeople VS the #deepstate and the #CCP". Oss mot dem.
I bildeserien er det også tjukt av frelsesretorikk: "this is where and when we make our stand", "Nothing is more important". Den Absolutte overgangen skal skje, og det skal skje i et kaotisk brudd med det bestående. Dette er også den samme retorikken som Rune og Armand her bruker når de sier at alt "snart" skal komme for en dag. Det ligger i frelsens natur at den skal komme – problemet oppstår først når man setter en dato for den.
Frelsen er teoretisk sett en representasjon av en deterministisk oppfatning av tid. Akkurat nå, i dag, er vi et sted mellom skapelsen og apokalypsen. Før skapelsen var det bare Gud, og etter apokalypsen er det bare Evighet. De som er innenfor (de troende) skal få sin frelse, og de som er utenfor skal få sin straff. Den som frembringer apokalypsen er Messias, som gjennom sine hellige handlinger bryter ned status quo og innfører en ny virkelighet.
Slik jeg ser det er dette et nokså tydelig underliggende aspekt ved metafysisk tenking i Vesten som helhet. Det jeg undrer meg på er hvordan konspirasjonsteorier ser ut i land som ikke følger dette religiøse mønsteret.Sist redigert:
Så Chad Wolf, tidligere lobbyist og da Acting DHS Secretary oppnevnt av Trump, sendte ut, eller godkjente at det ble sendt ut et "Nothing to See Here" memo. Om ikke det er interessant og setter i gang en hel stim varsellamper.....
In Genius Move, Trump Supports Impeachment, Forcing Democrats To Oppose
WASHINGTON, D.C.—The impeachment hearings have been thrown into chaos after President Trump announced that he supports impeachment, forcing Democrats to oppose their own impeachment inquiry.babylonbee.com
Lei av alt surret rundt dusten Trump, men denne var litt artig
Kan du forstå at dette klinger litt underlig når ditt demokratiske fyrtårn faktisk ringer sine partifeller med statlig valgansvar og ber dem finne 11.780 stemmer? Men du har nok mest trolig en mye dypere forståelse av demokratiske prosesser enn de fleste andre...
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.249
- Antall liker
- 10.837
Demokrati er noe Armand overlater til andre.HHardingfele
Gjest
nå snakker vi
(fra 2. bilde)
Bruce Castor is making Rudy Giuliani look like CiceroSist redigert:
Riksrettssaken mot Donald Trump - - Aner ikke hva han gjør
Siste nytt fra Dagbladet: Den kjente amerikanske forsvarsadvokaten Alan Dershowitz refser Donald Trumps forsvarsadvokat Bruce Castor. Dershowitz, som representerte Trump under...
www.dagbladet.no
ˆ
ˆ
nå kunne en jo begynne å tenke; dette kan ikke gå bra for trumpen, men det er nettopp hva det gjør.
vi får servert «forsvarstaler» som er så hinsides at de er knapt til å tro, samtidig som trumpen blir frikjent. meldingen er: you're so fucked og vi kan gjøre som vi vil. en eksponerer den totale avmakt hos motparten. en pen liten latterliggjøring.
de bør nok sette igang vitneavhør!Sist redigert: -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…