Ett eller annet mangler. Kanskje fordi ingenting mangler? Noe SR L300 på SRM 717 hadde mer av, (og det er en "varmere" amp enn KGSShv, og ikke like god) og som (kanskje) rør, R2R eller kassetter (som er mitt analoge alternativ) kan få tilbake også. Sikker er jeg ikke. Derimot er jeg sikker på at jeg i går ved senga satte på en Queen-kassett fra 1974 på min kassettspiller fra 1975, identisk med den jeg fikk på bursdagen min 7 år, og DET.....!
Det er da mange i dag som liker transparent elektronikk. Merker som DP, Boulder, ASR, Bryston, Hypex og Accuphase har stor fanskare. Tar vi med DACer er virker det som veldig mange som ser ut til å velge noe med lav forvrengning.
Tror du trenger å oppdatere deg litt på Bastanis. Wildhorn og Matterhorn er da hornhøyttalerebastanis er ikke horn i det hele tatt (https://www.diyaudio.com/forums/multi-way/274358-bastanis-horns-2.html#post4327956). men enig i at det er rart at bastanis får gode skussmål. har hatt prometheus og little big fun hjemme. begge var beamere full av forvrengning i nedre diskant og en frekvenskurve som (etter ørene) ikke lignet grisen.
lxmini var en mye mindre og mye bedre konstruksjon. vil du ha litt størrelse på det isteden så anbefaler jeg desse. mye bedre enn bastanis!
Denovo Audio HTM-12
Denovo Audio, HTM-12, SEOS, waveguide, DNA-325, speaker kitwww.diysoundgroup.com
Sukk!Det er noe kjekt og spesielt med slike laveffekts amper med så enkle kretser. Men dem må få drive noe som er fornuftig
Prøv å få tak i ein rørbasert originalforsterkar frå Stax. Hugsar ikkje om SRM 717 hadde rør, men det kan vere ei løysing med sånt.
Jeg formulerte meg sikkert litt upresist så vi snakker nok forbi hverandre.
Vel, kanskje det er gamlingane som er surmaga. Men det er utruleg kva ein kan venne seg til. Særleg om ein ikkje har så mykje erfaring med levande musikk. Det har vorte sjeldan vare etter kvart. Til og med korpsrørsla har skrumpa inn. Og kven spelar vel i band i dag? Ikkje utan å ha gått i musikkskulen fire-fem år iallfall...
Nå var det ikke bare jeg som fikk hakelepp den dagen.
Helt motsatt opplevelse her selv med div pre. kald, steril lyd men de måler sikkert bra
Sånn jeg forstod det på deg var det hele gjengen og jeg skulle ønsket jeg selv en gang kunne overvære en slik hendelse. Og som jeg sier, det er ikke sikkert evnene og mulighetene for å fange opp dette ligger for meg.
Helt enig i det du skriver bortsett fra:
Mente ikke med det utsagnet at det ikke har eksistert gode høyttalere tidligere. Det har det selvsagt og nevnte Quad er en høyttaler som er veldig god på noe.
Hmm
2 av gutta kjøpte en sånn forsterker, resten av oss hadde ikke råd.
Kan ikke se at det er en motsetning til det jeg sier.
Var vel ikke direkte billig, men må en så må en. Lever de gutta lykkelig med disse forsterkerne ennå?2 av gutta kjøpte en sånn forsterker, resten av oss hadde ikke råd.
Nå er begge solgt, men de sto i anlegget noen år hos begge. Den ene gikk til utlandet, vet jeg.
Forandring fryder jo sies det. Alle kan ikke være like kjedelig og traust som meg selv - samme forsterkertype på 25 året
Du vet, i den perioden vi var skribenter, hadde vi ganske gjennomdiskuterte og relevante referanseprodukter, så det var veldig bevisst, det hele. Ergo ble det også en del skifter. Selv hadde jeg til en hver tid et utvalg produkter av forskjellig slag. Som ex-skribent har jeg ganske enkelt valgt et oppsett jeg selv vil ha, med de kompromisser jeg selv kan leve med. F.eks. er fjernkontroll viktig for meg.
På en del horn, derav de fleste Klipsch-modeller.
Men den beste Klipsch høyttaleren har du vel aldri hørt Rognlien? Nemlig Klipsch Jubilee med TAD kompresjonsdriver. Da begynner vi å snakk om en teknisk god hornkonstruksjon, selv om spesielt det foldete hornet med doble elementer har sine svakheter.
Dessverre, den har jeg aldri hørt. Den beste variasjonen jeg har hørt over temaet, er BHO's egenmodifiserte Klipschorn, drevet av Border Patrol. Fantastisk.
Lar meg ikke akkurat irritere, jeg hører fortsatt det jeg hører, og har det veldig fint med det. Jeg er motsatsen til alt ASR står for!
Hehe.
Da har vi kanskje oppklart det som har vært en liten misforståelse fra min side. Jeg har tenkt på den naturtro klangen som rørutstyr ofte greier å gjengi, som en type klang som faktisk finnes i opptaket og som rørutstyr evner å gjengi bedre enn andre teknologier. Mens andre, i dette tilfelle dere Bjørn og Asbjørn, ser på denne klangen som farging av opptaket og ikke noe som originalt befinner seg der.
?
Jeg mener jo det. Nå er ikke «rør-lyd» noe entydig begrep, så det kan være alt fra avvikene i frekvensgang når en forsterker med høy utgangsimpedans kobles til en høyttaler med berg-og-dal-bane som impedanskurve, til dashen med lavereordens ulineær forvrengning som kommer fra magnetisk hysterese i utgangstrafoene. Rørene selv kan være ganske lineære, men de trives best med høye spenninger og lite strøm, så det er ikke noen spesielt naturlig match til å drive høyttalere. Derfor utgangstrafoene, med alt som skjer i en ferromagnetisk jernklump i signalveien.
en.wikipedia.org
Et av livets store mysterier antar jeg
Om du forer en hest med bensin forventer du den skal gå som en bil, bare du setter hjul på den?
Lite kjennskap til Doxa.
Havre & rollerblades noe mer humant
Kjenner til alt det der. Derfor er noen Klipsch-modeller klart bedre egnet enn andre.
Du er ikke alene om dette. Det er flere som mener at "noe" som går tapt med andre forsterkerteknologier men som "raka rør" altså klarer å formidle.
Fordi Robert sier så? lol. dette er en morsom fyr med svært drøye teorier. beskrivelsen av lyden fra de høyttalerene hans jeg hadde hjemme selv var helt latterlig feilaktig.
