|
For min del er målinger alt. Må være liten størrelse slik at det får plass, må være kjølig nok til at det ikke tar fyr, må ha nok effekt til å nå lydnivået pluss takhøyde For mitt behov, må ha nok kanaler og må være lett nok til at hyllen tåler det.
Rommet er viktig og må måles for å optimaliseres. Jeg endte opp med en svær hjemmelaget Helmholtz resonnator, bygget ved hjelp av Helmholtz kalkulator som ligger ute på nett. Dessuten har jeg flere bass absorbenter i div hjørner som også må være der. Dette er også målt og lyttet til, så er ingen motstander av målinger.
Ok, skjønner
Ja Amerikanerne lager vel ikke noe bra Hifi
Men si at du har 2 produkter du tester uten å vite måledata. Så foretrekker du det som "måler dårligst". Vil du til slutt a velge det som måler best? Altså måling trumfer det som låter best?
Var det ikke du som ikke trodde på målinger!? Også skal du plutselig måle bassen? Feiging!
Ved 10v peak ut måler jeg 0,023% thd ved 1 khz og 0,03% thd ved 20 khz, (- 70dB ) støy på utgangen er 110µV på mitt hjemmebygde 10 linjetrinn (10 er en gammel direkteglødet triode)
Nei, det var ikke meg. Nei ikke plutselig meg. Pyse!
Synes det blir alt for generelt. Hvilke målinger tenker du på når du skriver målinger?
Alle har rett, men mest megAner ikke hva dere diskuterer, men jeg har rett !!!!!!
Det sier meg ingenting, men er lyden bra?
Hvis man tar denne tråden, så virker det som om alle rørforsterkere blir dratt under samme kam pga (andre ordens?) harmoniske forvregninger.
Øyemål heter det...Så lang som du ønsker den skal være, uavhengig av målinger.
Det lar seg selvsagt gjøre å høre på dem, men da hører man jo bare hvordan den aktuelle konstruksjonen låter totalt sett. Det er først når man kikker på målingene at man kan finne ut av hva mer det er å gå på om man er villig til å gå hele veien.
De fleste. Det er også mye som er ganske likt, og det er grenser for hvor ulike to drivere med samme membran eller samme motor egentlig får blitt.Har du erfaring med alle de andre
Fra ende til ende
Jeg ser du er kommet opp på et skyhøyt nivå her. Det er bare høyttaleren som kan låte engasjerende. Forsterkeren kan bare enten ødelegge eller ikke ødelegge dette. Når man begynner å få mer engasjerende lyd fordi man farger lyden betydelig på forsterkersiden er det som regel ikke fordi ting er nær perfekt.
Har du virkelig problemer med å måle lengden av et tau?
Forsterkeren har en klart definert oppgave. At noen forsøker å omdefinere dette har fint lite med semantikk å gjøre.
Hvordan ville du gått frem?Det holder selvsagt å se på målingene for å fastslå at dette er "verdens beste".
Det evige problemet er at folk går rundt og tror at målinger er ca 10% mens lyd er ca 90%. Faktum er at opplevd lyd er en ganske begrenset del da det er ekstremt mye vi ikke klarer å høre, mens målinger alltid er 100% fordi det også inkluderer alt vi hører.
En digresjon, men det traff på spikeren når jeg diskuterte renter med noen i går. Når man har studert noe så er det lett og avsløre kompetansenivået til andre og det er ganske utrolig egenskap endel folk har med "det forstår jeg ikke, derfor er det du sier feil". Jeg er ganske påståelig av meg, men står av når jeg vet for lite som f.eks rør og målinger. Dog tenker jeg at målinger ikke sier alt. Og forsterkere har såklart ulike opplevd grader av engasjement. Hvor lett eller vanskelig å måle det vet jeg ikke.
Vi kan jo snu litt på det. Å lytte er som å se på en fin bil, gjerne på litt avstand. Har man mulighet til å gjøre noen målinger kan man imidlertid si noe om hvorvidt den er bra, og om den kommer til å overleve noen år til. Det er ikke det samme som at alle forstår målingene, men da burde de kanskje overlate slikt til dem som kan bil så slipper man å kjøpe katta i sekken.
Da har du i så fall ikke fått med deg alle argumentene. Jeg orker ikke finne frem innleggene, men det er flere ganger kommentert at det er andre ting som skjer også. Den alltid like vennlige og godlynte Makkintosken nevnte det også.
Hva har du å vise til da? Og hvorfor har du tid til å skrive her?
Samme her, litt som Fisher på ski. Jeg må innrømme at jeg har hatt fordommer mot Klipsch på lyden, men en venn kom innom med et par i sort piano for test og de overrasket litt både på lyd og utseende. Spilte overraskende nøytralt og bra (tror de kostet nesten 20k nye). Hadde ikke den typiske Klipsch lyden jeg forventet, men låt "normalt".
Kom hit etter at pesten har lagt seg, så skal du se hvor vennlig jeg faktisk er. Trenger ikke høre på musikk en gang. Jeg kan ta frem mikrofonen, så knekker vi en flask vin over noen sveip.
Nei, for jeg måler !! Men for andre så holder det kun og se......
Hva er en måleskalle?
@jane konstruerte en rørpre spesielt til Oberon-forsterkerne tilbake i 2005-2006 eller deromkring. Selv med utgangstrafo var den fullstendig nøytral med Mullard-rør. Med Siemensrør var den alt annet enn nøytral. Tror den rullet av en god del i toppen med de røra. Jeg tror jeg fikk med 3 eller 4 ulike sett rør da jeg fikk teste den. Den var konstruert slik den var rett og slett fordi Oberon var ganske tunge å drive og derfor krevde mye av preampen.
Du virker ganske dømmende i det innlegget ditt her.
