Jeg er ikke sikker på analysen din. Det jo ikke bare vaksineprodusentene som er kapitalister, det finnes jo mange andre grupper også, og disse andre vil ikke nødvendigvis nyte godt av et covid-stengt samfunn. Tvert imot.
De første tilløpene til alderstrygd i Europa ble forøvrig innført av sosialismens berømte fyrtårn, Fyrst Otto von Bismarck, Hertug av Lauenburg.
Mvh
Ethvert selskap ser kun sine aksjeeiere. Styret skal ta valg som fremmer utbytte til sine eiere. De ansatte svarer til adm.dir, adm.dir svarer til styret og styret svarer til aksjeeierne. Ethvert selskap har som mål å tjene mest mulig penger til sine eiere. Leverer du som ansatt ikke så vil du få sparken. Og tidshorisonten er kvartalsrapporter. (I Norge har vi stillingsvern, så du får ikke sparken tvert her)
Selvsagt vil bedrifter stå opp mot hverandre. Deres interesser er ulike.
Det beste er at ditt selskap får inntektene, og noen andre tar utgiftene. Maksimere profitt. Å kunne lempe kostnadene på samfunnet er gull verdt.
Kapitalisten bryr seg nada om nabobedriften. Nabobedriften er nabobedriftens problem. Det er først når nabobedriften påvirker deg som bedrift, overskuddet ditt at de blir interessert, eller når du kan gjøre samarbeidsavtaler som øker ditt overskudd.
Ta pfizer.
Pfizer bryr seg nada om kulturbransjen. Og skulle de bry seg, så synes Pfizer antakeligvis at nedstengning er bra, for det garanterer etterspørsel etter pfizers produkter. Mer sykdom i befolkningen, mer medisin å selge. Pfizer selger en god del anti-depressive i disse tider. Vinn-vinn for pfizer med nedstengning.
Samfunnet derimot har helt andre interesser enn Pfizer.
Men av en rar, sær grunn så har vesten inntil i går stått bak Pfizer. Det måtte ultrakapitalistene i USA til for at vi gjorde en endring. Det er flaut for sosialdemokratiet Norge at USA ble de som frontet kampen for de fattige (eller, de kjemper egentlig for seg selv. USA er i bunn redd for ny mutasjoner og USA gjør ingenting som ikke gagner USA til slutt).
www.developmentnews.in
steigan.no
