|
Audiolense fra Juice Hifi
- Trådstarter Bx
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
OK, så høres dette ut som en OK start?
TTD for hver driver, pre-ringing prevention på, 800ms frekvenskorreksjonsvindu, 500ms tidskorreksjonsvindu, samt linear phase korreksjon med TTD av hele greia til slutt?
Leste i den artikkelen at med mine horn så bør jeg kanskje stoppe TTD et stykke opp i diskanten? Hele (1kHz) eller lenger opp? Meninger om det?
Skal sikkert prøve mye forskjellig. Så snart nye Merovinger servosubber kommer så skal jeg uansett trygle om hjelp fra @TrompeteN
Topp! Anbefaler å prøve deg frem. Over 2/3khz og oppover er det tonale gradvis mer viktig enn fase og timing så min erfaring er at man taper lite kvalitet oppover ved å fade ut TTD.OK, så høres dette ut som en OK start?
TTD for hver driver, pre-ringing prevention på, 800ms frekvenskorreksjonsvindu, 500ms tidskorreksjonsvindu, samt linear phase korreksjon med TTD av hele greia til slutt?
Leste i den artikkelen at med mine horn så bør jeg kanskje stoppe TTD et stykke opp i diskanten? Hele (1kHz) eller lenger opp? Meninger om det?
Skal sikkert prøve mye forskjellig. Så snart nye Merovinger servosubber kommer så skal jeg uansett trygle om hjelp fra @TrompeteN
Her er min korreksjonsprosedyre. Med disse settingene får jeg filter som også fint funker til bildekilder uten generende forsinkelser. Kompromisset er å gå ned på filterlengde. Jeg har en ugrei bassrespons i rommet mitt og må derfor kjøre litt høyere max boost enn mange gjør. Jeg pleier å leke meg med innstillingene her, generere korreksjonsfiler og justere til jeg har en simulert respons som ser bra ut. Jeg har brukt mange timer for å finne ut hva som funker og hva som ikke funker hos meg. Morro når man får det til og lyden sitter!
Jeg tror flertallet ikke bruker ttd per driver, men mindretallet er stort, så du burde prøve begge. Simulert step-respons pleier å ha en renere inngang med den ene eller andre. Og det er som regel det beste valget.
Simulerer det bedre også? Tenker på step-respons..
Jeg ser du kjører ganske korte filtre. Er det et bevisst valg ift lydkvalitet?
...og du trenger ikke bruke "prevent preringing" med mindre du hører eller ser på grafene at det oppstår.
Prøv uten først. Å tukle med den innstillingen i forkant kan gjøre lyden dårligere.Sist redigert:@Bx filterlengden er for å unngå synk-problematikk når jeg ser film. Kunne hatt et dedikert film-filter, men jeg gidder ikke å sjonglere med masse forskjellige filtre som må lastes manuelt. Håper på en integrasjon med digital preamp som gjør at man kan kjøre dedikerte filtre for hver kilde. Uansett opplever jeg ingen lydmessige kompromisser vs. lengre filterlengde. Edit; måtte dobbeltsjekke og laget et filter med 65536 lengde. Lyden med dette filteret ble faktisk for "glattet" etter min smak. Det øker også filter latency fra 1 500ms til 2 000ms. Det kortere filteret oppleves å gi en livligere lyd.Sist redigert:
Stablet litt om på horna mine, og gjorde noen nye målinger. Prøvde først AL 6.13, men fikk fæl forvrengning under sweepet. Kom plutselig og på tilfeldig tidspunkt. Fikk noen sweep som tilsynelatende var ok, men plottet i Measurement Quality Report så ut som på bildet under. Lavt opptaksnivå, så ikke gode tall for S/N på akkurat dette sweepet.
Gjorde deretter noen sweep med AL 6.16, og samme forvrengning/støy under sweepet. Etter noe forsøk fikk jeg også her noen som tilsynelatende var bra, men her var det konsekvent ingenting i plottet i Measurement Quality Report, se bildet under. Kan ikke huske at det har vært slik før?
Er det noen annen enkel måte å sjekke at målingen er ok? Synes ikke lyden er så bra som før jeg stablet om på horna, men det kan selvsagt skyldes noe annet enn målingen. Fortsatt trøbbel med dropp i diskanten ved partial correction. Om jeg bruker default true time domain filtreringen følger simuleringen target fint.
Det samme vinduet har vært blankt hos meg og siden.15 mener jeg.....
Jeg vil tro at målingen er grei, skal sjekke impulsrespons. Men jeg har et (eller flere..) problemer med avspillingen. Har fortsatt noe støy ved avspilling i Audirvana, Tidal eller Qobuz som kilde, og også interne CD-rips og HD-filer. Finner ikke ut av det. Trodde problemet var C-states (deler av CPU-funksjonene går i dvale, og potensiell genererer glitcher når de våkner opp igjen). Brukte RightMark for å disable det som ikke lot seg disable i BIOS. Men støyen gjenoppsto. Kan være sporadisk omtrent som et støvkorn på en LP, eller verre. Prøvd et par forskjellige, men dessverre av samme type mini-PCer. Jeg har et gammel RME multiface lydkort, og kan sjekke om problemet er der også. VELDIG irriterende. Sette opp RightMark: https://support.presonus.com/hc/en-...ws-10-with-Quantum-and-StudioLive-Series-III-Sist redigert:
Lasta ned og prøvespiller nå Qobuz-appen. Ingen støy hørt så langt, men appen restarter hvis jeg prøver å spille et spor med annen samplerate enn forrige. Grr.. I Tidal er det ofte også trøbbel ved samplerate-skifte. Bruker AL-Convolver med Qobuz-appen nå.
Tenkte at jeg skulle gi litt mer tilbakemelding på implementering av RIAA korreksjon i AL og har derfor lagt ut litt i min egen tråd om den såkalte Flatbankeren som nå er i drift hos meg.
Ultrakompakt bygårds hornsytem
"Ultrakompetent hornsystem for bygård" er nå mer i tråd med dagens sannhet vil jeg tro!
www.hifisentralen.no
Tillater meg fortsatt å tro at det er interesse her i tråden å følge med noen av utprøvingene av RIAA korreksjon i AL
Nå har BjarneTv vært på besøk igjen og har likt som meg skrevet noe om erfaringen fra dagens økt i sin tråd.
Linker til min tråd igjen og anbefaler de interesserte i å søke opp BjarneTv sin tråd også
Ultrakompakt bygårds hornsytem
"Ultrakompetent hornsystem for bygård" er nå mer i tråd med dagens sannhet vil jeg tro!
www.hifisentralen.no
Sluket er bare misunnelig....
Han har iallfall forstått at akustisk behandling er av det gode.... Tok sin tid men
Vi kan ordne en Audiolense demo hjemme hos deg hvis du får cravings
Tenker å kjøpe meg en liten billig NUC, så lenge det ikke har skjedd noe stort her med kravene?
Blir nok bare stereo over 4 kanaler (med RME UFX).
Tenker da å bruke TVen som HDMI-switch, kjøre optisk ut av TV til RME UFX som har en intel nuc tilkoblet, så rett i ncore/purifi effekter fra RME.
Det jeg er mest bekymret over er delay mellom bilde og lyd, men siden all lyd (og bilde) kommer fra samme kilde så håper jeg delayen i det minste blir lik hver gang. At man i verste fall kan lage 2 filtere, ett for ren lyd (tillater mer delay) og et for film hvor lager et kortere filter.
Er jeg på bærtur, på feil årstid eller kan dette fungere? Har forsåvidt koblet opp RME lydkortet og testet at det fungerer i praksis (uten AL). Må se om madammen tillater oppsettet.. men tok jo vekk en stor svart boks (receiveren), så virker veldig positiv til det så langtDet beste når det gjelder latency er å enten kjøre digital lyd ut av dekoder til PC, eller kjøre web-basert TV. Jeg gjør det siste. Årsaken er at når du tar analogt signal ut av TV så er dette allerede synkronisert med bildet. Gjør du det på en av de to andre måtene, så har du noen millisekunder med video-latency som du kan bruke til prosessering.
Det går nok uansett ganske bra med videosynk hvis du bruker Audiolense konvolveren og kjører minimum fase korreksjon. Den gir null i latency, og det gjør konvolveren også, så da er det bare noen buffere her og der som forsinker lyden. Det tåles 30 ms forsinkelse i lyden, trolig mer, før du opplever at lyd og bilde er ute av synk. Det er forøvrig veldig lett å justere latency i Audiolense konvolveren. Du kan øke og redusere i sann tid vha mus eller tastatur.
Jeg legger inn nøkkelen og allt funker fint her.....
Vi kan jo ikke alle være flinkeste gutten i klassen
Samme her. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…