|
Det blir naturlig nok komplisert å sammenlikne, men personen som har 50k ekstra i året har antakelig også studielån (det kan den uføretrygdede også ha.) Normalt skatter man vel mer enn 25% av inntekt?
Nå er jo denne damen enslig med ett barn.
Ja, og jeg har som sagt all mulig sympati - poenget var bare at jeg ble overrasket over hvor lite som skille en trygdet person og en normallønnet person med høyere utdanning.
Og ifølge noen bør jo sånne sitte med seven koppen og be om noen kroner, om de ikke står i kø foran Fattighuset for å få utdelt mat utgått på dato
Tja, hun har jo 4k mer i måneden enn han her
www.hifisentralen.no
Utgangspunktet er 66% av tre beste av fem siste inntektsår. Så med utgangspunkt i de 450k du sier så har man i jobb, som nevnt over, 28300 i måneden etter skatt.
Altså fyren skatter av en formue på 21 millioner, reell formue er da ofte omtrent det dobbelteTja, hun har jo 4k mer i måneden enn han her
Politikk, religion og samfunn - Nok et genialt trekk av de rødgrønne
Arbeiderpartiet står i en ubehagelig spagat mellom olje og klima-hensyn, mener DNs kommentator. | DN Arbeiderpartiet og Støre jonglerer to smertefulle spagater mellom fossil energi og klima: Den lille spagaten mellom LO og AUF internt i eget parti. Og den store spagaten mellom Senterpartiet...
Et lite søk på Arild Sand, Levanger viser noen interessante tall for 2017/2018. Innholdet i artikkelen skal taes med en stor klype salt
Hvis du mener at alle bedrifter som ikke leverer 10% resultat i året skal nedlegges så blir det laaaaaaaaaaaaang kø på NAV. Du er faktisk fjernere enn jeg trodde.
Ifølge skattelistene hadde han 450k i 2019 og broren hadde 460k. Så det er nok helt riktig.
Ta en titt på Pinky's innlegg over.
Av ren nysjerrighet - har du brukt over et halvt sekund på å tenke på hvordan noe slikt ville sett ut i praksis?
Selv de rosa blekkene bruker uttrykket R tjente X millioner på selskap Y
Ojess, men ikke alle er interessert i et mer rettferdig samfun
De rosa blekkene er like mye klikkhorer som alle andre, det betyr ikke at det faktisk er slik.
Alle bankinnskudd skattes løpende av verdistigningen, jeg er for at alle aktiva klasser behandles skattemessig likt!
Om man ikke vil skatte løpende kan man kjøpe seg pengemarkedsfond og eie det på en fondskonto. Får riktig nok ikke statsgaranti på det, men det er også mulig å kjøpe et fond som kun investerer i statsgjeld så blir det samme risken for å tape pengene.
Og hva med 2017/2018? 2017: ca. 1.5 mill. i inntekt, 600K i skatt. Dessuten er formuen 4 mill. lavere enn to år etter. Sytepave, det er det han er.
Har du et bankinnskudd som går fra 100 til 110 så skattes du av de 10
Du skattes i det øyeblikk du tar ut pengene/løser opp fondsandelene/whatever. Og før den tid betaler du formuesskatt av hele greien.
Det mest opplagte spørsmålet er hvorfor man i vesentlig grad har bankinnskudd i et slikt scenario.
Og for penger i bank skattes du uansett om du lar de stå eller ikke
Det er en sannhet med betydelige modifikasjoner. Som privatperson kan man utsette skatteregningen av en realisert gevinst lenge. Under ordningen med aksjesparekonto kan man ta ut hele innskuddet + opparbeidet skjermingsfradrag skattefritt før man begynner å skatte av eventuell gevinst. Motsatt har man ikke fradrag for tap heller. Dvs at om man har skutt inn nok pæng i utgangspunktet så kan det gå vinter og votter før det utløser noe skatt og i mellomtiden kan resten stå der og kose seg og forhåpentligvis vokse videre. Fondskonto fungerer litt annerledes, der kan man også selge seg ut men man kan ikke ta ut innskuddet skattefritt først.
For det første, renter i banken er heller ikke realisert før de tas ut.
Jo det er de for de kan ikke plutselig forsvinne som følge av en markedsbevegelse. På samme måte er mottatt aksjeutbytte realisert gevinst. Man har mottatt en faktisk mengde penger som er ens egen uansett hva som skjer med selskapet som betalte det ut. Imidlertid er man, i motsetning til ved mottatt rentebetaling, ikke noe rikere etter utbytte. Når utbytte betales så faller selskapets aksjekurs tilsvarende utbytte. Det er stort sett som å flytte penger fra høyre til venstre lomme, totalen er den samme, i alle fall i teorien selv om det gjerne forholder seg litt annerledes i praksis.
Det er en grunn til at jeg sparer i fond.
Bankrenter beskattes fortløpende pr. år, men du kan ta ut alt uten å betale skatt.
Det er lett å glemme at en har en fordel ved å ha bankinnskudd:
Gjelder for øvrig også opptjente, men ikke mottatte renter. Nå har ikke norske banker for vane å gå konkurs så risken er ikke allverden, men om man lefler med ymse forbrukslånsbanker så er garantien fort en del verdt. De er ikke akkurat systemkritiske.
Evt så kan jo Musk twitre noe..
I min tid har vi hatt 4 aksjekrakk. 87 dotcom 2000 finanskrisen 2008 og covid 2020
Jada, har stort sett alt i fonds, jeg. Selv Madammen, som ellers er en ytterst skeptisk dame, har funnet ut at aksjer stort sett gir bedre avkastning på sikt.
Om linern din er riktig, så har du salta ned en del i rimelig bra vinylavspillings utstyr og, pluss noe rørete, me like that
En annen variant av "kun i Norge"
