Og så lige lidt sluttelig downwinding, nu hvor Sven nok har fået yderligere basdækning i hans rum. Der er intet filter, der er rigtigt nok et billede af elektronikkomponenter; AC-elektrolytter på stribe, modstande og en enkelt spole opbygget af flere, men det er kun en komplet impedanskorrektion af basserne, tilsammen.
Begge basser er først, hver især, forbundet som 16 Ohm's og derefter lagt sammen fælles til ca. 8 Ohm.
Uden kompensation flyver bassens impedans til himmels, til ca. 122 Ohm i det område som kabinettet skal dække.
Med kompensation op og ned, kommer der en let impedanstop ved 20-22 Hz og en langt mere afslappet krølle på den elektriske fase, der ryger i nul lige der.
Denne belastning kan "den realelektriske fætter", forstærkeren, bedre forstå, og der ledes langt mere effekt frem til enheder (og kompensation) end ved en belastning på 120+ Ohm ..
Selv en førsteårs købmandslærling kan vist regne DET ud,, hvis gjort opmærksom på Ohms lov.
Senilix ønsker sig nærfeltsmålinger af bassen/basserne;
Nærfelsmåling af een bas , på aksen, ville kræve at den anden bas, skulle afbrydes/evt. kortsluttes og at der skulle skrues en ny kompensation sammen, der dækkede kun een enhed. Derefter skulle måles hvor langt væk? En meter, en halv meter, 20 cm, 10cm, 2-3 cm? Det er ikke til at sige ..
Steen D målte konsekvent _meget_ tæt på, ved udvikling af tre og firevejssystemer, men kunne godt variere til fx. 4-5 cm ved/i evt. tvivlsspørgsmål.
Ihvertfald; JEG gider ikke disse omveje.
Vejen mod målet er i forvejen ikke ganske uden knaster og matrixplader ..
Det sidste regulering bør være i rummet hvor subben skal benyttes, med målet; præcis men ikke overdrevet bas, med den dertil indkøbte, besvimelsesanfalds-dyre surroundprocessor fra Marantz.
Tak for alle læseres opmærksomhed indtil nu.