Den perfekte forsterker

[Snickers-is]

Fuldstændigt enig hvis det var så nemt ville der ikke eksistere så mange bud på en god forstærker.

Hvordan vet du at en forsterker med perfekt kurveform ikke finnes? Har du perfekte høyttalere?

 

[Snickers-is]

Tja, jeg syns iallfall å huske at det var helt tydelig hørbar forsinkelse når en fyr var hjemme hos meg for noen år siden og prøvde DSP i anlegget mitt.

Fakta er vel også at DSP rett og slett ikke er for alle. Har til og med hørt at noen må ha hjelp for å skru lyden i sitt eget oppsett, og for min egen del føler jeg rett og slett ikke at DSP er noe jeg trenger. Hvorfor komplisere ting når behovet ikke er der? Jeg vil bare at det skal være enkelt og direkte.

Er enig i at brukervennlighet er et veldig stort issue på DSP-produkter. Jeg tror det er løsbart, men føler ikke jeg har sett noen som har vært i nærheten av å løse det. Kanskje Sonos har demonstrert den mest brukervennlige løsningen? Men de er ikke veldig aktuelle til high end.

Men hvorfor komplisere? Fordi alle anlegg kan forbedres med DSP.

 

[Lassencad]

Hvordan vet du at en forsterker med perfekt kurveform ikke finnes? Har du perfekte høyttalere?

Ja undskyld men dette spørgsmål kan kun stilles fordi man vil diskussionen

 

[HAREPUSEN]

Ja, med mønstergjenkjenning kan man isolere akustikk overraskende effektivt. Det er noe av det man har brukt mest ressurser på å forske på de senere årene. Vanligvis brukes det for å konstruere filtere "on the fly" som fjerner akustikken og lar oss stå igjen med "ren tale" for å øke treffprosenten på talegjenkjenning.

Intresannt Snickers ,kveldens siste fra meg . ) ,,, Da kommer neste spørsmål blir slik teknik brukt i evaluering og testing av audio utstyr i utviklings øyemed?

 

[4-string]

Det var jo ikke slik at alt utstyret man hadde tilgang på før i tiden hadde masse forvrengning. Men kapasiteten enkelte har i dag er selvsagt astronomisk sammenliknet med hva folk flest hadde back in the days. Jeg føler ofte at riktig gamle innspillinger responderer svært godt på god kvalitet i signalveien og i høyttalerne også, men i ulike tidsepoker har man hatt trender som gjør at enkelte anlegg som ikke er helt i balanse for eksempel sliter med å få noe gøy ut av innspillinger fra 80-tallet, mens på innspillinger fra etter 2000 er det full bøtte med imponatoreffekt. Men det handler jo ikke om fravær av egenlyd, snarere at egenlyden ødelegger for at utstyret skal være universelt og uavhengig av når innspillingene er fra.

Sagt på en annen måte, det er definitivt ikke min erfaring at innspillinger fra 50 og 60-tallet har feil som gjør at de ikke blomstrer på et nøytralt oppsett.

Tror heller ikke det nødvendigvis var mye forvrengning den gang, men at det manglet en oktav eller tre i bassen mot hva som er vanlig nå tror jeg. Hva de klarte å dra frem i studio vet jeg ikke, men det er vel rimelig å anta at man slapp ferdige utgivelser som var tilpasset datidens avspillingsutstyr folk flest hadde tilgang på.

Og da var det ikke begrenset kapasitet i bassen som var vanlig. Kan sikkert låte fint for mange, i mine ører blir ofte bassen oppblåst og lite troverdig når gamle opptak spilles av på anlegg med høy kapasitet i bassen.

 

[The Shy]

Da er bassen justert feil

 

[bambi]

Er enig i at brukervennlighet er et veldig stort issue på DSP-produkter. Jeg tror det er løsbart, men føler ikke jeg har sett noen som har vært i nærheten av å løse det. Kanskje Sonos har demonstrert den mest brukervennlige løsningen? Men de er ikke veldig aktuelle til high end.

Men hvorfor komplisere? Fordi alle anlegg kan forbedres med DSP.

Brukervennlighet er viktig for meg, så bare det alene er god nok grunn for meg til å holde meg unna. Å komplisere ting med DSP ville neppe gitt meg bedre livskvalitet, snarere tvert i mot.

 

[Flageborg]

...men at det manglet en oktav eller tre i bassen mot hva som er vanlig nå tror jeg...

Hvordan er det mulig? Kan det være et resultat av at dagens elementer klarer mye mer enn de som ble produsert i "gamle dager"?

 

[Syncrolux]

Driver ikke med innspillinger, men hvis DSP kompliserer samspill mellom bilde og lyd er det ikke noe for meg siden jeg bruker anlegget mye til film også.

Heldigvis ikke. Da hadde surround receivere hatt et problem for å si det sånn, for det er
DSP i alle sånne, og ikke kan det skrus av heller.

 

[Flageborg]

Å komplisere ting med DSP ville neppe gitt meg bedre livskvalitet, snarere tvert i mot.

De fleste kompliserer DSP fordi man ikke leser manualen og/eller lar være å plassere høyttalere optimalt i rommet. Mange har manglende forståelse for hvordan måleutstyr skal benyttes ifm en kalibrering og hva som påvirker målingene fra omgivelser. DSP vil alltid resultere i en forbedring av lydopplevelsen - spesielt i Stereo - anbefales

 

[bambi]

Heldigvis ikke. Da hadde surround receivere hatt et problem for å si det sånn, for det er
DSP i alle sånne, og ikke kan det skrus av heller.

Kanskje forskjell på en surroundforsterker og hvis man skal bruke det sammen med vanlig stereoutstyr? Har lekt litt med tanken på surround, og da er det selvsagt ikke til å unngå.

 

[bambi]

De fleste kompliserer DSP fordi man ikke leser manualen og/eller lar være å plassere høyttalere optimalt i rommet. Mange har manglende forståelse for hvordan måleutstyr skal benyttes ifm en kalibrering og hva som påvirker målingene fra omgivelser. DSP vil alltid resultere i en forbedring av lydopplevelsen - spesielt i Stereo - anbefales

Satser heller på å plassere høyttalerne fornuftig, så får jeg heller klare meg uten den eventuelle forbedringen DSP kan gi, men det er en pris jeg gladelig betaler for å holde ting ukomplisert.

 

[Syncrolux]

Hos meg er det ett og samme anlegg for stereo, musikk i surround og film. Funker helt perfekt å kombinere dette.

 

[Audiophile-Arve]

Dersom nokon har eit tips om DSP for dummies, ville det vore interessant.

 

[Snickers-is]

De fleste kompliserer DSP fordi man ikke leser manualen og/eller lar være å plassere høyttalere optimalt i rommet. Mange har manglende forståelse for hvordan måleutstyr skal benyttes ifm en kalibrering og hva som påvirker målingene fra omgivelser. DSP vil alltid resultere i en forbedring av lydopplevelsen - spesielt i Stereo - anbefales

Er ganske uenig med deg her. Det er som regel et skrekkelig brukergrensesnitt på surroundprodukter. På veldig mange DSP-er er det ikke noe som hjelper deg i mål på en god og forutsigbar måte. Dette er ting som burde vært på plass for at et produkt skal kunne kalles brukervennlig.

 

[Lassencad]

Klasse i

 

[svart-hvitt]

Driver ikke med innspillinger, men hvis DSP kompliserer samspill mellom bilde og lyd er det ikke noe for meg siden jeg bruker anlegget mye til film også.

Jeg liker også enkelhet. Det finnes trinnvis synkroniseringsmulighet på de fleste tv-er, og så lenge latens fra dsp ikke er mer enn 30-50 ms, så kan man sannsynligvis bruke tv-en for å time lyd og bilde.

 

[bambi]

Jeg liker også enkelhet. Det finnes trinnvis synkroniseringsmulighet på de fleste tv-er, og så lenge latens fra dsp ikke er mer enn 30-50 ms, så kan man sannsynligvis bruke tv-en for å time lyd og bilde.

Men med dagens oppsett hvor jeg bare henter optisk signal fra TV for lyden, så funker det perfekt uten noen som helst justering. Så er jo litt komfortabelt å bare fortsette med det.

 

[Drossel]

Snickers. det er ikke din oppgave å vite hva du selv mener. Selv vakler jeg veldig i hva jeg mener så det er en kjent problemstilling.
da føles det trygt å bli fortalt hva jeg egentlig mener så jeg slipper å være i tvil.

men seriøst. synes man skal drite i motivasjoner når man diskuterer. En diskusjon er ment for å lære noe, eller bekrefte det man kan. Stille spørsmål som får en til å tenke over egne standpunkter og de grunnlagene de er tatt på. Kanskje få nye standpunkter. Hvem vet. Men diskuterer man for å vinne, har man allerede tapt diskusjonen. For man hører overhode ikke etter…

Sådan en kalder man vist narccisist. Dem er her en del af.

 

[MakkinTosken]

Sådan en kalder man vist narccisist. Dem er her en del af.

Jeg er også en jævel på fjerndiagnose! Vil du ha en?

 

[Drossel]

Hvordan vet du at en forsterker med perfekt kurveform ikke finnes? Har du perfekte høyttalere?

Meget tæt på vil jeg mene.

 

[Sevald]

Meget tæt på vil jeg mene.

Hva for høytaler har du?

 

[Snickers-is]

Meget tæt på vil jeg mene.

Hvordan har du kommet frem til det?

 

[Drossel]

Desuden er det vist ganske enkelt med dagens teknik at få perfekt kurveform på en forstærker. Tror man har kunnet gøre det i mange årtier. Det er vist en helt anden snak når det drejer sig om højttalere. Der er det vist en helt anden snak, især hvis rummets indflydelse bliver inddraget men det hved du jo også meget om, men vælger ofte at negligere det i diskussioner.

 

[Drossel]

Meget tæt på vil jeg mene.

Pånær at jeg ikke har 24 STK 18 " enheder.

 

[Snickers-is]

Desuden er det vist ganske enkelt med dagens teknik at få perfekt kurveform på en forstærker. Tror man har kunnet gøre det i mange årtier. Det er vist en helt anden snak når det drejer sig om højttalere. Der er det vist en helt anden snak, især hvis rummets indflydelse bliver inddraget men det hved du jo også meget om, men vælger ofte at negligere det i diskussioner.

Så det er enkelt og umulig å få til perfekt kurveform fra en forsterker... Dette må du forklare nærmere.

 

[MakkinTosken]

Meget tæt på vil jeg mene.

Bare forsterkerne du ikke får helt til?

 

[Drossel]

Ligesom Lassencaad

 

[Lassencad]

Ligesom Lassencaad

Jeg er ikke indehaver af 24 STK 18 " enheder

 

[Drossel]

Så det er enkelt og umulig å få til perfekt kurveform fra en forsterker... Dette må du forklare nærmere.

Hvordan pokker konkluderer du at jeg mener det? Enkelt og umuligt - har du drukket af natpotten? Jeg trækker mig. Skal ikke diskutere efter for meget alkohol. Det kan bare ende galt.

 

[Ine123]

Pånær at jeg ikke har 24 STK 18 " enheder.

Og ellers er den perfekt/nær på ?

 

[Snickers-is]

Begynner å bli lovlig trett på at Drossel skal strø om seg med påstander og antydninger, aldri underbygge eller sannsynliggjøre noe, aldri svare på spørsmål, og egentlig stort sett bare spre kvalm.

 

[Drossel]

Jeg er ikke indehaver af 24 STK 18 " enhede

Er det ikke tæt på?

 

[Sevald]

Pånær at jeg ikke har 24 STK 18 " enheder.

Men med ytelsen til 24stk 18”?

 

[Lassencad]

Er det ikke tæt på?

Npoe/Nix/nej

 

[Drossel]

Begynner å bli lovlig trett på at Drossel skal strø om seg med påstander og antydninger, aldri underbygge eller sannsynliggjøre noe, aldri svare på spørsmål, og egentlig stort sett bare spre kvalm.

I Danmark er der noget der hedder " Man skal ikke kaste med sten når man bor i glashus". Der er oceaner af forstærkere på markedet med tilnærmet perfekt kurveform. Det er der vist ikke op til mig at bevise. Det står vist klart for enhver da det er ganske enkelt.

 

[MakkinTosken]

Begynner å bli lovlig trett på at Drossel skal strø om seg med påstander og antydninger

Du vet at det finnes en ignore funksjon? Garanterer deg at du ikke går glipp av noe interessant, men lover å plinge om han kommer med noe.

 

[Drossel]

Nå jeg tørner ind før det her går helt galt. For nye antagonisme netop nu.

 

[H.R]

Sådan en kalder man vist narccisist. Dem er her en del af.

Eneste jeg vet jeg deler med opphavet til det du her nevner er skjønnheten heldigvis.
ellers tror jeg det meste jeg siktet til at når folk ikke hører etter så danner de sin egen sannhet basert på egne begrensinger da det rett og slett er enklere.
ikke så ulikt temaet det diskuteres Mao.

å hentyde til at folk er narcessistiske er også veldig lite presist formulert

men siden du bringer det på banen så er det jo på det rene å se hva du antyder en masse mennesker her sliter med. bruker Wikipedia for enkelhetens skyld.Grandios oppfatning av seg selv (overdriver prestasjoner for å bli oppfattet som bedre enn andre).

• Opptatt av ubetinget berømmelse, makt, suksess, briljans, skjønnhet eller kjærlighet fra andre.
• Tror de er spesielle, at de bare kan være sammen med visse mennesker eller bare personer med høy status.
• Krever beundring fra andre.
• Utnytter mellommenneskelige relasjoner (mobber, kritiserer eller er nedverdigende i møte med andre for å oppnå fordeler eller å nå egne mål).
• Manglende empati.
• Er ikke i stand til å identifisere seg med andres følelser eller behov.
• Ofte misunnelig eller tror at andre er misunnelige på en selv.
• Arrogant eller hovmodig atferd.
• Insisterer på å ha det beste av alt.

Det er rimelig enkelt å se fellestrekk og dermed hevde at det stemmer. Men vi bruker Wikipedia. Så dette er igjen kraftig forenklet slik at vi som er på Den andre siden av terapeuten skal få innblikk i hva de mener. For igjen. Dette er ikke fagfeltet til de fleste av oss. Vi klarer å ta til oss deler av kompleksiteten men ikke hele og dermed stiller man hobbyekspertuttalelser og presenterer dem som sannhet.

ikke ulikt det meste i denne tråden, og det inkluderer mine egne innlegg. det siste måtte jeg skrive for at jeg ikke skal bli beskytt for å være narcesist.

 

[Ine123]

Hvorfor heller ikke bruke dette nettstedet (for noen dansker) ?