Zombat
Hi-Fi freak
Hvorfor er dette OK ?Helt OK at ledelsen skummer av litt på veien til statskassen.
Hvorfor er dette OK ?Helt OK at ledelsen skummer av litt på veien til statskassen.
Fordi du ikke forstår ironi?Hvorfor er dette OK ?
Fordi du ikke forstår ironi?
En feil er det jo for strømprisen har vært mye høyere før, bare ikke på Østlandet...Faktisk.no og NRK banaliserer om strømprisen
Strømprisene i Norge setter stadig nye historiske rekorder etter åpningen av de to nye kraftkablene til Tyskland og Storbritannia, hver på 1400 MW.www.nettavisen.no
En feil er det jo for strømprisen har vært mye høyere før, bare ikke på Østlandet...
Faktisk helt oppe i 14kr
Ironisk ment. Det ser ut til å være så mye penger i omløp at eierne kan tillate seg å betale høye lederlønninger. Kostnaden kan uansett skyves videre til private kunder som en del av nettleien, siden denne skal dekke kostnadene i nettselskapene.Hvorfor er dette OK ?
Enda godt.Ironisk ment
Leser at en analytiker spår rekordhøye energipriser i europa til neste vinter.
Og da vil realøkonomien snart være på god vei inn i en negativ spiral. Når husholdningene må bruke betydelig mer penger på energi, rentekostnader er på vei opp, samt at inflasjonen galopperer, da vil pengene være trange for husholdningene. Det er verdt å merke seg i en situasjon med sterk prisvekst vil lønningene sjeldent holde følge, altså en reallønnsnedgang.
På toppen en betydelig korreksjon i et overopphetet aksjemarked vil i neste omgang svekke aktiviteten og gi arbeidsledighet.
Står å lese at en gjennomsnittlig husholdning i Uk vil få 1000 pund mindre å rutte med neste år. Det er betydelig.
Ola Borten Moe og Senterpartiet, mener du?Dette kunne vi ha ungått i Norge og i stedet fått styrket vår konkurransekraft. Alt kastet på båten i en ideologisk blodtåke. På sidelinja sitter den logrende skjødehundmedia og ser på, uten å stille fundamentale spørmål til - og kritikk av de som førte oss inn i elendigheten....
Eller Erik Solheim og SV?- Det er ikke gitt at økt utvekslingskapasitet til utlandet betyr økt pris. Det gir økt forsyningssikkerhet, sa Borten Moe i Stortinget onsdag.
Energiministeren svarte på spørsmål fra Fremskrittspartiets Per Willy Amundsen, om han er enig i at ett av formålene med utenlandskablene er å øke prisene for norske forbrukere.
Solheim viste seg å ha en langt mer positiv holdning til spørsmålet enn energiminister Ola Borten Moe (Sp), som er skeptisk til bygging av mange utenlandskabler.
– Hvis all energiproduksjonen fra elsertifikatmarkedet skal inn på det norske nettet, betyr det etter all sannsynlighet en fallende kraftpris i Norge. Det er stikk motsatt av hva vi ønsker fra et miljøståsted. Det ville være en hemsko for energieffektivisering og mye annet, sa Solheim.
– Dette må bety at det må eksporteres kraft til utlandet. Det har selvsagt også miljøkonsekvenser, i form av kraftledninger og andre ting. Men i utgangspunktet er vi positive til den tanken, sa Solheim.
Og kjenner jeg Asbjørn rett så tenker han st slik dekadensen ikke uten videre får spillerom med private eiere som forvalter sine egne penger.Ironisk ment. Det ser ut til å være så mye penger i omløp at eierne kan tillate seg å betale høye lederlønninger. Kostnaden kan uansett skyves videre til private kunder som en del av nettleien, siden denne skal dekke kostnadene i nettselskapene.
Du har nok ganske rett i det. Jeg skal kanskje ikke si for mye, men min erfaring med private storeiere er at de ikke lar det bli liggende igjen penger på bordet i utide.Og kjenner jeg Asbjørn rett så tenker han st slik dekadensen ikke uten videre får spillerom med private eiere som forvalter sine egne penger.
Akkurat nå er alle «eksportkablene» unntatt UK fullt opptatt med import til Østlandet. Sverige, Danmark, Tyskland, Nederland.I morgen har Sør-Norge Nord-Europas høyeste priser for elektrisk energi, nå også høyere enn UK. Alle kablene går på full import hele dagen med unntak av Nederland hvor det skal være en marginal ekport en eller annen gang i løpet av dagen. Blir også import fra UK, men uvisst om det er hele dagen da kartet til NordPool ikke viser flyten på den kabelen.
Med unntak av UK er prisene ganske nøyaktig dobbelt så høye som i alle nabolandene. Norge ligger kun marginalt over UK i snitt for dagen.
Har du noen eksempler?Ingen tvil om at offentlige selskaper gir større rom for dekadens i direktørskiktet og styrerommene, pga slapp governance. Men samtidig er det bra med en rik og sterk offentlig sektor. Ja til blandingsøkonomi og ja til konkurranse på de fleste områdene.
Norsk Tipping bør være et stjerne-eksempel. Gode vilkår, enkel jobb, høye kostnader, monopolinntekter, ingen konkurranse…Har du noen eksempler?
Min erfaring er nemlig det motsatte når det gjelder offentlig eid selskap.
Selvfølgelig. Sammen med Erna og co og resten av hurven.Ola Borten Moe og Senterpartiet, mener du?
Eller Erik Solheim og SV?
Om du skyter med hagle så treffer du innimellom. Han bommet, som nevnt tidligere i tråden helt spektakulært på akjsemarkedet i tiden rundt finanskrisen og det skal han strengt tatt kunne mer om en kraftmarkedet. Han mente at å øke aksjeandelen i oljefondet var fullstendig galskap. Hadde Norge hørt på han da så ville vi vel vært et sted rundt 5000 milliarder kroner fattigere. Eller nok til å dekke strømregningen til alle norske husholdninger i et par hundre år.Jeg tror ikke noen sentrale politikere så rekkevidden av dette. Den eneste som jeg vet om dom kom i nærheten var Øystein Stray Spetalen.
Er det et reelt behov for import, eller er det rent økonomiske betraktninger som ligger bak?
Det er fordi offentlig eide kraftverk i Sør-Norge vurderer vannet i magasinene sine (det er som kjent lite av det) så verdifult at de setter høye priser for å ville produsere. Kraftflyten ville, gitt prisene i nabolandene vært basically den samme med halve prisen. I morgen ligger Sør-Norge dobbelt så høyt som nabolandene mens det holder å ligge marginalt over for at flyten skal gå inn til og ikke ut av Norge. Med litt over halv pris i morgen ville Norge importert fra alle bortsett fra UK som vi da ville eksportert til.Er det et reelt behov for import, eller er det rent økonomiske betraktninger som ligger bak?
Økonomiske betraktninger med andre ord.Det er fordi offentlig eide kraftverk i Sør-Norge vurderer vannet i magasinene sine (det er som kjent lite av det) så verdifult at de setter høye priser for å ville produsere. Kraftflyten ville, gitt prisene i nabolandene vært basically den samme med halve prisen. I morgen ligger Sør-Norge dobbelt så høyt som nabolandene mens det holder å ligge marginalt over for at flyten skal gå inn til og ikke ut av Norge. Med litt over halv pris i morgen ville Norge importert fra alle bortsett fra UK som vi da ville eksportert til.
Ja. Det var derfor de eksporterte i sommer og det er derfor de priser seg høyt nå om dagen. Eneste måten å forhindre eksport på er å ligge høyt i pris. Kjenner ikke til detaljene i hvordan de tenker, men det er vel en betraktning rundt å selge "rimelig" nå fratar de muligheten for å selge dyrere senere. Om magasinene tømmes så får de jo ikke være med på morroa lengre.Økonomiske betraktninger med ander ord.
Det som er interessant med Spetalen er at han gjør sine egne analyser uten å skjele til hva som er den politisk korrekte oppfatningen. Andre ganger er han ute etter å hype aksjer han selv eier.Om du skyter med hagle så treffer du innimellom. Han bommet, som nevnt tidligere i tråden helt spektakulært på akjsemarkedet i tiden rundt finanskrisen og det skal han strengt tatt kunne mer om en kraftmarkedet. Han mente at å øke aksjeandelen i oljefondet var fullstendig galskap. Hadde Norge hørt på han da så ville vi vel vært et sted rundt 5000 milliarder kroner fattigere. Eller nok til å dekke strømregningen til alle norske husholdninger i et par hundre år.
Oljefondet er så stort som det er i dag nettopp fordi Norge ikke gjorde som Spettet sa.
Han mente for øvrig også at en Euro kom til å koste 15 kroner. Den kom riktig nok til et sted rundt 13 på det svakeste men ikke grunnet negativ handelsbalanse (som var hans forklaring), men grunnet corona.
Jeg valgte å ignorere det da du fokuserte på at Spetalen for en gangs skyld hadde korrekt i en av sine spådommer, men fortsatt på et helt annet nivå og en helt annen grunn enn hva han så for seg da han kom med den.Men hovedpoenget mitt - som du hoppet glatt over - er at jeg tror de færreste så konsekvensene.
Mindre støtte. Både hva gjelder bostøtte òg strøm.Men hva ville egentlig vært annerledes med Solberg ved roret?
Du glemte, masse støtte til velstående private firmaer. Med full tillit til at de ikke misbruker overføringene, og at det går til å holde arbeidsplasser i live.Mindre støtte. Både hva gjelder bostøtte òg strøm.
Det er det som gjør lesning i denne tråden både absurd og lattervekkende.