S
Syncrolux
Gjest
Som sagt kommer en ny test der frekvensresponsen skal være lik på de to testfilene... ![Smile :) :)]()
Da kommer ikke jeg til å høre forskjell...Som sagt kommer en ny test der frekvensresponsen skal være lik på de to testfilene...![]()
Trengte ikke det på disse filene. Forskjellen var åpenbar fra første anslagOg så ligger det jo et juksesikkert ABX system der.
Takk for tilbakemelding. Neste spor blir også Kaaari Brææææmnææææææss...... zzzzzDe er ikke like. Den ene er mer avflatet/ullen i toppen enn den andre. Begge er like udefinerte og rare i bunnen. Midten er det vanskelig å si noe om på slike opptak.
Kjedelig musikk da.
Det er dette som er skummelt. Jeg hører sånne forskjeller sjøl også, selv på to helt like spor.Trengte ikke det på disse filene. Forskjellen var åpenbar fra første anslag
Men disse er ikke like...Det er dette som er skummelt. Jeg hører sånne forskjeller sjøl også, selv på to helt like spor.
Det er jo riktig. Se fram til neste testMen disse er ikke like...
Men du - forslag til testspor? Jeg må holde meg til ca 30 sekunder.De er ikke like. Den ene er mer avflatet/ullen i toppen enn den andre. Begge er like udefinerte og rare i bunnen. Midten er det vanskelig å si noe om på slike opptak.
Kjedelig musikk da.
Kan gjøres. Mer spesifikt forslag?Klassisk. Piano og vokal.
Interessant det der. For meg er det litt som med parfymetester - når alle sansene er åpne blir man fort sliten, og da høres alt likt ut til slutt. Den første følelsen som treffer meg pleier nesten alltid å stemme, og å da gå tilbake og repetere ad nauseam skaper bare rot. Da må jeg heller ta en pause, og så oppleve det hele på ny, ev detaljer som jeg festet meg ved sist.Problemet for min del er at når jeg hører noe for andre gang, så høres det automatisk bedre ut, selv om det er eksakt samme spor. Men det er selvsagt helt individuelt hvordan man best lytter. For meg funker det med repetisjoner.
Hva med begynnelsen av Griegs pianokonsert? Dynamikk og anslag så det holderKan gjøres. Mer spesifikt forslag?
Personlig hører jeg mest/best forskjell på filkomprimering når det er gode opptak med vrenggitar og cymbaler. Lett å høre når det blir kluss i toppen, selv om ørene mine har stadig snevrere frekvensomfang. Om denne eventuelle nedgraderingen i DAC/ADC-loopen kan sammenlignes med filkomprimering aner jeg ikke.Men du - forslag til testspor? Jeg må holde meg til ca 30 sekunder.
Da er det en generell nivåforskjell for Gandalv virker litt klarere som sagt.Jeg har sjekket frekvensspekteret, og det er ikke noen forskjeller i frekvensbalansen mellom de to som er så stor at den vil være hørbar.
Avviket i nivå er jo ikkje så dramatisk som det ser ut i grafen din. Om me seier at 1kHz er ref, så er avviket +0.02, -0.16dB.Når man hører forskjell på DAC'er og sånt, er det muligens dette man hører ? Her er uansett responsen gjennom en DA-AD loop på min Yamaha LS9 miksepult.
Vis vedlegget 804716
Jeg skal lage en ny test der jeg skal prøve å kompensere for frekvensresponsen litt mer nøyaktig.
Gode odds! Da satser jeg på den jeg opplever som klarest, nemlig Gandalv!Klarte ikke gjette riktig første gang. Ny mulighet med 50% vinnersjans
Nemlig. Når frekvensmessige avvik er minimert så forsvinner de store forskjellene også ...Nå synes jeg ikke det er noen forskjell lenger, men om jeg får kniven på strupen så sier jeg Legolas.
Forskjellen på Legolas og Gandalv fremkommer greit her, men hva som er originalen må vente til en gjennom gang av Arkivet.Jeg har sjekket frekvensspekteret, og det er ikke noen forskjeller i frekvensbalansen mellom de to som er så stor at den vil være hørbar.
Dette var en fin test og lytterenes bidrag var kjempebra. Grafene avslører egentlig ikke lyden, men viser hvor utrolig like begge kuttene er.Nå var det meningen dette skulle være en lyttetest. Jeg synes det er dårlig sportsånd å analysere og legge ut grafer.
Originalen her var Legolas.
Avlutter herved denne øvelsen.....