S
Syncrolux
Gjest
Som sagt kommer en ny test der frekvensresponsen skal være lik på de to testfilene... 
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Da kommer ikke jeg til å høre forskjell...Som sagt kommer en ny test der frekvensresponsen skal være lik på de to testfilene...
Jeg brukte Foobar sin ABX test når jeg lyttet. Den er kjekk med at man kan bytte frem og tilbake mellom sporene så mange ganger man vil også imens musikken spilles. Det er også lett å gå 5 sekunder tilbake for å høre samme passasje om igjen mange ganger. Absolutt lettest å høre forskjellene da synes jeg. Og så ligger det jo et juksesikkert ABX system der.
Trengte ikke det på disse filene. Forskjellen var åpenbar fra første anslag
De er ikke like. Den ene er mer avflatet/ullen i toppen enn den andre. Begge er like udefinerte og rare i bunnen. Midten er det vanskelig å si noe om på slike opptak.
Kjedelig musikk da.SSyncrolux
Gjest
Takk for tilbakemelding. Neste spor blir også Kaaari Brææææmnææææææss...... zzzzzSSyncrolux
Gjest
Det er dette som er skummelt. Jeg hører sånne forskjeller sjøl også, selv på to helt like spor.
Men disse er ikke like...SSyncrolux
Gjest
Det er jo riktig. Se fram til neste testSSyncrolux
Gjest
Men du - forslag til testspor? Jeg må holde meg til ca 30 sekunder.SSyncrolux
Gjest
Kan gjøres. Mer spesifikt forslag?
Interessant det der. For meg er det litt som med parfymetester - når alle sansene er åpne blir man fort sliten, og da høres alt likt ut til slutt. Den første følelsen som treffer meg pleier nesten alltid å stemme, og å da gå tilbake og repetere ad nauseam skaper bare rot. Da må jeg heller ta en pause, og så oppleve det hele på ny, ev detaljer som jeg festet meg ved sist.
Hva med begynnelsen av Griegs pianokonsert? Dynamikk og anslag så det holder
Har du Davidsen og Andsnes’ Grieg-plate, @Syncrolux?SSyncrolux
Gjest
Njet.
Personlig hører jeg mest/best forskjell på filkomprimering når det er gode opptak med vrenggitar og cymbaler. Lett å høre når det blir kluss i toppen, selv om ørene mine har stadig snevrere frekvensomfang. Om denne eventuelle nedgraderingen i DAC/ADC-loopen kan sammenlignes med filkomprimering aner jeg ikke.
Vi lytter sikkert veldig forskjellig, men her er et eksempel på testspor som passer min hørsel:
SSyncrolux
Gjest
Jeg har lagt ut to nye filer nå og de forrige er fjernet. Her skal det være temmelig riktig frekvensrespons på den som har vært 10 ganger gjennom AD-DA. Fortsatt Kari Bremnes dessverre...
Jottacloud
www.jottacloud.com
Synes Gandalv virker klarere, lite nivåforskjell i toppen?SSyncrolux
Gjest
Jeg har sjekket frekvensspekteret, og det er ikke noen forskjeller i frekvensbalansen mellom de to som er så stor at den vil være hørbar.SSyncrolux
Gjest
Siden jeg fjernet FRODO og BILBO kan jeg vel avsløre at originalen var FRODO
Hehe.....
Litt offtopic men, David Rat leker seg en del med slike tester på Youtube kanal sin.
Da er det en generell nivåforskjell for Gandalv virker litt klarere som sagt.SSyncrolux
Gjest
Takk for lyttetest og tilbakemelding !
Avviket i nivå er jo ikkje så dramatisk som det ser ut i grafen din. Om me seier at 1kHz er ref, så er avviket +0.02, -0.16dB.
Så eg er ikkje sikker på at betre linearisering vil endre så mykje på sluttresultatet. Det er nok andre ting som bidreg meir til forskjellane.
Gode odds! Da satser jeg på den jeg opplever som klarest, nemlig Gandalv!Phuuu. Gjorde godt for selvfølelsen at jeg klarte å foretrekke sporet som ikke har vært gjennom dine gamle elektrolytter 20 ganger.
Ser frem til ny lytting i kveld. Sitter faktisk med ørevoksfjerner nå. Fallhøyden er stor.
Bare hørt gjennom PC anlegget og filtrert gjennom en 45 år gammel Quad pre-amp , men jeg synes Gandalv oppleves som renest der. Hovedanlegget ville nok vært mer avslørende.
Ville valgt musikk med bra piano opptak samt noe trommer og cymbaler.
Har spilt av et utall av ganger. Ikke lett.
Legolas kan kanskje høres ut til å være litt klarere, sikker på at den ikke har bittelitt mer nivå helt i toppen?
Jeg tipper derfor at Gandalv har vert gjennom AD-DA kverna.SSyncrolux
Gjest
Nemlig. Når frekvensmessige avvik er minimert så forsvinner de store forskjellene også ...
Jeg må ærlig innrømme at det er vanskelig å høre forskjell. Blir mer fascinert av mixen med en 10 meter høy Bremnes 10 meter foran bandet der man tydelig hører dynamisk kompresjon og betoning i nedre frekvensområde på vokalen når hun drar på.
Forskjellen på Legolas og Gandalv fremkommer greit her, men hva som er originalen må vente til en gjennom gang av Arkivet.
Hvilken låt er det du benytter i testen?SSyncrolux
Gjest
Nå var det meningen dette skulle være en lyttetest. Jeg synes det er dårlig sportsånd å analysere og legge ut grafer.
Originalen her var Legolas.
Avlutter herved denne øvelsen.....
Men poenget var vel først og fremst hvordan det låter. Det kan se ut til at hva folk foretrakk var ganske random, og har ingen ting med rene kvaliteter å gjøre (om vi går ut i fra at det skjer en degradering på vei gjennom en ADC og en DAC).
Nå er det fryktelig mange år siden det ble gjort blindtesting på én AD-DA-kjede vs bare en kabel. Det begynner også å bli mange år siden Ivar Løkken sin multi test CD der mange ulike antatte svakheter var med.
Men fortsatt ser det ut til at det er liten grunn for folk til å føle på de største nevrosene ift DAC-er. At vi hører forskjell på DAC-er på grunn av bufferens evne til å dra neste ledd, samt hva som kommer etter i kjeden, og frekvensresponsen som følger av denne miksen, er jo ingen stor nyhet. Men av kvalitative forskjeller tror jeg vi bør ta en bolle.
Fristet til å si mission complete.
Dette var en fin test og lytterenes bidrag var kjempebra. Grafene avslører egentlig ikke lyden, men viser hvor utrolig like begge kuttene er.
Her ligger også mye av det som får en lytter til å velge enten det ene eller andre ift. sine egne preferanser.
Slike tester som dette er nyttige og lærerike...
Vel, du har uansett bevist et par ting.
- ADDA er temmelig transparent.
- Selv små nivåforskjeller kan lure en. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…