Ukraina mister fly, i går krasjet et i nærheten av Vinnytsia pga tekniske problemer. I dag har to fly krasjet i nærheten av Paltava, men ingen årsak er oppgitt. Alle skal ha kommet seg uskadd fra krasjene som har skjedd relativt langt fra fronten.
|
Jeg mener @noruego hadde noen gode forklaringer/tanker om dette for noen måneder siden, men jeg suger visst på å søke opp ting her. Tenkte det kunne være interessant å se hvordan stemmegivningen har endret seg på 5 måneder, but no cigar. Men den som leter vil sikkert finne.Er det noen praktisk forskjell mellom å stemme blankt og å unnlate å stemme? Jfr fx Vietnam som stemte blankt og Venezuela som ikke stemte i det hele tatt.
Bare hvis du bor sør for Trøndelag.Hilsen vår gode nabo i nord?
Ukraina mister fly, i går krasjet et i nærheten av Vinnytsia pga tekniske problemer. I dag har to fly krasjet i nærheten av Paltava, men ingen årsak er oppgitt. Alle skal ha kommet seg uskadd fra krasjene som har skjedd relativt langt fra fronten.
Først skrev du: USA HAR IKKE VÆRT NEVNEVERDIG MER FORNUFTIGE ENN RUSSLAND.Det virker på meg som om du ikke forstår budskapet.
Hvorfor er det i det hele tatt nødvendig å sammenligne?USA har gjort mye grusomt, men det blir feil å sammenlikne med Russland og jødeutryddelsene.
Hvorfor er det i det hele tatt nødvendig å sammenligne?
Nihilist.Er vel bare å innse at våre styresmakter er like ille alle sammen.
Finnes ikke noe rett /galt, det eneste rette er frihet og frelse.
Det oppnår vi ikke med dagens verden
Fin kommentarartikkel.Nihilist.
![]()
The Guardian view on Russian propaganda: the truth is out there | Editorial
Editorial: Comment is free but facts are sacred. The fact is that opposition leader Boris Nemtsov was murdered in Putin’s Moscowwww.theguardian.com
Nei, intet nytt under solen. Det finnes mange slike eksempler på at ting som er skrevet for lenge siden - i noen tilfeller på 1800-tallet - minner om Russland i dag.Legg merke til at den er fra 2015. Det er ikke helt nytt, dette.
USAs og Vestens historie er godt belyst og diskutert - både de mørke og lysere deler av denne historien. Vi kjenner til dette og politiske ledere I Vesten har unnskyldt mange av de historiske overtrampene - dog ofte mange tiår etter at folk flest hadde fordøyd feilene.Forsåvidt ingenting med en aktuelle situasjonen å gjøre men vil nok tro at i en god del land husker de godt hvordan såkalte kolonimakter oppførte seg mot land som de på en måte egentlig okkuperte. Ingen solskinnshistorie og jeg husker godt USA sin historie med medvirkning til blodige kupp i Chile og Argentina og masse annet faenskap. Gjør nok at en del land kanskje med god grunn ikke synes så veldig synd på vesten og våre problemer. Kjenner at min mistro til USA er der fremdeles.
Siden jeg nå skriver litt her kan jeg nevne at min svigermor i St. Petersburg er overbevist om at det er Ukrainere som selv ødelegger sitt eget land. Hun mener at vi i vesten blir hjernevasket og får bare falsk informasjon. Min kone har nå egentlig bare gitt opp å snakke med henne om dette. Tror nok at hun er ganske representativ for eldre russere.
Det gjentar seg gang på gang... De hadde også turbokapitalismen den gang en liten stund.Nei, intet nytt under solen. Det finnes mange slike eksempler på at ting som er skrevet for lenge siden - i noen tilfeller på 1800-tallet - minner om Russland i dag.
Ikke noen større praktisk forskjell på å stemme blankt og være fraværende, bortsett fra at stemmer man aktivt blankt er jo det et noe mer manifest uttrykk for man ikke kan eller vil stemme verken for eller mot resolusjonen.Jeg mener @noruego hadde noen gode forklaringer/tanker om dette for noen måneder siden, men jeg suger visst på å søke opp ting her. Tenkte det kunne være interessant å se hvordan stemmegivningen har endret seg på 5 måneder, but no cigar. Men den som leter vil sikkert finne.
Poenget er at det ikke er whataboutisme, men det ser ikke ut til at du har fått med deg budskapet helt.Først skrev du: USA HAR IKKE VÆRT NEVNEVERDIG MER FORNUFTIGE ENN RUSSLAND.
Så bekreftet du slik: DET ER KORREKT. OG DET ER EN OPPFATNING DU IKKE DELER, ELLER?
En ny utdyping lød slik: MANGE TANGERER DEM [RUSSLAND]. POL POT. BORGERKRIGEN I RWANDA. USA’S TERRORBOMBING I LAOS, KAMBODIA OG VIETNAM, JØDEUTRYDDELSENE, MASSAKRENE I TIDLIGERE JUGOSLAVIA…
Jeg synes du er på bærtur med denne whataboutismen og det er trist at så mange på HFS støtter deg i å sette USA inn en rekke med «tangerende» eksempler som inkluderer jødeutryddelsene. USA har gjort mye grusomt, men det blir feil å sammenlikne med Russland og jødeutryddelsene.
Børs i St.Petersburg 1864-1914.Det gjentar seg gang på gang... De hadde også turbokapitalismen den gang en liten stund.
Sånn sett er det jo interessant at land som Eritrea og Cuba stemte blankt denne gangen, mens Serbia stemte for resolusjonen. putin vinner ikke venner i verden med den spesielle folkemordsoperasjonen sin.Ikke noen større praktisk forskjell på å stemme blankt og være fraværende, bortsett fra at stemmer man aktivt blankt er jo det et noe mer manifest uttrykk for man ikke kan eller vil stemme verken for eller mot resolusjonen.
Litt som å ta seg bryet med å troppe opp i valglokalet for å avlegge blank stemme i fremfor å bare sitte hjemme i sofaen når det er stortingsvalg.
Hva gjelder de tyngre aktørene så kan vel en blank stemme derfor noen ganger tolkes mer som et «halvt nei» enn et «halvt ja». Eller fordi man har mindre prinsipielle problemer med resolusjonens innhold enn dens politiske formål.
Hørte du på gjennomgangen i videoen ovenfor eller «boikottet» du den?Er det ikke litt betenkelig at to av verdens smarteste/slueste personer går ut mot den woke politisk korrekte presse og hjernevaskingsorganer og stiller spørsmål rundt hva vi blir programmert til å tro.
Kanskje greit å høre på hva de har å si istedenfor å boikotte som en 14åring
Beograd har fått klar beskjed om at de etter å ha søkt og fått innvilget kandidatstatus for EU medlemskap så har de også forpliktet seg til å harmonisere egen utenrikspolitikk med EUs felles.Sånn sett er det jo interessant at land som Eritrea og Cuba stemte blankt denne gangen, mens Serbia stemte for resolusjonen. putin vinner ikke venner i verden med den spesielle folkemordsoperasjonen sin.
Nå var det du som fikk et spørsmål. Interessant respons når noen stiller spørsmål til deg,Har ikke sett videoen, var mer en generell betraktning av hvor premenstruelle og idiotiske folk blir når det er noen som stiller spørsmål. Men er jo det programmeringen på tv og aviser sier man skal gjøre.
Hva synes du om argumentene i videoen?
For eksempel fordi du oppfordrer andre: Kanskje greit å høre på hva de har å si istedenfor å boikotte som en 14åringJeg forstår ikke hvor du vil hen.
Mitt innlegg var ikke en respons på videoen, hvorfor skulle jeg høre på hva en polsk håndverker mener om Jordan Peterson.
du greier nå å lage din helt egen diskusjon om dette. unødvendig. vi som har vært i tråden siden tidenes morgen kjenner forskjellen på det og uttalelsene til disq. skjerp deg.Inspirert av grums som kommer til overflaten i diskusjoner om Russland, tok jeg en titt på argumentene til ekspertene på russisk retorikk etter å ha gått litt lei av amatørmessig whataboutism på HFS. Her er dr. philos. Knut Erik Aagard som i går skrev bl.a. dette på Steigan:
«Da Russland 24.02.22 anerkjente Lugansk og Donetsk, og Putin innledet sin militære spesialoperasjon i Ukraina, sto jubelen i taket blant de toneangivende debattanter i Russland. Etter månedsvis med heftig kritikk av «myndighetene» tok Putin endelig grep og gjorde noe istedenfor å prate».«Kiev fikk overtak i narrativet ved å fabrikkere en massakre i Butsja, slik Kiev 17. juli 2014 fikk overtaket i narrativet ved å fabrikkere en russisk nedskytning av et passasjerfly fra Malaysia Airlines».
«Folkeavstemningene ble avholdt etter alle den kunstens regler og disse områdene er endelig en del av Russland igjen fra 04.10.22, hvorved Russlands befolkning økte til over 150 millioner».
«Mot denne bakgrunn må man se lettelsen i Russland nå, over tre dagers målrettet og nøyaktig bombing av militært relevant infrastruktur over hele det gjenværende Ukraina, hvor krigen føres for andres penger, med andres våpen og under andres kommando».
Merk hvordan Russlands invasjon fortsatt omtales som «spesialoperasjon», mens det er Vesten som bredriver «krigføring». Det hele dreier seg om en «narrrativ», hvor Vesten fabrikkerer virkeligheten. De nylige folkeavstemningene ble gjennomført helt etter boka, skriver han. Russlands treffsikre bomber treffer «militært relevant infrastruktur». Og Putin fremstilles som en forsiktig pratmaker som endelig tok grep i februar.
Er det ikke åpenbart at slike drypp fra Steigan og andre får nyttig drahjelp av dem som sammenlikner Vesten med Russland?