Alt til hus og bolig Strømprisene?

[weld77]

Tipper problemet til denne gjengen er at beløpet de må forskuttere på vegen av kundene har blitt betydelig større grunnet høyere priser og kostnaden ved denne kreditten har også økt siden rentene har økt. Jeg betaler regnignen min i slutten av etterfølgende måned, noe som betyr at det er et sted mellom 55 og 25 dager sånn ca siden strømselskapene hadde utleggene (nå vet jeg ikke når de faktisk betaler, men vil tippe samme dag siden de tross alt handler inn samme dag på mine vegne).

Når man betaler på forskudd så gir man i praksis et rentefritt lån til den man betaler til. Det sier seg selv at det på alle måter er mye gunstigere for den som mottar betalingen enn for den som har utlegget.

Av samme grunn har lønnsomheten med å betale med kredittkort gått opp en del den siste tiden, da forutsatt at man faktisk betaler fakturaen i sin helhet ved forfall selvsagt.

 

[bambi]

Politisk hold har bestemt at dette er produkt som skal selges til markedspris for å maksimere verdien av produktet.

Jeg gjør det samme hjemme. Kjøper råvarer i butikken og selger ferdig laget middag til familien for hva det koster å spise ute. Fordi "markedspris".

 

[Dr Dong]

Sa du dem opp?

jeg skiftet til vibb fra 7. des.

 

[bambi]

Nå gjorde jeg det også, siden Dong gjorde det. Og han er doktor og greier.

 

[Multikanal]

Nei, har ikke gjort det enda. Men jeg ser kalkulatoren som ble lagt ut her tidligere anbefaler på det sterkeste at man har en avtale som etterfaktureres. Så jeg vurderer Vibb slik den anbefalte meg.

Vi fikk regning fra Tibber fredag, ringte ny leverandør og var opp å gikk hos dem fra i går.

 

[morbid]

Jeg gjør det samme hjemme. Kjøper råvarer i butikken og selger ferdig laget middag til familien for hva det koster å spise ute. Fordi "markedspris".

Flaks at prisen på det du kjøper i butikken ikke er basert på råvarepriser, børser, marked og sånn

 

[Jim I Hendriksen]

Den virkelige flaksen er at det i butikken ikke har en tendens til å stige med sånn ca. 1300% i løpet av natta sånn med ujevne mellomrom.

 

[Dr Dong]

«alt» kan gjøres til en vare. en trenger ikke mye politisk dypsindighet for å utsi noe slikt i 2022.

om alt bør gjøres til en vare, og hvilke regler som skal gjelde på markedet, er politiske spørsmål.

 

[morbid]

Stemmer det, og flertallet på tinget er ganske enige om strøm skal være en slik vare, til og med hos SV bruker man gladelig disse pengene for å saldere budsjettet. Hadde man hatt gode alternativer så hadde det blitt trangt i døra til den pressekonferansen. Det ville vært en vinnersak for politikerne.

 

[Stein 99]

I lokalavisa i går var det stilt et åpent spørsmål om strømprisene og i dag kom svar.

Det er ca. 175 strøm-produsenter i Norge hvor Statkraft alene står for nesten halvparten av totalproduksjonen og magasinkapasiteten.
Det er over 80 strømleverandører som for det meste kjøper kraft fra Nordpool for levering til forbruker.
som ex i svaret sies at Istad kraft produserer ca 25 % av strømmen de leverer, selv fra egne kraftverk.
Det er altså flere strøm-pushere som produserer noe kraft selv så de er ikke rene pushere. Stemmer dette??

 

[morbid]

Du kan jo se på eierstrukturen til f.eks vibb, fins mange slike. Samt en del som ikke produserer i det hele tatt

 

[weld77]

I følge NVE hadde Norge den største nettoeksporten av kraft noen sinne i løpet av en uke forrige uke. Basert på rapporteringen fra de største produsentene i sørlie Norge var ca 1/3 av totalproduksjonen fra magasiner som i stor grad kan lagre vann gjennom vinteren.

 

[jane]

I følge NVE hadde Norge den største nettoeksporten av kraft noen sinne i løpet av en uke forrige uke. Basert på rapporteringen fra de største produsentene i sørlie Norge var ca 1/3 av totalproduksjonen fra magasiner som i stor grad kan lagre vann gjennom vinteren.

Betyr det at produsentene ser for seg en lavere strømpris gjennom vinteren enn per dato?

 

[lars_erik]

Det betyr vel at produsentene kun tenker inntjening, og så en god mulighet til å flå oss- også forrige uke.

Det er altså intet som når offentlig, statlig og kommunalt eierskap opptrer som om de skulle vært private aktører- samtidig som våre politikere mener at slik må det være.

 

[weld77]

Betyr det at produsentene ser for seg en lavere strømpris gjennom vinteren enn per dato?

Tja, si det. Akkurat nå er det vel ganske lav vindkraftproduksjon som gir høye(re) priser ute i verden og da blir det enten mye eksport eller så må prisene opp til europeisk nivå for å hindre flyten. De er jo ganske bra fyllingsgrad nå så de har en del å leke med og det normale er tross alt en god del eksport fra Norge og noe lavere priser enn omverdenen. Må vel anta eksporten går ned i perioder med mye vind og/eller mildere vær i Europa.

Hva de tenker aner jeg rimelig nok ikke, men i det finansielle fremtidsmarkedet for kraft har prisene steget ganske mye i det siste. Første kvartal for Oslo ligger på ca 3,60 kr / kWh (før mva, nettleie og avgifter), det er opp nesten 50% på under en måned. Men regner med at markedet er både illikvid og nervøst og prediksjonskraften har vist seg å være godt under såder.

Den hydrologiske balansen i Norge er imidlertid ganske dårlig nå, det har knapt kommet snø i fjellet. Lurer på hvor lang tid det tar før avisene begynner å skrive om det. Nå er vinteren uansett lang i fjellet og mye kan skje før april, men på ett eller annet tidspunkt blir det vel en bekymring om snømengden er langt under normalen.

 

[weld77]

Det betyr vel at produsentene kun tenker inntjening, og så en god mulighet til å flå oss- også forrige uke.

Lavere eksport, altså lavere vilje til å produsere ville betydd høyere priser i Norge.

 

[lars_erik]

Lavere eksport, altså lavere vilje til å produsere ville betydd høyere priser i Norge.

Med dagens markedsstyrte prissetting, ja. Som jo er der hele galskapen ligger.

 

[Pink_Panther]

Det betyr vel at produsentene kun tenker inntjening, og så en god mulighet til å flå oss- også forrige uke.

Det er altså intet som når offentlig, statlig og kommunalt eierskap opptrer som om de skulle vært private aktører- samtidig som våre politikere mener at slik må det være.

Hvem eier Norge? (DN+) | DN

 

[weld77]

Hvem eier Norge? (DN+) | DN

Det er en svært liten del av norges produksjonskapasitet for vannkraft som er eid fra utlandet (ca halvparten av vindkraften er privateid og av dette er en god del utenlandsk kapital). Disse kraftverkene er uansett så små at det ikke er de som setter prisen i markedet og jeg tipper også at de aggregert har liten magasinkapasitet og da heller ikke kan regulere produksjonen i betydelig grad.

De kan uansett ikke produsere noen andre steder enn i Norge, de kan ikke selge krafta noen andre steder enn i Norge. Er de store nok til å måtte betale grunnrenteskatt betales den også i Norge. Jeg ser ikke helt hvilken praktisk forskjell det skulle utgjøre for kraftprisen eller kraftmarkedet om disse småkraftverkene var eiet av Obos eller noen andre norske aktører. Det er uansett neppe de utenlandske eierene som lager produksjonsplaner og kjører kraftverkene.

Jeg synes strengt tatt det er morsommere at det stås så voldsomt på barrikadene for norsk kraftkrevende industri når man ser på hvem som faktisk eier denne industrien. Med unntak av Yara og Hydro er omtrent alt av eiere utenlandske og norsk politisk venstreside ivrer veldig for at disse skal nyte godt av norsk vannkraft.

 

[Dr Dong]

Jeg synes strengt tatt det er morsommere at det stås så voldsomt på barrikadene for norsk kraftkrevende industri når man ser på hvem som faktisk eier denne industrien. Med unntak av Yara og Hydro er omtrent alt av eiere utenlandske og norsk politisk venstreside ivrer veldig for at disse skal nyte godt av norsk vannkraft.

dette er selvfølgelig den norske politiske venstreside fullt klar over. steg to blir å få det tilbake på norske hender.

 

[weld77]

dette er selvfølgelig den norske politiske venstreside fullt klar over. steg to blir å få det tilbake på norske hender.

Nasjonalisere, altså? Det finnes ikke allverdens av privat kapital i Norge. Er det andre enn Rødt som har noe om det i partiprogrammet sitt?

hva man skulle oppnå med der er ikke spesielt lett å se - denne industrien er stort sett ikke spesielt lønnsom.

Edit: Ser man for seg at staten skal kjøpe ut eksisterende eiere (og følgelig betale langt over markedsverdi) eller ser man for seg en mer revolusjonært modell der man bare beslaglegger eiendeler og sier at "nu ere dette eid av den norske krone" ?

 

[larkrla]

Strøm til fastpris på plass for næringslivet | DN

Fra onsdag av kan næringslivet inngå fastpriskontrakter på strøm. To leverandører vil i første omgang tilby slike avtaler. Frp kaller ordningen et mageplask.

www.dn.no

3 år til 1.54
5 år til 1.07
7 år til 0,84

Man kan binde inntil 70% av prisen, resten er spot. God deal eller dårlig deal for bedriftene?

 

[weld77]

Strøm til fastpris på plass for næringslivet | DN

Fra onsdag av kan næringslivet inngå fastpriskontrakter på strøm. To leverandører vil i første omgang tilby slike avtaler. Frp kaller ordningen et mageplask.

www.dn.no

3 år til 1.54
5 år til 1.07
7 år til 0,84

Man kan binde inntil 70% av prisen, resten er spot. God deal eller dårlig deal for bedriftene?

Det er vanskelig å svare på før det er gått 3, 5 eller 7 år, men det er i alle fall forutsigbart. Det ser ut som det er Statkraft som leverer den faktiske prisen og så er Fjordkraft og Forum mellommenn med kundekontakten og et regjeringsbestemt påslag og fastledd pr målepunkt. Det er forsåvidt mulig at flere produsenter hiver seg på etter hvert og vil levere lange fastpriskontraker men de priser vel stort sett ut fra de samme forutsetningene som Statkraft så det er kanskje begrenset hvor mye prisene kan variere fra de enkelte.

Det er uansett, avhengig av løpetid, mye høyere enn hva som tidligere ble regnet som en normalpris så avhengig av hvor mye kraft utgjør i produksjonskosten til den enkelte så er det i alle fall en god del som må veltes videre over på kundene.

 

[larkrla]

Om mye av forbruket er knyttet til produksjon er kanskje dealen dårligere enn om forbruket i større grad er ren oppvarming. I sommerhalvåret er jo strømmen billigere, men forbruket desto lavere for de ikke-energikrevende bedriftene.

 

[Bx]

75 TWh mer innen 2030 om alle fagre løfter om «grønne arbeidsplasser» skal innfris…

Hvor mye er det ift dagens kapasitet og investeringsbehov?

 

[Bx]

Det skal politikkes bedre. Hva de nå har å rulle i posisjon i McKinseykonsulentbyråkratiet Ap er blitt.

Regn med noen utspill om strøm og annet, nå som "armene skal brettes opp" og meldingene skal gå som "hveteboller i tørt gress".

Vis vedlegget 872849

EDIT: Aha, jeg får opplyst at en McKinsey-partner rykker inn som erstatning. Da er alt som det skal være i Ap.

Er det sant??? I så fall sjokkerende. Et knefall ift hva ap står for historisk

 

[Bx]

Det skal sies at det ikke er bare-bare å ha et tårn av privatkunder å forholde seg til. Man må ha et apparat for fakturering, inkasso, kundeoppfølging i en del tilfeller (i disse tider er det fort mye avbetaling og utsettelse av regninger osv). Om vi ser bort fra alle jallaproduktene så må man, om man tilbyr fastprisavtaler, også ha et miljø som driver med finansiell handel og porteføljeforvaltning for å ha styr på risikoen, noen som overvåker de som handler, beregner verdier på posisjoner osv. I min enkle verden burde stordriftsfordelene være rimelig åpenbare, men jeg vet ikke hvordan noe slikt ser ut på innsiden. Utenfra ser det i alle fall veldig rart ut. At disse selskapene i betydelig grad også i praksis eies av de som produserer strøm gjør det hele ennå rarere, men for alt jeg vet er det noen regler som sier at det skal være delt opp i ulike enheter. Hvorfor, i så fall, aner jeg ike.

Men så lenge man kun skal ha en spotpris med et visst påslag så sliter i alle fall jeg med å se hvorfor dette ikke bare kunne vært tilbudt av ens lokale nettselskap som uansett har ansvaret for levering av selve kraften og har et etablert kundeforhold til det enkelte forbrukspunkt. Det er mulig det finnes noen gode grunner til å dele dette opp, men jeg har i alle fall veldig vanskelig for å se det sånn umiddelbart.

For næringskunder har jeg en viss forståelse for det, der kan man fort ønske litt mer skreddersøm med sikringer, ha noe fast og noe flytende osv - for private er det jo enten eller. Har man boliglån er det til sammenligning temmelig trivielt på ha 50% flytende rente, 20% fast i 10 år og 30% fast i 5 år eller hva man måtte ønske. At det uansett knapt er noen som gjør det der heller er en annen sak, men det er i det minste fullt mulig å få stort sett den profilen man selv vil.

Snart er det bare-bare. Alt det grunnleggende kan digitaliseres…

 

[weld77]

Hvor mye er det ift dagens kapasitet og investeringsbehov?

Norges totale produksjon er i snitt ca 155TWh pr år men en god del variasjon fra år til år.

Det kommer relativt lite ny produksjon i Norge ut dette 10-året da det har vært full stopp i muligheten for å søke konsesjon for vindkraft siden 2019 og "ordreboken" er i ferd med å tømmes. Nå er det åpnet for det igjen, men kommunene har i praksis veto og det er omtrent ingen som vil ha noe av dette. Uansett tar slike prosjekter flere år å realisere, det er en ganske omfattende prosess med rikelig med muligheter til å trenere, klage og så videre.

Mye av de fagre ideene om industri og alt mulig kommer til å bli lagt tilbake i skuffen etter hvert da det ikke er mulig å oppfylle de.

Poltikere har ikke skjønt før nå helt nyliig at Norge ikke har uendelig med rimelig fornybar kraft å bruke på alt mulig. Om man legger sammen alt som er foreslått så er det spinnvillt, men slikt har de jo sluppet å tenke på.

 

[Bx]

Norges totale produksjon er i snitt ca 155TWh pr år men en god del variasjon fra år til år.

Det kommer relativt lite ny produksjon i Norge ut dette 10-året da det har vært full stopp i muligheten for å søke konsesjon for vindkraft siden 2019 og "ordreboken" er i ferd med å tømmes. Nå er det åpnet for det igjen, men kommunene har i praksis veto og det er omtrent ingen som vil ha noe av dette. Uansett tar slike prosjekter flere år å realisere, det er en ganske omfattende prosess med rikelig med muligheter til å trenere, klage og så videre.

Mye av de fagre ideene om industri og alt mulig kommer til å bli lagt tilbake i skuffen etter hvert da det ikke er mulig å oppfylle de.

Poltikere har ikke skjønt før nå helt nyliig at Norge ikke har uendelig med rimelig fornybar kraft å bruke på alt mulig. Om man legger sammen alt som er foreslått så er det spinnvillt, men slikt har de jo sluppet å tenke på.

Så det behøves 50% økning…

 

[Hardingfele]

Er det sant??? I så fall sjokkerende. Et knefall ift hva ap står for historisk

God kommentar fra Stephansen om hva Støre nå fant på. Å hente inn en fra McKinsey, et rådgivningsfirma kjent for å være "hodekuttere" som slanker næringslivet ved å sparke arbeidere og flytte arbeidsplasser, er ikke et sjakktrekk, mildt sagt.

Har ikke Støre noen venner han kan spørre til råds, spør Stephansen.

Har Jonas Gahr Støre ingen gode politiske venner å snakke med? Det går an å skjønne at han ikke kunne diskutere saken med de forrige kommunikasjonsrådgiverne sine, de som han tydeligvis ikke var fornøyd med og som var på vei ut. Men rådførte han seg ikke med noen andre? Har han ingen venner i LO, som kunne sagt ham at nei, nei, nei – McKinsey er mest kjent som hodekuttere, et selskap som er forhatt blant fagbevegelser over hele verden.

Mannen helt uten venner

Det er bare én ting som er verre enn dårlige venner. Det er å ikke ha venner i det hele tatt.

www.nettavisen.no

 

[Asbjørn]

Hvor mye er det ift dagens kapasitet og investeringsbehov?

Produksjonsrekorden var 157 TWh i 2021, normalår 155 TWh. Vi behøver å øke produksjonen med nesten 50 % på 8 år. I fjor ble det driftssatt 3,14 TWh. Om vi fortsetter i den farten vil vi bygge ut 24 TWh og mangle 51 TWh i 2030. Mest sannsynlig fortsetter vi ikke i den farten, fordi det har vært politisk opportunt å stanse planer om utbygging. Det fabuleres tvert imot om å rive allerede installerte kraftverk.

 

[Terje-A]

"Houston, we have a problem"
Vi må få betydelig med ny produksjon av strøm inn i nettet hvert eneste år de neste 10-20 årene. Og når vi vet at ved normal saksbehandling tar det minimum 10 år fra vedtak fattes til prosjektet står ferdig............
Det har vi ikke tid til. Det må kuttes i disse byråkratiske (demokratiske) prosessene. Det er det som politikerne må få til. Noe jeg har liten tro på.
Og at storsamfunnet skal demontere eksisterende vindturbiner rundt om for å ta hensyn til 1000 reinsdyr og et par familier er galskap.
Alle må finne seg at i noen tilfeller må man ta en for laget.(landet)

 

[Elmer]

Ikke så overraskende. Men nei, jeg begrunner det ikke med konspira: rettsvesen-strømbransjen-staten. Ellers regner jeg med at anti EØS/EU-fråden
flyte friskt.


Nei til EU tapte Acer-saken i lagmannsretten (msn.com)

Dr.E

 

[Hardingfele]

Tinde ber rett og slett en del av kundene om å betale strømstøtten fra staten inn til selskapet. Det gjelder de kundene som har en fastprisavtale på under 70 øre pr. kilowattime, og som får utbetalt strømstøtte fra staten via nettselskapene i måneder hvor spotprisen i gjennomsnitt er over 70 øre, melder TV 2. Det er selvfølgelig et absurd utslag av strømstøtteordningen at noen kunder i praksis får betalt for å bruke mer strøm fordi fastprisavtalen er så gunstige. Allikevel går Tindes praksis rett og slett ikke an. At strømstøtteordningen har utilsiktede konsekvenser, er et politisk problem. At det skal bety at pengene skal betales inn i kassa til et kommersielt selskap, gir absolutt ingen mening. Og om noe burde pengene aldri blitt utbetalt fra statskassen, men det får politikere ordne opp i.

Noen strømselskaper er frekkere enn flatlusa

Hvis et selskap lokker strømkunder med svært gode tilbud, kan de ikke løpe fra konsekvensene når prisen øker.

e24.no

 

[Hardingfele]

Produksjonsrekorden var 157 TWh i 2021, normalår 155 TWh. Vi behøver å øke produksjonen med nesten 50 % på 8 år. I fjor ble det driftssatt 3,14 TWh. Om vi fortsetter i den farten vil vi bygge ut 24 TWh og mangle 51 TWh i 2030. Mest sannsynlig fortsetter vi ikke i den farten, fordi det har vært politisk opportunt å stanse planer om utbygging. Det fabuleres tvert imot om å rive allerede installerte kraftverk.

Det er en rekke måter å dekke gapet på som ikke betyr at man må etablere 50% ny kapasitet.

Vi sløser med elektrisitet. Her er det mye å hente både i privat- og industrisektorene. Norske forbruksvaner omkring strøm gir et betydelig innsparingsrom selv om man kun ser på forbruksvaner. En del av den omstillingen er alt i gang, men er blitt akselerert av prisøkningene.
Industrien ser også på innsparingsmuligheter og vil også måtte akseptere at avtalene den nå nyter godt av vil bli ettergått og justert, spesielt når det gjelder videresalg av "ubrukt" kraft.
På kontinentet er man alt begynt å slukke "opplyst så du ser tettstedet fra Mars" belysningen og det vil også komme hit. Lys i alle vinduer i en forlatt kontorbygning om natten vil også bli ukurant.

Effektivisering er neste steg, etter endring av (u)vaner. Her ligger regjeringene våre etter når det gjelder gode ENØK-tiltak og det er mange selvmotsigelser i disse, som det må ryddes opp i. Effektiv lobbyisme har skapt merkelige tilskuddsordninger som ikke gavner kjapp nok omstilling. Dette arbeides det med nå.
Så vi kan regne med betydelig vekst i etterisolering, tilskudd til mer moderne anlegg for styring av kraftforbruk og overgang til mer effektive oppvarmingsløsninger. Forbud mot strøm-vampyrer (standby, osv).
Det er også uforståelig at borettslag ikke har kunnet nyte godt av tilskuddsordninger for overgang til solceller, men det også kommer nå.
(Effektivisering av nåværende uttak i eksisterende kraftverk er faktisk også en reell mulighet og ikke bare et snakkepunkt for Motvind).

Det viser seg at solceller har betydelig potensial i Gnore og etterspørselen er stor.

Totalt sett mange mulige nye vekstnæringer og muligheter, samtidig som vi blir nødt til å snu på kraftskillingen i noen bedre utstrekning enn vi hittil har gjort. (Har selv syndet betydelig når det gjelder uhemmet forbruk av strøm i rom som stod tomme, osv. Er så trivelig).

At vi så i tillegg må få på plass mer kapasitet, prise eksisterende rett og begrense tåpelig forbruk, sier seg selv. Teslaer som maler hvert veikryss med dekkgummistriper, fordi eierne elsker å "akse", indikerer et salgsmoment som burde gått ut på dato, men Plaid lover ikke godt.

Vi har den elektrisiteten vi har, og ikke mer. Sunt at vi nå står overfor noen rammer. Folk vil måtte tenke klarere.

 

[PeriodeLytter]

Morsom erfaring gjort forrige mnd som i dag krystaliserte seg i form av avregning fra nettleverandør.

For å spare penger på strøm flytter familien dusjing til sendt på kveld. Som i forrge mnd fikk det til å tikke inn noen peak målinger på natten når billader startet før VVB har gjort seg ferdig og varmepumpe surrer på fult 24/7. Forbruker skal da straffes ved å flyttes til ny effekttrinn som vi nå kan regne ut kostet familien 48,- pr dusj + strømkostnader.

Takk BKK - Bra og ikke minst rettferdig system hvor 3 timer på natten av månedens 720 timer avgjør prisgruppe man tilhører.

 

[Dr Dong]

vi trenger litt arg kraftpoesi:

https://www.facebook.com/eisalen/posts/10159389942976596

 

[weld77]

Effektivisering er neste steg, etter endring av (u)vaner. Her ligger regjeringene våre etter når det gjelder gode ENØK-tiltak og det er mange selvmotsigelser i disse, som det må ryddes opp i. Effektiv lobbyisme har skapt merkelige tilskuddsordninger som ikke gavner kjapp nok omstilling. Dette arbeides det med nå.
Så vi kan regne med betydelig vekst i etterisolering, tilskudd til mer moderne anlegg for styring av kraftforbruk og overgang til mer effektive oppvarmingsløsninger. Forbud mot strøm-vampyrer (standby, osv).
Det er også uforståelig at borettslag ikke har kunnet nyte godt av tilskuddsordninger for overgang til solceller, men det også kommer nå.
(Effektivisering av nåværende uttak i eksisterende kraftverk er faktisk også en reell mulighet og ikke bare et snakkepunkt for Motvind).
.

Den suverent strøste stoppen mot omstilling har vært stabile og lave priser på elektrisk energi og en forventning om at slik vil det alltid være kombinert med svært høye installasjonskostnader i Norge gurnnet det generelle prisnivået her i landet. Man er jo ikke interessert i å investere mye for å spare noe som skal være kjempebillig hele tiden, det er også derfor det er temmelig mye sløsing rundomkring både i næring og husholdning. At viljen har vært lav regner jeg også med er mye av grunnen til at det har kommet krav i byggetekniske foreskrifter - gitt faste utvendige mål er det en god del innvending areal som går bort om veggkonstruksjonen f.eks blir 30cm tykk fremfor 20 cm tykk i tillegg til at byggingen i seg selv blir dyrere.

Det skjer ganske mye innovasjon innenfor næring nå grunnet prisbildet og det er temmelig lavthengende frukt, men ingen har giddet å plukke den opp før nå. Snakket med en som var driftsleder på et større kjøpesenter og de hadde nå begynt med noe såpass opplagt som å gjenbruke varmen fra kjølediskene i dagligvarebutikker til å varme opp senteret om vinteren fremfor å sende den til kråkene. De kan lett senke inntempen om vinteren uten at kundene klager, men de må finne på noe lurt for ansatte som er inne hele dagen og gjerne går tynt kledd. Og så burtetter.

 

[Jim I Hendriksen]

Samtidig men noe senere. Da var det på tide og konvertere høstens griseflaks til blanke kroner.

Siste tall fra NVE viser at nettoeksporten av strøm var rekordhøy forrige uke

– Har vi ikke lært fra forrige gang fyllingsgraden var lav, spør Rødts Sofie Marhaug. Sist uke ble det satt rekord i strømeksport fra Norge, og magasinene ble tappet ned.

www.nrk.no

 

[Asbjørn]

Det er en rekke måter å dekke gapet på som ikke betyr at man må etablere 50% ny kapasitet.

Vi sløser med elektrisitet. Her er det mye å hente både i privat- og industrisektorene. Norske forbruksvaner omkring strøm gir et betydelig innsparingsrom selv om man kun ser på forbruksvaner. En del av den omstillingen er alt i gang, men er blitt akselerert av prisøkningene.
Industrien ser også på innsparingsmuligheter og vil også måtte akseptere at avtalene den nå nyter godt av vil bli ettergått og justert, spesielt når det gjelder videresalg av "ubrukt" kraft.
På kontinentet er man alt begynt å slukke "opplyst så du ser tettstedet fra Mars" belysningen og det vil også komme hit. Lys i alle vinduer i en forlatt kontorbygning om natten vil også bli ukurant.

Effektivisering er neste steg, etter endring av (u)vaner. Her ligger regjeringene våre etter når det gjelder gode ENØK-tiltak og det er mange selvmotsigelser i disse, som det må ryddes opp i. Effektiv lobbyisme har skapt merkelige tilskuddsordninger som ikke gavner kjapp nok omstilling. Dette arbeides det med nå.
Så vi kan regne med betydelig vekst i etterisolering, tilskudd til mer moderne anlegg for styring av kraftforbruk og overgang til mer effektive oppvarmingsløsninger. Forbud mot strøm-vampyrer (standby, osv).
Det er også uforståelig at borettslag ikke har kunnet nyte godt av tilskuddsordninger for overgang til solceller, men det også kommer nå.
(Effektivisering av nåværende uttak i eksisterende kraftverk er faktisk også en reell mulighet og ikke bare et snakkepunkt for Motvind).

Det viser seg at solceller har betydelig potensial i Gnore og etterspørselen er stor.

Totalt sett mange mulige nye vekstnæringer og muligheter, samtidig som vi blir nødt til å snu på kraftskillingen i noen bedre utstrekning enn vi hittil har gjort. (Har selv syndet betydelig når det gjelder uhemmet forbruk av strøm i rom som stod tomme, osv. Er så trivelig).

At vi så i tillegg må få på plass mer kapasitet, prise eksisterende rett og begrense tåpelig forbruk, sier seg selv. Teslaer som maler hvert veikryss med dekkgummistriper, fordi eierne elsker å "akse", indikerer et salgsmoment som burde gått ut på dato, men Plaid lover ikke godt.

Vi har den elektrisiteten vi har, og ikke mer. Sunt at vi nå står overfor noen rammer. Folk vil måtte tenke klarere.

Ja, men 80/20-regelen gjelder nok fortsatt. Veldig mye strøm brukes til oppvarming i Norge, og der er det nok mye å gå på. Å erstatte panelovner med varmepumper er fort 1/6 av strømforbruket for samme varme. Norsk veibelysning fremstår som råflott sløseri når man kommer over grensen fra Sverige. Solcellepaneler er også langt mer utbredt i Sverige enn i Norge.

Men en fullgassakselerasjon 0-100 i en Tesla er relativt billig moro energimessig, ca 0,4 kWh pr gang om jeg regner rett, eller som energiinnholdet i 4 cl diesel. Det er ikke det som velter noen strømbalanse. Langt viktigere å overholde fartsgrensene, om man først vil holde litt nede på strømforbruket til bilkjøring. Det øker fort over 80-90 km/t.