Alt til hus og bolig Strømprisene?

[Anonym]

Hva er vitsen med å betale for en app?

 

[4-string]

Byttet da heller ikke til Vibb pga appen, men pga lavest pris.

Men appen er en fin bonus, og flere Tibber-kunder virker å vegre seg litt for å bytte av frykt for å miste den funksjonaliteten.

 

[Elmer]

Så var det hainn staten igjænn då......



Alene om strømregninga: - Pinlig av staten (dagbladet.no)

Dr.E

 

[Anonym]

Byttet da heller ikke til Vibb pga appen, men pga lavest pris.

Men appen er en fin bonus, og flere Tibber-kunder virker å vegre seg litt for å bytte av frykt for å miste den funksjonaliteten.

All den tid man betaler 39 kroner i måneden for den ser jeg ikke helt bonusen. De tilbyr jo app uten funksjoner for kroner 0.

 

[Polka]

For en arrogant jævel. Og kan noen opplyse han om at strømprisen er mye høyere når vi faktisk må bruke den, så det regnestykket hans kan vel ikke være riktig? Jeg har aldri noensinne siden jeg fikk stemmerett hatt mer forakt for en politiker. Selvsagt er ikke alle problemer AP sin feil, og vi har det stort sett bra. Men regjeringens håndtering og kommunikasjon står til stryk. Og gjør noe med strømmarkedet for svarte!

Ny krisemåling for Arbeiderpartiet: Får 14,6 prosents oppslutning

Statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) sier at nordmenn må forvente høye strømpriser også det kommende året. Han går inn i jula med en ny krisemåling på 14,6 prosent.

www.vg.no

 

[Multikanal]

All den tid man betaler 39 kroner i måneden for den ser jeg ikke helt bonusen. De tilbyr jo app uten funksjoner for kroner 0.

Vi byttet fra Tibber til den lokale pusheren Wattn, de har en god app og ingen måneds gebyr. Valgte å kjøpe en dings for HAN porten fra dem for å få mer sann tids informasjon.

 

[PeriodeLytter]

og pulse fungerer som før

Benytter du Puls via lokalt nett, eller hentes data fortsatt fra Tibber sin server?
Vurderer Pulse senderen om den kan nyttes lokalt uten behov for Tibber sin sentrale server.

 

[Terje-A]

Og nå blir det slutt med billig strøm i Nord Norge

Equinors julegave til Hammerfest: Skal bruke 13 mrd. på Snøhvit

Equinors LNG-anlegg i Hammerfest skal oppgraderes for 13,2 milliarder, og gasskraft byttes ut med ren strøm. Snøhvit Future skal sikre høy gasseksport til etter 2030.

e24.no

 

[4-string]

Benytter du Puls via lokalt nett, eller hentes data fortsatt fra Tibber sin server?
Vurderer Pulse senderen om den kan nyttes lokalt uten behov for Tibber sin sentrale server.

Si det. Har bare byttet leverandør og latt pulse sitte.

 

[lars_erik]

Hørte nettopp Støre på Alltid Nyheter; "bla, bla, bla, vind, Europa, ikke vind, bla, bla, bla".
Slikt idioti og tåkeprat vitner om total ideologisk kollaps.

Ikke et ord om topris- system; én pris innenlands, en annen for salg til utlandet.

 

[PeriodeLytter]

Si det. Har bare byttet leverandør og latt pulse sitte.

hmmm... ser vi har mulighet for missforståelse her.
Betaler du 39,- + 9,- mnd for sanntids funksjon i Vibb app'n? Eller leser du av Pulse data i Tibber app'n?

I dialog med Tibber lover dem fortsatt Pulse funksjon ved bytte av strømleverandør. Kan det være at de selger slik sanntidsdata fra Pulse videre til Vibb og andre slik at data kan nyttegjøres i andre apper?

 

[Asbjørn]

Og nå blir det slutt med billig strøm i Nord Norge

Equinors julegave til Hammerfest: Skal bruke 13 mrd. på Snøhvit

Equinors LNG-anlegg i Hammerfest skal oppgraderes for 13,2 milliarder, og gasskraft byttes ut med ren strøm. Snøhvit Future skal sikre høy gasseksport til etter 2030.

e24.no

Ja, og det vil jo føre til så store reduksjoner i CO2-utslipp, siden gassen som ikke blir brent lokalt nå kan komprimeres, skipes, og brennes et annet sted. Og da regnes det jo ikke.

Man kan vel like gjerne regne dette som en alternativ form for strømeksport, hvor strømmen først føres nordover, pakkes inn i LNG-lasten, og så pakkes ut igjen i et gassfyrt varmekraftverk et eller annet sted.

 

[4-string]

hmmm... ser vi har mulighet for missforståelse her.
Betaler du 39,- + 9,- mnd for sanntids funksjon i Vibb app'n? Eller leser du av Pulse data i Tibber app'n?

I dialog med Tibber lover dem fortsatt Pulse funksjon ved bytte av strømleverandør. Kan det være at de selger slik sanntidsdata fra Pulse videre til Vibb og andre slik at data kan nyttegjøres i andre apper?

Høres rimelig ut. Sanntidsdata ligger fortsatt i Tibber-appen etter bytte av leverandør. Vibb sin app byr på smartlading av bil f.eks.

Ser at vibb også selger en dings, en såkalt Oss-brikke. Den må man nok ha for å se sanntidsforbruk i vibbs app.

 

[Dr Dong]

Hørte nettopp Støre på Alltid Nyheter; "bla, bla, bla, vind, Europa, ikke vind, bla, bla, bla".
Slikt idioti og tåkeprat vitner om total ideologisk kollaps.

Ikke et ord om topris- system; én pris innenlands, en annen for salg til utlandet.

jeg tror at alle politiske avskyginger her på bruket er enig om at det hele koker ned til politisk vilje, og at den ikke er tilstede hos støre.

 

[Hardingfele]

Ja, og det vil jo føre til så store reduksjoner i CO2-utslipp, siden gassen som ikke blir brent lokalt nå kan komprimeres, skipes, og brennes et annet sted. Og da regnes det jo ikke.

Man kan vel like gjerne regne dette som en alternativ form for strømeksport, hvor strømmen først føres nordover, pakkes inn i LNG-lasten, og så pakkes ut igjen i et gassfyrt varmekraftverk et eller annet sted.

Kevin Anderson, anerkjent klimaforsker, er ganske hard med "net-zero" gjengen: det er Excel-ark øvelser. Vi trenger "Real Zero". Atmosfæren bryr seg ikke om regnskapsdisposisjoner, den teller CO2-molekyler. Flere > varmere. Færre > kaldere.

 

[Hardingfele]

jeg tror at alle politiske avskyginger her på bruket er enig om at det hele koker ned til politisk vilje, og at den ikke er tilstede hos støre.

Støre who?

En av verdens minst populære ledere. Ap får 14,6 prosent i ny måling.

Bare 15 prosent er fornøyd med Jonas Gahr Støres innsats som statsminister. Støre nær bunnen i global ledermåling.

www.aftenposten.no

Nå er Sp på sperregrensen, i tillegg.

 

[Voff]

Hørte nettopp Støre på Alltid Nyheter; "bla, bla, bla, vind, Europa, ikke vind, bla, bla, bla".
Slikt idioti og tåkeprat vitner om total ideologisk kollaps.

Ikke et ord om topris- system; én pris innenlands, en annen for salg til utlandet.

Og ikke et ord om at systemet som gir disse prisene er politikerskapt, bla av Arbeiderpartiet. Om denne mangelen på innsikt skyldes arroganse eller dumskap er usikkert, men uansett er det årsaken til APs undergang. Sammen med totalt mangel på handlekraft.

 

[Dr Dong]

Og ikke et ord om at systemet som gir disse prisene er politikerskapt, bla av Arbeiderpartiet. Om denne mangelen på innsikt skyldes arroganse eller dumskap er usikkert, men uansett er det årsaken til APs undergang. Sammen med totalt mangel på handlekraft.

helt klart arroganse.

han har muligens forlest seg på noe filosofi om at sannheten er en ensom ting…

 

[Hardingfele]

Jeg begynte å kalle Ap for Administrasjonspartiet for flere tiår siden. Det gikk fra å være et politisk styringsparti, som hadde mål, kurs og energi, til å paralysere seg selv som administratorer/byråkrater. De kjente styre&stell best og var best til å håndtere landet slik en vaktmester håndterer en skoles utfordringer.

Litt overdrevent sagt. Folk søkte seg til Ap, ikke for å begå progressiv politikk, men for å søke karriere, posisjon og makt. Enten i partipolitikken, eller ved å være assosiert med partiet.

Fra Brundtland til nå er partiet blitt ledet vekk fra sine røtter og over på motstanderens mark. Selvvalgt eller fordi de lot seg lure dit, så ville ikke arbeidernes godt utdannede barn med karrieremuligheter identifisere seg lenger med sitt opphav. De følte seg bedre til rette på vestkant enn østkant (igjen, enkelt beskrevet, men med mye sannhet i seg).

Til slutt ble de så blinde i forhold til partiets mål og mening at det presterte å velge Jonas Gahr Støre til partileder.



Og nå høster partiet resultatet av den forvirringen omkring sin eksistensberettigelse.

 

[weld77]

Det har vel også vært et slags mål for Arbeiderpartiet at man skal slippe å bli arbeider men kanskje heller noe innen media eller i alle fall gå sine tilmålte år på universitetet.

 

[Asbjørn]

Jeg begynte å kalle Ap for Administrasjonspartiet for flere tiår siden. Det gikk fra å være et politisk styringsparti, som hadde mål, kurs og energi, til å paralysere seg selv som administratorer/byråkrater. De kjente styre&stell best og var best til å håndtere landet slik en vaktmester håndterer en skoles utfordringer.

Du har nok mye rett i det. Når det så viser seg at radarparet Støre & Vedum fremstår som fullstendig hjelpeløse i møte med tidens utfordringer, hva gjenstår da av partiets eksistensberettigelse?

Støre følger situasjonen nøye mens vi tenker over spørsmålet. Vedum vil heller snakke om ulv.

 

[Jim I Hendriksen]

Samtidig så ser Øvrebekk på saken..

Høyres blinde tro på EUs fjerde energipakke kan være katastrofalt for det norske kraftmarkedet

Den krever at 70 prosent av all strøm skal være tilgjengelig for eksport.

www.aftenbladet.no

 

[Odd J]

Det heter at man har de politikerne man fortjener, men nå er jeg neimen ikke sikker på det.

 

[weld77]

Nå skal ikke jeg påstå å ha satt meg særlig inn i disse energipakkene, men de "70% av strømmen" det vises til gjelder ikke Norges produksjon men kapasiteten på mellomlandsforbindelsene. Den har, med få unntak, vært 100% så langt. Norge hadde en liten stund begrensninger mot Sverige tidligere i år, men ellers har det meg bekjent vært fri flyt bortsett fra ved tekniske problemer (som det lenge var mot UK og Nederlands-kabelen var ute av drift i flere måneder i år)

Innvendingen ser ut til å gjelder at Norges ønske om å kunne redusere eksporten når det er lav fyllingsgrad kan stride mot dette. Nå vites det lite om hvordan denne annonserte begrensningen i nedtapping av flerårsmagasinene faktisk skal se ut, men det forsåvidt ingen automatikk i at dette skal skje ved å fysisk redusere eksportkapasiten. En annen måte å gjøre det på er jo at krav om minium fyllingsgrad fjerner tilgjengelig produksjon fra markedet og prisen da blir så høy at det ikke blir nevneverdig eksport, men da som en funksjon av like høye eller høyere priser i Norge enn i omliggende land. Det har vel festet seg et slags inntrykk av at retriksjoner på nedtapping skal medføre lavere priser i Norge, men det er det ingen automatikk i så lenge det er prismekanismen som skal regulere retningen på flyten.

 

[Dr Dong]

Samtidig så ser Øvrebekk på saken..

Høyres blinde tro på EUs fjerde energipakke kan være katastrofalt for det norske kraftmarkedet

Den krever at 70 prosent av all strøm skal være tilgjengelig for eksport.

www.aftenbladet.no

«Velgere som er misfornøyd med blant annet regjeringens energipolitikk, flokker for tiden til Høyre.
Men er det noen grunn til å tro at Høyres løsninger i energipolitikken ville vært så mye bedre enn Ap/Sp-regjeringens?
Det kan til og med hende at noen av Høyres løsninger, som å innlemme Norge i EUs fjerde energimarkedspakke, ville vært mye verre og muligens katastrofalt for det norske kraftmarkedet.»

hele denne velgerbevegelsen (mot høyre) vil fortsette frem til politikere snakker ikke bare sannhet, men den hele og fulle sannhet. støre gjør det ikke og erna holder kjeft. og media snakker om en styringsudyktig regjering. ikke noe til å forstå; støre styrer støtt. det er ingen udyktighet i det hele, hvis en da ikke antar politisk uenighet som udyktighet. totalt satt på hodet blir det når de som er enige i støres politikk snakker om styringsudyktighet.

så kan en sitte der og tro at det er oppløsningen av viken som driver folk.

 

[Asbjørn]

Nå skal ikke jeg påstå å ha satt meg særlig inn i disse energipakkene, men de "70% av strømmen" det vises til gjelder ikke Norges produksjon men kapasiteten på mellomlandsforbindelsene. Den har, med få unntak, vært 100% så langt. Norge hadde en liten stund begrensninger mot Sverige tidligere i år, men ellers har det meg bekjent vært fri flyt bortsett fra ved tekniske problemer (som det lenge var mot UK og Nederlands-kabelen var ute av drift i flere måneder i år)

Det er et ganske vesentlig poeng, ja. Overføringskapasitet, ikke kraftproduksjon.

https://documents.acer.europa.eu/nl/Electricity/Market%20monitoring/Paginas/Cross-zonal-capacity-70-target.aspx

The Clean Energy Package offers a new opportunity to increase the capacity offered for cross-zonal trade. In particular, Transmission System Operators are required to ensure that at least 70% of the transmission capacity is offered for cross-zonal trade, while respecting operational security limits.

Da Sverige forsøkte å begrense overføringskapasiteten til Østladet (fordi de hadde forsyningsproblemer til Stockholm) tok Acer Norges side.

 

[Dr Dong]

Nå skal ikke jeg påstå å ha satt meg særlig inn i disse energipakkene, men de "70% av strømmen" det vises til gjelder ikke Norges produksjon men kapasiteten på mellomlandsforbindelsene. Den har, med få unntak, vært 100% så langt. Norge hadde en liten stund begrensninger mot Sverige tidligere i år, men ellers har det meg bekjent vært fri flyt bortsett fra ved tekniske problemer (som det lenge var mot UK og Nederlands-kabelen var ute av drift i flere måneder i år)

Innvendingen ser ut til å gjelder at Norges ønske om å kunne redusere eksporten når det er lav fyllingsgrad kan stride mot dette. Nå vites det lite om hvordan denne annonserte begrensningen i nedtapping av flerårsmagasinene faktisk skal se ut, men det forsåvidt ingen automatikk i at dette skal skje ved å fysisk redusere eksportkapasiten. En annen måte å gjøre det på er jo at krav om minium fyllingsgrad fjerner tilgjengelig produksjon fra markedet og prisen da blir så høy at det ikke blir nevneverdig eksport, men da som en funksjon av like høye eller høyere priser i Norge enn i omliggende land. Det har vel festet seg et slags inntrykk av at retriksjoner på nedtapping skal medføre lavere priser i Norge, men det er det ingen automatikk i så lenge det er prismekanismen som skal regulere retningen på flyten.

foreligger det en konsekvensutredning av dette i forhold til forskjellige scenarioer, eller er det som de 2-3 øre i økte priser med kapasitetsøkningen med de nye kablene? (de 70%)

 

[weld77]

foreligger det en konsekvensutredning av dette i forhold til forskjellige scenarioer, eller er det som de 2-3 øre i økte priser med kapasitetsøkningen med de nye kablene? (de 70%)

Norge passerte "kravet" (eller "målet" er kanskje mer presist( om mengde kobling til andre land i 2017 så der er Norge milevis innafor siden det har økt siden. De 70% gjelder som sagt andel av installert overføringskapasitet. Den er aldri 100% i praksis og kan variere ganske grunnet tekniske problemer eller andre faktorer. Norge har i all hovedsak ikke aktivt lagt noen begrensninger på kapasiteten som er tilgjengelig så det er ikke helt opplagt at dette representerer noe vesentlig nytt. Norge har allerede konkludert med at muligheten til å begrense kraftflyten grunnet det innvortes prisbildet og regjeringens generelle problemer er et sted mellom ikke-eksisterende og svært lav.

 

[weld77]

For den godt over middels interesserte er dette en god gjennomgang av kraftsystemet, krafthandel, systembalanse, energi- og effektbalanse og en god del annet. Samt en del om hvor ting er på vei. I motsetning til pølsemakere som skriver lange kronikker i Dag og Tid og finansakrobater på fjernsyn er dette skrevet av folk som faktisk kan noe om det de snakker om. Det anbefales ikke for de som eventuelt leter etter ideologisk ammunisjon eller lignende. Det er tørt og saklig.

https://www.stortinget.no/globalassets/pdf/utredningsseksjonen/utredningsnotater/2022/norges-behov-for-utenlandskabler-og-utbygging-av-kraftnettet-2021251.pdf

Et kart derfra, fra 2019, altså før Norge fikk forbindelser til UK og Tyskland. For de som måtte leve i den villfarelse at Norge pleide å ha så mye lavere kraftpriser enn store, stygge Europa. Merk at snittprisen i Tyskland er lavere enn i Norge, i motsetnig til den populære oppfatningen om at krafta koster flere kroner i Tyskland.

 

[Dr Dong]

jeg har lagt denne ut før. kan sikkert legges ut igjen. skrevet av en mann som er hinsides langt vekk fra meg. det har med sannhet og den hele og fulle sannhet å gjøre.

Skulle sikre oss med kull- og kjernekraft som var besluttet avviklet

Da politikerne innvilget konsesjon for kablene til Tyskland og England trodde de vi skulle få forsyningssikkerhet i form av tysk og britisk kjernekraft og kullkraft. Men på det tidspunktet var disse kraftkildene besluttet avviklet.

www.nettavisen.no

 

[Roald]

For den godt over middels interesserte er dette en god gjennomgang av kraftsystemet, krafthandel, systembalanse, energi- og effektbalanse og en god del annet. Samt en del om hvor ting er på vei. I motsetning til pølsemakere som skriver lange kronikker i Dag og Tid og finansakrobater på fjernsyn er dette skrevet av folk som faktisk kan noe om det de snakker om. Det anbefales ikke for de som eventuelt leter etter ideologisk ammunisjon eller lignende. Det er tørt og saklig.

https://www.stortinget.no/globalassets/pdf/utredningsseksjonen/utredningsnotater/2022/norges-behov-for-utenlandskabler-og-utbygging-av-kraftnettet-2021251.pdf

Et kart derfra, fra 2019, altså før Norge fikk forbindelser til UK og Tyskland. For de som måtte leve i den villfarelse at Norge pleide å ha så mye lavere kraftpriser enn store, stygge Europa. Merk at snittprisen i Tyskland er lavere enn i Norge, i motsetnig til den populære oppfatningen om at krafta koster flere kroner i Tyskland.

Vis vedlegget 878490

Det spiller jo ingen rolle hvor tørr og saklig forklaringene er, de har tvunget oss alle til å være med på strømspekulasjon i et system der man må finne opp nyord for å late som det er logikk tilstede..

 

[weld77]

Det spiller jo ingen rolle hvor tørr og saklig forklaringene er, de har tvunget oss alle til å være med på strømspekulasjon i et system der man må finne opp nyord for å late som det er logikk tilstede..

Hvordan vil du spekulere i fysisk strøm?

 

[Roald]

Man spekulerer selvsagt med kosten, men det skjønte du nok

 

[weld77]

Man spekulerer selvsagt med kosten, men det skjønte du nok

Nei, jeg skjønner ikke hvordan man spekulerer i fysisk kraft så jeg vil gjerne at du forklarer meg det med den minste teskjen du har. Vær gjerne svært detaljert.

 

[Roald]

Er ikke verdt tiden da dette er noe du vet, så tar den lette utveien

Dette er Einar Aas-saken

Sliter du litt med å forstå hvordan en kraftspekulant fra Grimstad kunne tape milliardformuen på noen dager? Her er 12 spørsmål og svar som kan være til hjelp.

www.nrk.no

4. Hvordan fungerer dette kraftmarkedet det er snakk om?

Det finnes et fysisk marked for strøm og et finansielt marked. På kraftbørsen Nordpool prises strømmen som produseres og leveres her og nå. På råvarebørsen Nasdaq, der Aas handlet, kan man kjøpe og selge avtaler om strømprisen i framtida. På den måten kan produsenter og storforbrukere av strøm redusere usikkerheten omkring framtidige inntekter/utgifter. Men markedet kan også (som mange andre markeder) benyttes til ren spekulasjon.

5. Hvordan kan man tjene penger på dette?

Strømprisene i ulike land og regioner bestemmes av faktorer som blant annet nedbør, temperatur, kullpriser, gasspriser, CO₂-kvotepriser og mye mer. Hvis du forstår dette samspillet bedre enn andre, kan du forutsi prisendringer og tjene gode penger på det.

6. Hvordan da? Gi meg ett eksempel!

Anta at prisen på levering av strøm i Norge januar 2019 selges for 45 euro per megawattime i dag. Ha! Du har jo for lengst skjønt at når vi kommer til januar vil den løpende strømprisen (spotprisen) være langt høyere enn det! Du kjøper derfor 1000 januarkontrakter i dag til den nette sum av 45.000 euro. Når vi så kommer til januar, har spotprisen på strøm steget til 53 euro, akkurat slik du forutså! Nå sitter du altså på en prisavtale der strøm verdt 53.000 euro kan kjøpes for 45.000 euro. 8000 euro i gevinst. Happy days!

• Les også: Vil ha gransking etter milliardtap

MERK: I praksis kjøper du aldri strømmen, i stedet gjøres verdien av prisavtalen opp løpende (hver dag) slik at penger går inn på eller ut av kontoen din hos børsen etter hvert som verdien av prisavtalen endres.

7. Så hva var det som gikk galt for Einar Aas?

Aas bommet grovt på det som i praksis var et stort veddemål på at forskjellen mellom tyske strømpriser og nordiske strømpriser skulle minke. I stedet skjedde det motsatte: Stigende kull–, gass– og CO₂-kvotepriser gjorde at tyske strømpriser steg samtidig som masse nedbør gjorde at nordiske priser sank (fordi mye regn gir mer og billigere vannkraft). Kontraktene til Aas stod til stadig større tap, og på børsen må man løpende stille sikkerhet basert på hvordan man ligger an. Da Aas ikke klarte stille mer sikkerhet, ble kontraktene hans tvangssolgt av børsen og han ble tvunget til å realisere tapet – som var stort.

8. Men flere milliarder kroner i tap..?

Aas satt ikke med 1000 kontrakter. Ifølge bransjenettstedet Montel satt han med en posisjon tilsvarende 23.000.000 standardkontrakter i Norden og 11.000.000 standardkontrakter i Tyskland. I tillegg var prisbevegelsen som felte Aas 17 ganger det den pleier å være på en typisk handledag. Det gikk altså veldig galt veldig fort.


9. Var handelen ulovlig?

Det er foreløpig ingenting som tyder på at Aas har gjort noe ulovlig. Ifølge Nasdaq-børsen han handlet på var han godt innenfor de begrensningene som gjelder. Finanstilsynene i Norge og Sverige skal imidlertid undersøke hendelsen, se om prosedyrer er fulgt og om reglene er gode nok.

 

[weld77]

Er ikke verdt tiden da dette er noe du vet, så tar den lette utveien

Linken din snakker om det finansielle markedet, jeg spurte om det fysiske. Der står endatil i det du linker til at det er snakk om det finansielle markedet.

Einar Aas var populær i begynnelsen av tråden men når har vel selv de aller tregeste skjønt at han hadde lite med med saken å gjøre.

Jeg tror vel at du ikke aner hva du prater om. Men det visste du kanskje allerede?

Så igjen: forklar meg hvordan spekulasjon i fysisk karft fungere?

Jeg vet at du ikke aner hvordan det eventuelt skulle skje men har et ørlite håp om at du skal innse det selv.

 

[Roald]

Du kan jo fortsette å late som om ikke de to henger sammen og at spekulasjonen i det finansielle markedet ikke påvirker prisen vi betaler for strømmen, så inntil vider går jeg for at vi alle er tvunget til å være med på denne spekulasjonen.

 

[weld77]

Du kan jo fortsette å late som om ikke de to henger sammen og at spekulasjonen i det finansielle markedet ikke påvirker prisen vi betaler for strømmen, så inntil vider går jeg for at vi alle er tvunget til å være med på denne spekulasjonen.

Og jeg er enda mer overbevist om at du ikke skjønner hva du prater om.

Jeg venter fortsatt på forklaringen på hvordan man spekulerer i fysisk kraft. Jeg vet jeg ikke får den.

Du sa jo det var så enkelt så bare forklar det da. Så forbannet vanskelig er der vel ikke siden du mente at selv jeg måtte skjønne det.

 

[weld77]

Med en smule realisme på bordet så blir APs vinnersak en tapersak. De kan selvsagt ikke endre på noe for Also sprach hurdalsplattformen.som kjent har ingen ny kunnskap kommet inn siden så den er fortsatt hellig. Til den ikke lengre er det. SV kommer til å dra ut nye seiere og tilværet for AP og SP blir om mulig enda tristere.

Equinor trenger mye kraft i nord: – Støvsuger landsdelen

Equinor trenger mye strøm til å kutte klimautslipp i Hammerfest. Frp, Rødt og MDG frykter dyrere strøm og lite kraft til annen virksomhet.

e24.no

Støre vil bli husket for nasjonal fattigdom mens statskassen svulmet over: som den som ble rævkjørt av SV. Som den som var ansvarlig da AP fant sitt habitat rundt 15%. Som fartet rundt i Europa mens folk hjemme frøs og stod i matkø. P

 

[Anonym]

Og nå blir det slutt med billig strøm i Nord Norge

Equinors julegave til Hammerfest: Skal bruke 13 mrd. på Snøhvit

Equinors LNG-anlegg i Hammerfest skal oppgraderes for 13,2 milliarder, og gasskraft byttes ut med ren strøm. Snøhvit Future skal sikre høy gasseksport til etter 2030.

e24.no

Det her er jo en gladnyhet av dimensjoner at man sikrer langsiktige inntekter for landet, her betales det skatt og arbeidsplasser blir sikret langt forbi 2030.