Hvilket frekvensområde er viktigst for tredimensjonalitet?

[Valentino]

La på denne EQ-en forleden. Utenfor sweetspot låter det litt mørkere. I sweetspot dominerer følelsen av å ha flyttet noen seterader lenger bak i salen.

Slik målte det før denne EQ-en:

 

[TrompeteN]

Pling plong var bare for å sette det litt mer i kontekst.
Men kan det være noe med kanselleringer inne i bildet når lydbildet blir mer komplekst, eller at høyttalerne starter å komprimere lyden mer så tredimensjonaliteten forsvinner?

Det kan ofte være både høyttalere og rom som komprimerer eller går i metning, men det kan være lydmiksen også. Gode produksjoner bør holde 3D effekten selv om der er mye som skjer

 

[parafinoksen]

Pling plong med utrolig 3D- og romfølelse – én stereomikk, opptak i en kirke i Santa Barbara.

 

[Snickers-is]

Pling plong var bare for å sette det litt mer i kontekst.
Men kan det være noe med kanselleringer inne i bildet når lydbildet blir mer komplekst, eller at høyttalerne starter å komprimere lyden mer så tredimensjonaliteten forsvinner?

Det kan også ha noe med å gjøre at mange høyttalere begynner å forvrenge fryktelig mye mer når de skal gjengi flere ting samtidig. I tillegg vet vi at det kan bli mye rot om spredningen ikke er på stell og begynner å rote til akustikken. Om det er noe i lydbildet som holder illusjonen ved like og noe annet som får den til å briste så vinner som regel det som får den til å briste.

 

[Knubie]

Dette er jo bare spekulasjon, dette innlegget altså, men det som er tema blant de leverandørene som bygger ett nytt dyrt studio for en kravstor kunde fokuserer mindre og mindre på mellomtone/diskant, de fokuserer på bass. Ett vanlig rom hvis det ikke har flutter, er ett vanlig rom, det kan jo bedres med diffusjon osv, men det viktigste er å ha grunntone område i orden. Grunntonen i min og din stemme og i det fleste instrumenter er 80-250Hz kanskje. Alle de dyre kronene for å få 3-dimensjonalitet trenger at dette område er i orden. Bortsett fra det har eg ingen peiling, jeg hører på mye musikk, men 3-dimensjonalitet er ikke min greie. Om hunden til Waters står helt uti hagen og bjeffer, er jo greit nok, men om det bjeffet bare er noen dølle voff så er vel det også feil. Personlig så antar jeg at grunntoner må ha en mye større betydning for 3-dimensjonalitet enn vanligvis antatt.

 

[Valentino]

Ingen hører på naturlige instrumenter og stemmer lenger. De er i mellomtonen.

 

[Knubie]

Ja da er vel det så, hvis du sier det, hver kveld sitter eg og øver med min yngste sønn som utrolig nok ville spille fiolin. Hvordan han kom på den tanken er fremdeles uavklart! Det var ikke noe jeg foreslo i det hele tattt, 7 år og engasjert,og utrolig nok det var noe han ville sjøl, så eg hjelper han. Det er naturligvis litt vanskelig og øve en halv time fiiolin hver dag. Med G3 og lav toer er ett slit å øve inn, men det er no ihvertfall ett naturlig instrument. Jeg har aldrit tatt i en fiolin før, men det er ett fint naturlig instrument.. Hvis man kan plasserefingrene på rette plassen

 

[Knubie]

Og jeg må få lov å presisere, det var hans ide, jeg har aldri tatt i en fiolin før. ALDRI! ALT var nytt for meg og,,,,, Min datter spiller piano, og hun har muligens en smule talent også, så innimellom bliir hun litt lei og mener hun vil heller prøve ett annet instrument og spille HARPE, der gikk grensen, det blir IKKE aktuelt, hvem spiller harpe nå til dags? Naturlig nok har du fingrene feil på fiolinen , låter det høgg, men utoner er også naturlige....

 

[Knubie]

Det er helt uforståelig for meg, hvordan eg endte opp med å øve fiolin med min sønn mens jeg spiller med han på keyboardet. Det er kult på en rar måte. Musikk er en jammen en deilig beskjeftigelse.

 

[Retep]

Det er helt uforståelig for meg, hvordan eg endte opp med å øve fiolin med min sønn mens jeg spiller med han på keyboardet. Det er kult på en rar måte. Musikk er en jammen en deilig beskjeftigelse.

Har spillt fiolin selv jeg. Varte bare noen år 4 var det vel. Før piano tok over en stund, så akustisk og el gitar..

 

[Valentino]

Plukker opp denne tråden med ett av mine favorittskriverier om juks, fanteri og illusjonsskaping, fra Ring Resounding av John Culshaw, her om finalen i Das Rheingold:

Lars Kristensen kunne ikke gjort det bedre.

 

[Flageborg]

Plukker opp denne tråden med ett av mine favorittskriverier om juks, fanteri og illusjonsskaping...

Hvordan opplever du illusjonen på denne Vinylplaten?
Spesielt forskjellen mellom #1 og #2 på side B.......

 

[Valentino]

Har ikke den plata. Husker mange hadde den da jeg studerte, sånn vis fram anlegget-plate.

 

[Flageborg]

Husker mange hadde den da jeg studerte, sånn vis fram anlegget-plate.

Ok.....den landet her i romjulen sammen med flere fra iMusic etter lesing av diverse omtaler
Se ut som den var banebrytende i sin tid......

 

[Valentino]

Det er et konsertopptak med PA. Sjekk mikrofonplassering etc. Ingen romakustikk med på illusjonsskapingen her altså:

 

[Kalle Klovn]

Plukker opp denne tråden med ett av mine favorittskriverier om juks, fanteri og illusjonsskaping, fra Ring Resounding av John Culshaw, her om finalen i Das Rheingold:
Vis vedlegget 881142
Vis vedlegget 881143
Lars Kristensen kunne ikke gjort det bedre.

Når det er sagt, så klarte de jo å lage en illusjon av at de synger fra et lavere punkt. Vi snakker vel om Solti/Decca fra ‘67? Nøkkelen er vel at de kuttet de høyeste frekvensene på det sporet, så blir det litt som å høre dem opp fra orkestergraven.

 

[Valentino]

1958.
Trick 1 er avstand til hovedmikrofonene og akustikken i Sofiensaal. Ingen egne mikrofoner på rhindøtrene og deres livredde harpistinne.
Trick 2 er å fortelle folk hva det er de hører. Cue Nordost-demo.

 

[Kalle Klovn]

1958.
Trick 1 er avstand til hovedmikrofonene og akustikken i Sofiensaal. Ingen egne mikrofoner på rhindøtrene og deres livredde harpistinne.
Trick 2 er å fortelle folk hva det er de hører. Cue Nordost-demo.

Takk, det er vel den samme innspillingen fra ‘58 som er en del av «the complete cycle» utgivelsen som kom i 67/68? Fantastiske greier å spille av 60 år senere.