Alltid morsomt med alternativ forståelse og noen skal alltid gå mot strømmen.
Du har ret i man ikke kun lytter med ørerne.
Du har ikke brug for reflektioner. I den direkte lyd befinder sig al info fra studiet.Her er jeg uenig.
Jeg har søgt på forskning og akustik og jeg fandt noget som er fra Stig Carlson og Claus Weltebrandt: "De tidligste refleksioner kommer almindeligvis og forhåbentlig vis så kort tid efter direkte lyden, at det opfattes som en del af det samme.
Det bidrager dermed i høj grad til at vor billede af instrumenter og øvrige lydkilder lyder. I et videre perspektiv kan de tidlige refleksioner dermed betragtes som et slags forlægning af musikinstrumenter, hvorfor de udgør en selvklar og nødvendig del af instrumentets sound. Stig Carlson og Claes Weltebrandt fra1980 tallet."
Mads Odemalm fra SMT Svanå Teknik siger, at det er vigtigt, at vi hører lyden to gange, fordi det giver hjernen responstid. Han siger, at man skal sætte ind 5 - 10 ms efter direkte lyden.
Tråden her er godt inde i, at vi må forstå, hvordan vi hører. Meget spændende.
Gulvrefleksioner er en fundamental komponent af vores høresystem, hvilket tillader os til akkurat lokaliserer (source) kilden i det horisontale plan imellem venstre og højre. Med andre ord, vores hjerne aktuelt behøver gulvrefleksionen til at placere kilden akkurat i stereo feltet. Så vi skal ikke have en flad frekvensgang.
Nettopp!
Hæ, selvfølgelig har du bruk for refleksjoner.
Men sannheten er vel at du også famler litt i blinde og bruker et instinkt uten konkret referanse. Du tar deg jo ikke råd til å kjøpe en enkel mikrofon eller tiden til å lære deg å bruke den.
Jeg tror nu ikke, at lyden særlig spændende at lytte til i et lyddødt rum.
Der er kun den direkte lyd jo.
Under 0,3
Og dette tallet tror du gir noen mening i en vanlig stue? Kjenner noen med helt ubehandlede rom som får verdier i din gate. Vis oss din impulsrespons og kanskje wavelet.Kun diffusion.
Reflektionerne i studiet kommer på optagelsen og er dem din hjerne placerer "musikerne" ud fra.
drive.google.com
Det er da fint ensartet. Jeg er ved at få nye basser i mine front højttalere så på dem er det ikke muligt. Men jeg kan få nogle målinger på mine surround højttalere snart.
Hvordan ser det ut om du strekker vinduet noen ms videre ned på minus siden?
125 gjengis primært fra Evidence og er nær delefrekvensen på 100Hz. Du gjorde meg oppmerksom på noe her og med litt småtweaking kanskje jeg kan forbedre både innslagstid og skarphet på pulsen i området.
Tenke poste lignende referanse fra moderne popproduksjon som i hodet mitt gir en forståelse av at dybde oppleves fra evnen vi har til å plassere lydkilde ved å blande direktelyd og refleksjon. F.eks. er det fult mulig å lage en illusjon av stereo selv om man sitter rett forran venstre høytaler om man forsinker lyden på denne slik at den når øret samtidig med lyden fra høyre høytaler.Her er en litt interessant artikkel om hvordan man skaper illusjon av dybde i miksen, så det virker som man på opptakssiden har en tanke om at det går an:
8 Tips for Creating Depth And Height In The Mix
If width is the holy grail of mixing, depth and height are equally sanctified. These dimensions sell a mix as something worth more than a listen—something to inhabit, something to appreciate over a lifetime. But this is not the case: while high-end gear can add to the soundstage by virtue of its...www.masteringthemix.com
Min illusjon om hva som fungerer bedre ble grundig gruslagt av et par billige Tandberg HiFi 11. Disse setter opp en illusjon av full vegg meg lyd. Jeg spekulerte den gang om det som fikk dem til å fungere slik var at de er ekstremt retningsbestemt og derfor muligens ikke spiller opp refleksjoner i rommet på samme måte som bedre systemer gjør. Samtidig er de ikke i nærheten å oppleves som hodetelefoner så noe refleksjoner må det være.
Den har vi! Så stort lydbilde at begge naboene mine klaget!
Men er de på millimeteren rett plassert. Får du en pling eller plong 7 millimeter for langt ut til høyre må du begynne på nytt. Skamme seg, og tilbake til start
Mer enn lyder dette her. Synes det er fasinerende sammensatt.@HoJ Du hører "lyder"?
Pling plong var bare for å sette det litt mer i kontekst.
Tredimensjonaliteten kommer jo ikke av seg selv, det er ikke mye tredimensjonalitet hvis alt er mikset i mono. Så det må være mikset/mastret slik. Og jeg tror rett og slett ikke dette er en teknikk som brukes så mye i tung metal og slikt. Der er det som du er inne på gjerne et lydbilde som er som en vegg, og man trenger jo noe "plass" i lydbildet for å skape disse effektene. Det er noe litt tyngre rock som opprettholder ganske åpent lydbilde selv når det er mye action, men det er nok minoriteten.Pling plong var bare for å sette det litt mer i kontekst.
Men kan det være noe med kanselleringer inne i bildet når lydbildet blir mer komplekst, eller at høyttalerne starter å komprimere lyden mer så tredimensjonaliteten forsvinner?
