|
Harry Stoteles. Jeg trodde du hadde mer vett enn surr og trusler.
Jeg vet du bare troller, men uansett: forbud mot konverteringsterapi er fobisk mot islam og kristendommen, er det du sier? Hva med forbud mot religiøs omskjæring av barn, er det også religionsfobisk, eller kan det være for å skåne de sakesløse som er født inn i en religion de ikke har valgt selv?
Jeg vil anta at du kunne ha stor nytte av å lese en slik bok. Eller.... i et lukket sinn, er det vanskelig å motta nye impulser. Sagt på en annen måte; det kommer lite godt ut av en knyttet neve, eller foldede hender, for den del.Norli Bokhandel
www.norli.no
Det er jo bare sannheten og jeg trouller ikke.
for den. 
www.nrk.no
www.vg.no
Han har jo en bok! Hva skal han med en til?
Du har ikke peiling på hva du snakker om!
Har du ikke annet enn religionshåning å komme med, du som maser om solid forankring bak utsagnene? Det nye lovforslaget er en tragedie i et samfunn angivelig tuftet på vitenskap og fornuft. Det er et solid tilbakeslag og vi er tilbake til barbari og forvittring av kulturen i mangfoldet og toleransens navn.
Og du har Maos Lille Røde.
Ikke du heller, hvis du mener at jeg prøver å kansellere deg for trollingen din eller håner jøder. Ja, jeg syns synd på uskyldige barn som blir født inn i kjønnslemlestende religioner, det innrømmer jeg gjerne. I mine øyne er det grove menneskerettighetsbrudd å gjøre dette med barn uten samtykkekompetanse. Hadde man ventet til barna var store nok til å velge selv og ta informerte valg hadde saken stilt seg noe annerledes.
Du forsvarer Fri og Pride og lovforslaget mot et fenomen som ikke eksisterer, homoterapi. Dessuten er ikke kjønnslemlestelse av kvinner en religiøs handling. Det er en tradisjon med ren barbari.
Det er jo ikke som om man ikke er oppmerksom på trusselen fra ytterliggående ekstremister.
blikk.no
Ok, den er grei du.
blikk.no
det er problemet. det kan virke som om noen er havnet i en form for splittelse. det var poenget. en støtter bevegelsen med de mange bokstaver, og en støtter de som ikke støtter bevegelsen med de mange bokstaver. (har lite med ekstremister å gjøre)Det er jo ikke som om man ikke er oppmerksom på trusselen fra ytterliggående ekstremister.
Stanset angrep mot prideparade
Politiet i Østerrike skal ha stanset et angrep på Prideparaden i Wien.
www.vg.no
Er det da sånn at selv moderate muslimer er en homogen gruppe man kan generalisere om og si er anti-LGBTQ? Eller er det først og fremst et integreringsproblem? Jeg vet ikke, men uansett er det uakseptabelt når det gir seg utslag i flaggbrenning og det som verre er, som verbale og fysiske angrep på mennesker. Kanskje åpne skeive bør få bæretillatelse og opplæring i bruk av håndvåpen?
www.drm24.no
www.nrk.no
www.nrk.no
det er vel bare identitetspolitikere som er i stand til å komme med utsagn om at alle hvite er rasister. slik var ikke mitt innlegg ment, slik du leser det. poenget var å få blikket bort fra at dette er en form for ekstremisme i vanlig forstand, slik du gjorde det til. slett ikke alle muslimer er anti-bokstavene; men det er en ganske utbredt oppfatning i den gruppen. det holder holder langt i denne konteksten. problemet i utgangspunktet for det hele, er jo nettopp den skvisen en kan komme i når en vil støtte minoriteter (fordi alle minoriteter er undertrykt?), som slett ikke ser noen grunn til å støtte hverandre. det er noe av den problematikken som rolness var borti, når han mente at en etter terroren i oslo begynte å snakke om et generelt hat mot bokstavgruppene som bakenforliggende.
www.adressa.no
Nå er det du som leser meg til både det ene og det andre. Spørsmålene mine er ganske åpne fordi jeg undrer meg over dette selv. Av alle ikke-etnisk norske mulige muslimer jeg har omgått i varierende grad har det kun vært et lite fåtall som har vist noe som kan minne om aversjon mot LGBTQ, men samtidig leser og hører man hele tiden om at det "er sånn". Jeg lurer helt oppriktig på hvor utbredt det er, selv blant moderate muslimer.
Her er altså det hun reagerer på og argumenterer mot:transfobe terfer får spalteplass i adressa
Kritisk til Pride: – De arbeider ikke «bare» for respekt for homofile lenger
Hold deg oppdatert med Midt-Norges og Trondheims største regionavis. Vi gir deg alltid de siste nyhetene innen innenriks, utenriks, sport og kultur.
Jeg klarer ikke helt å se at dette er noen slags form for rekruttering eller at det vil være veldig forvirrende for barn å få høre dette. Men for de barna det faktisk gjelder, kan det bety forskjellen på liv og død å bli bevisstgjort og fortalt at det er greit, i tidlig alder.
Nei nei! Her trengs fornuft og IKKE medisin slik Fri oppfordrer og vil ulovliggjøre protester mot.
www.facebook.com
Tror det er temmelig uskyldig i forhold til f.eks. svenskenes kjønnsnøytrale barnehager, hvor mamma og pappa ikke er tillatt, kun forelder skal brukes. Hvor idiotisk skal det måtte få lov til å bli...
fb.watch
Vil være litt forsiktig med å uttale meg om hva som er idiotisk eller ikke, men jeg ville iallfall aldri krevd selv at egne barn ikke skulle kalle meg mamma eller pappa. Altså, jeg ville ikke krevd at de skulle kalle meg verken det ene eller andre, men latt barna få velge selv hva de er komfortable med å bruke. Men det er sikkert ikke alle som ser det på samme måte som meg.
Ble litt nysgjerrig, hvordan lærer de barna i Sverige hvordan de blir til, blomsten/bien, storken? Forelder no.1 legger seg tett på forelder no.2, ikke viktig hvem som gjør hva, og vipps så har du en søsken. (Regner med at det ikke er lov å si bror eller søster.)
Dette går jo helt av seg selv, ikke noe man må kreve. For å unngå å bli kalt mamma eller pappa må man i alle fall anstrenge seg for ikke å kalle seg selv det, men kanskje det faller seg helt naturlig for enkelte.
Dette vet jeg ingenting om, men jeg kjøper din teori.
Bror eller søster er nok bannlyste ord, ja.
det er uansett total skivebom å se på denne identitetspolitiske problematikken i horisonten av konspirasjon. gir nada innsikt, slik jeg ser det.
www.nettavisen.no
Sier hun egentlig at transkvinner som liker menn egentlig bare er homofile menn selv også?
Ok, nytt for meg. Jeg har virkelig aldri hørt noen si at man kan bokstavelig talt skifte biologisk kjønn som det ser ut som hun mener, bare at man kan dempe kjønnsdysfori ved å undergå forskjellige behandlinger for å justere kroppen nærmere foretrukket kjønn. Hvor står de tingene hun påstår, og hvem er det som påstår det?
Ingen diskusjon her. Homofile og transkjønnete er to helt forskjellige grupper.
Aha. Hun mener at transmenn, altså de som transisjonerer fra kvinne til mann, egentlig bare er kvinner. Det er det nok flere som vil mene er en noe transfobisk holdning. Litt som å si at transkvinner er menn kanskje. Man kan jo mene det, men det framstår ikke som veldig tolerant eller inkluderende. Kanskje ikke så veldig anerkjennende heller, selv om man påstår å være det motsatte:
Resten her kan vel egentlig tolkes som at hun vil ha homofile i frigjøringskampen, men ikke transpersoner? Sammen med antydninger om at "noen helst burde passe seg litt"?
Og selvsagt at hun selv er en av de gode. Ja, nei. Vet ikke om hun er med eller mot, jeg.
