Vanskelig å ikke være enig med Crusty her. "Fobi" har tross alt vært i folkelig bruk i tiår, på flere måter og helt uten henvisning til medisinske diagnoser. Helt unødvendig pedanteri.
|
Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?
- Trådstarter TT.
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
I mitt hode er ordet fobi knyttet til redsel. Man er redd for noe.
Merriam-Webster definerer det slik: " an exaggerated usually inexplicable and illogical fear of a particular object, class of objects, or situation"
"Russofobi" skal da bety at man er redd for Russland og russere (fordi Russland er farlige), det har ingen ting med å mislike Russland å gjøre.
"Homofobi" betyr da at mann er redd for homofile (fordi de da utgjør noe fremmed?).
Begge begrepene har egentlig lite mening da ingen av dem beskriver en fobi.
Den opprinnelige betydningen hadde vel med frykt for noe å gjøre, på en skala fra irrasjonell til patologisk. Vet ikke, men det er vel ikke mange klaustrofober som sitter og skriver harmdirrende innlegg i kommentarfeltene over at små rom er i brudd med naturlovene og får alt for mye synlighet i media?
Den mer moderne betydning, som i "homofob", forstås vel mer som å uttrykke et hat mot noe, igjen på en skala fra irrasjonell til patologisk.Se på eget ansvar!
Grei analyse/oversikt
Den ukrainske offensiven er fortsatt i første fase
Angrepene er fortsatt i relativt liten skala, og selv om de har fremgang på alle frontene så har de ikke frigjort store områder.
www.nettavisen.no
Til alle som vil pøse penger inn i Forsvaret:
Professor advarer mot å gi Forsvaret masse penger for raskt (aftenposten.no)
Noen løsrevne utklipp fra artikkelen:
– Forsvaret har ikke kontroll på nesten noe som helst, mener professor ved Forsvarets høgskole. Han synes ikke det er lurt på kort sikt å spytte masse penger inn i en etat preget av dårlig styring.
Det er viktigere enn noen gang å være sikker på at man bruker pengene på en god måte, svarer professor Paal Sigurd Hilde på Institutt for forsvarsstudier ved Forsvarets høgskole.
– Ville du gitt masse penger til noen som ikke har kontroll?
– Nei.
– Så hva må skje for at det skal være fornuftig å gjøre?
– For det første tror jeg ikke det er lurt å spytte masse penger inn med én gang. Med mindre man ikke kan kjøpe inn ting, fylle lagre og lignende. Det er uproblematisk. Men historisk sett klarer ikke Forsvaret å styre seg selv på en veldig god måte. Det så man veldig tydelig på 1990-tallet. Så hvorfor skal det fungere nå? spør professoren.
Han er slett ikke alene om å undre seg over dette
For tiden jobbes det med å redusere antall lederstillinger i Forsvaret. Stortinget krever nemlig mer effektiv drift.
– Forsvarsledelsen virker bestemt på at de ønsker å kutte i forsvarsstaben. Hvordan man da skal drive overordnet styring og tverrprioritering i sektoren, skjønner ikke jeg, sier Hilde.Sist redigert:
Han forteller videre at forumet gikk «veldig bra, bortsett fra et stort fravær av representanter fra vestlige land».
Say what?!
Norsk professor på Russland-besøk slettet Twitter-melding: – Folk mistolker bevisst
Skriver fremdeles artikler for russiske, EU-blokkerte medier.
www.nettavisen.no
Korrupsjon viser seg på mange måter.....
Krigen i Ukraina, Ukraina | Mener dette bildet viser et enormt russisk problem (nettavisen.no)Aaardappeleter
Gjest
For en analogi til diskusjonen om definisjoner og bruk av 'fobi', se Finnes det noen tweaks-tråden, innlegget til Audiophile-Arve og noen påfølgende (innlegg s7793, side 195). Hva er en ledning? Hva er en kabel? Man ser at dagligbruk er en, med betydning og assosiasjoner. I fagterminologien er bruken beslektet, men åpenbart ikke det samme.
Å forene fagterminologi og hverdagsspråk er kanskje en vakker drøm på mange områder. Men lar det seg gjøre? Lar det seg en gang gjøre å bruke et fagbegrep som fobi uten å klargjøre hvilken av de mange definisjonene man sikter til? Fungerer det som et rimelig presist begrep i hverdagsbetydningen, når det gjerne legges forskjellig i det av hver enkelt deltaker i en diskusjon?
Enda verre når begrepet brukes aktivt i propaganda.
Jeg synes det er vanskelig å navigere flertydige begreper, men ser ikke noen løsning i å krangle om riktig og gal definisjon. Be heller om presiseringer.
- Ble medlem
- 29.10.2016
- Innlegg
- 9.334
- Antall liker
- 24.177
- Sted
- Hjortshøj, Danmark.
- Torget vurderinger
- 2
Enig i det fremhevede. .... Presiseringer?? Hvorfor nå det??
Om jeg si´r, at jeg har fyllt brennstoff på bilen, da burde det være nokk. Om en begynner å krangle om det
nå er petroleum, 92/95/98/100 oktan bensin eller diesel, da har jeg allerede forladt samtalen
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.439
- Antall liker
- 6.853
Det blir litt tragikomisk når man er kremlvennlig i Russland, men prøver å skjule det i Norge, "ettersom ytringsfrihet vår reduseres med stadig høyere sosiale kostnader for Russland-forskere som kun ønsker å gjøre jobben sin".Han forteller videre at forumet gikk «veldig bra, bortsett fra et stort fravær av representanter fra vestlige land».
Say what?!
Norsk professor på Russland-besøk slettet Twitter-melding: – Folk mistolker bevisst
Skriver fremdeles artikler for russiske, EU-blokkerte medier.
www.nettavisen.no
Vet ikke helt i hvilken tråd dette hører best hjemme, men leseverdig. Vil tro, og håpe, en del på norsk ytre venstre fløy har en litt flau smak i munnen nå.
Meninger: Fredsbevegelsens svik overfor Ukraina
Den norske fredsbevegelsen preges av et kolonialistisk tankesett: Vi vet – bedre enn ukrainerne selv – hva som er best for Ukraina.
www.vg.no
Og jeg fyller strøm på bilen...Enig i det fremhevede. .... Presiseringer?? Hvorfor nå det??
Om jeg si´r, at jeg har fyllt brennstoff på bilen, da burde det være nokk. Om en begynner å krangle om det
nå er petroleum, 92/95/98/100 oktan bensin eller diesel, da har jeg allerede forladt samtalen
Syns artikkelen var knusende god . Og nei, dessverre så tror jeg ikke mange på ytre fløy der ute venstre har noen velutviklet evne til selvkritikk. Det har de bevist opp igjennom årene.Vet ikke helt i hvilken tråd dette hører best hjemme, men leseverdig. Vil tro, og håpe, en del på norsk ytre venstre fløy har en litt flau smak i munnen nå.
Meninger: Fredsbevegelsens svik overfor Ukraina
Den norske fredsbevegelsen preges av et kolonialistisk tankesett: Vi vet – bedre enn ukrainerne selv – hva som er best for Ukraina.
www.vg.no
Krigsforbryterne prigoshin og girkin er ikke ut til å være i spesielt godt humør om dagen.
Krigsforbryteren semen «wargonzo» pegov er ikke tilgjengelig for kommentar.
- Ble medlem
- 05.11.2009
- Innlegg
- 1.907
- Antall liker
- 1.192
Fornøyelig lesing og E. Borgen er det vel heldigvis få som har brydd seg om de siste årene.Vet ikke helt i hvilken tråd dette hører best hjemme, men leseverdig. Vil tro, og håpe, en del på norsk ytre venstre fløy har en litt flau smak i munnen nå.
Meninger: Fredsbevegelsens svik overfor Ukraina
Den norske fredsbevegelsen preges av et kolonialistisk tankesett: Vi vet – bedre enn ukrainerne selv – hva som er best for Ukraina.
www.vg.no
Interessant påstand fra russisk korrespondent: Russerne har kjøpt ødelagte Bradley-vogner fra Syria og bruker bilder av dem i propagandaøyemed i et forsøk på å demoralisere ukrainerne.
- Ble medlem
- 27.03.2007
- Innlegg
- 21.147
- Antall liker
- 30.348
- Sted
- Nede i fjæresteinene
- Torget vurderinger
- 2
Skal la være å kommentere dette videre. Men om noen få innlegg om begrepsbruk knyttet til en helt sentral del av russisk propaganda over flere år myntet på et internasjonalt publikum som forsvar for den spesielle folkemordsoperasjon mot Ukraina er å anse som for OT og for semantisk for en OT tråd om russernes spesielle folkemordsoperasjon i Ukraina, så fremstår det også som noe litt spesielt å oppfordre til at dette dekkes gjennom en egen (semantisk) tråd.Sist redigert:
- Ble medlem
- 27.03.2003
- Innlegg
- 3.663
- Antall liker
- 6.377
Overstående innlegg skriker etter flere kommaer. Og det er definitivt ikke semantikk; det er syntaks.
Det går foruroligende trått fremover, er offensiven over før den har begynt?
ISW3
Ukrainian President Volodymyr Zelensky acknowledged that the progress of Ukrainian counteroffensives has been slower than expected, likely due to effective Russian defenses. Zelensky stated that Ukrainian counteroffensive progress has been “slower than desired” and will take time.[6] Zelensky noted that Ukrainian advances are not easy because Russian forces have mined 200,000 square kilometers of frontline territory.[7] Russian President Vladimir Putin also addressed ongoing Ukrainian counteroffensives and preposterously claimed that Russian forces have destroyed 244 tanks and 679 armored vehicles since these operations began on June 4.[8] Russian forces’ doctrinally sound defense in western Zaporizhia Oblast and prepared defensive positions throughout southern Ukraine are likely slowing Ukrainian advances, as ISW has previously assessed.[9] ASist redigert:
Eg trur det kjem an på kor store tap Russland tek på å slå tilbake før førstelinja si. For meg er det umogleg å vita kva eg skal tru på: Eg tykkjer det verkar som om Dailykos bruker overoptimistiske fantasi-tal (90% av den mobile russiske reserven sett inn, td).Uansett er det jo rart at russerne lar bruker masse styrker på å slåss foran forsvarslinjene sine. Hvorfor det? Hvorfor ikke bare falle tilbake og bruke de forsvarslinjene de har bygd?
Ukraine Update: Why is Russia afraid of actually using its defensive trenches?
Mark Sumner wrote about the place yesterday, in Zaporizhzhia Oblast, on the road to Melitopol. It’s a tiny nothing kind of place. Its name literally translates to “five huts,” and it’s close to being accurate. Yet after liberating the settlement over...www.dailykos.com
Er det Putin som krever at de skal gjøre alt for å beholde de landsbyene de har tatt, eller er det fordi de ikke stoler på at forsvarslinjene vil holde? Rart er det uansett.Ukrainas motoffensiv går litt saktere enn vi hadde håpet. Men vi i Vesten, som holder med Ukraina, leser nok krigsbildet med overoptimistiske briller, ispedd litt ønsketenkning. På slagmarken må Ukraina forholde seg til de harde realitetene. I den grad Russland pøser på med nye soldater, så sakkes fremdriften. Men det rapporteres om store tap på russisk side. Russland mister soldater i størrelsesorden 1:5, eller kanskje enda høyere. Ukraina er langt mer skånsom med sine soldater. Velger saktere fremdrift for å holde tapstallene nede.
Russlands våpen- og ammunisjonslager er allerede bunnskrapt. Over tid vil også mangel på kvalifiserte soldater bli merkbart. Bare å smøre seg med tolmodighet, spør du meg. Dette går sakte men sikkert fremover. Og når de russiske forsvarslinjene rakner, så rakner de fullstendig og raskt.
Hilsen militæranalytiker Pedal
Ja, det går saktere - men det dokumenteres hele tiden store tap på russisk side, og det er veldig lite dokumentasjon på tap på Ukrainsk side.
Russerne forvitrer over hel linja. De mangler materiell, dårlig trente soldater, utstyret har dårlig veldikehold, osv osv.
Vi får smøre oss litt med tolmodighet - dette går vegen.
Eg las det der, og som doktrine verkar det rart. Kan det vera noko med at dersom Ukraina får sjanse til ta kontroll i dette området, ikkje minst rydda veg gjennom mineåkrane, så ligg dei førebudde forsvarsposisjonane også tynt an?
Ukraina har gjort så få feil i denne krigen så langt at eg ikkje heilt kan sjå føre meg at dei antok at den russiske fronten, på det kanskje viktigaste punktet for å halda heile sør-Ukraina, ville kollapsa i møte med to lette bataljonar.
Som den merksame lesaren sikkert har forstått, har eg djup innsikt i og eit naturleg instinkt for militære operasjonar.
En av de siste rutene som frakter russisk gass til Europa, kan bli stengt før 2024 når Ukrainas kontrakt med Gazprom går ut, melder Financial Times.
Sjansene for at ukrainske og russiske myndigheter blir enige om å fornye den fem år lange transportkontrakten som ble inngått i 2019, er små, sier Ukrainas energiminister Herman Halusjtsjenko
Der er vi to. Min eneste bakgrunn innen det militæret er 11 måneder i kystartilleriet på 70-tallet. Torpedo. Fortet var i praksis nedlagt og vi drev vedlikeholdsarbeid.
En bro mellom Kherson og Krim.
Reuters: Ukraina skal ha bombet bro mellom Kherson og Krim
Den russisk-innsatte lederen av administrasjonen i det okkuperte området av Kherson, går hardt ut mot Ukraina.
www.nettavisen.no
JEG, EN SVIKER
Min solidaritet med Ukraina blir satt på prøve. Fruen var en tur på fjellet i går og stengte ned skihytta for sommeren. Tømte kjøleskapet og kom hjem med div sjokolade og øl/vin. Det siste drikkes med god samvittighet, men Freiasjokoladen kommer til å bli en prøvelse der den nå ligger i kjøleskapdøra og frister.
Enig. Noe av det mest påfallende er hvordan muskovittene bare viser stadig nye bilder av de samme skadde Bradley’ene. Hadde de oppnådd noe ville de spredd bilder i alle kanaler. Det virker mer som Ukraina gnager metodisk i vei med begrenset risiko for egne tap. Oppdateringene hos Deepstatemap viser stadige små skritt fremover. Det er bare en liten del av de ukrainske styrkene som har blitt satt inn til nå.
Jeg forstår heller ikke hvorfor muskovittene stadig sender knappe reserveressurser inn i sonen mellom første og andre forsvarslinje. Det er litt Blackadder over den taktikken. Det går jo som det må gå.
President Zelensky says that Ukrainian intelligence has received information that Russia is studying a scenario of terrorist attack at the Zaporizhia nuclear power plant.
- Ble medlem
- 29.10.2016
- Innlegg
- 9.334
- Antall liker
- 24.177
- Sted
- Hjortshøj, Danmark.
- Torget vurderinger
- 2
Vi vet jo nå, at russerne har anbragt bomber klare for sprengning runnt kjøleannlegget/colling water pool i
verket.
Om Putin/russerne virkelig gjør alvor av å sprenge de, da tror jeg det bli´r slutt med å være tilbakeholdende
fra vestlig side. Dette vil da være den største terroraksjon til dato fra Rusland. Er overbevist om, at dette
vil de ikke slippe unna.
De vil selvfølgelig påstå, at det er Ukrainerne selv som har gjort det, men ingen kommer at tro på det.
Det tror jeg nok ukrainerne ble litt overrasket over hvor ukritisk vestlige medier gjenga muskovittiske løgner om sprengningen av demningen. «He says, she says.» Lite kritisk tenkning om hva som virkelig er sant og ikke, selv om det hele var rimelig opplagt fra ende til annen. Og da blir responsen sen og utvannet, eksakt som putin ville. «Kan ikke vite hvilken versjon som stemmer, så vi må ikke gjøre noe forhastet her.» Selv om ingen egentlig tror på putins løgner. Nå har de dessverre erfart at de slapp unna med å sprenge demningen.
Jeg tipper dessverre at responsen på sprengning av atomkraftverket vil være omtrent den samme. putins løgner vil få tilnærmet like stor plass i mediene som fakta. Da er det kanskje viktig at USA og andre gir klar beskjed på forhånd om hvilke konsekvenser noe slikt vil få, såpass at muskovittene plutselig blir veldig opptatt av at det ikke skjer noen uhell der.
Den «nøytrale» og «upartiske» behandlingen som sprengningen har fått i media, selv etter den klare artikkelen i NYT, overrasket faktisk meg og. (selv om jeg burde sett det komme
) -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…