Men det er forskjeller. Chromecast Audio gjør selvsagt jobben men til hvilken kvalitet?
Det er vel heller det at 0 og 1 blir justert fra 90% til 100% som gir perfekt lyd....
Mangler vel bare at kablene også kan klare å holde en tilsvarende høy kvalitet.....
Jeg ville kjøpe Roon og Chromecast en Topping DAC og brukt resten på øl.
Litt fjongere dac kanskje, bare for å være litt fin på det og ha litt mindre penger til øl?
DAC som slankekur, haha, jeg var nok smart når jeg kjøpte dCS likevel 
Hvis man ønsker å eliminere all tvil rundt jitter kan man alltids velge en streamer med usb-output kombinert med en god dac.. ellers er min favoritt en Mutec 3 USB som både er masterklokke, reklokker, isolator og formatkonverterer. ALT jeg kobler foran den låter dønn likt..
Hæ?Det er vel heller det at 0 og 1 blir justert fra 90% til 100% som gir perfekt lyd....
Det siste er et vesentlig poeng. «Avslører forskjeller mellom streamere» er ikke en god egenskap for en DAC. En god DAC spiser jitter til frokost, lunch og middag. Kravet til en streamer er at den skal klokke ut datastrømmen med mindre jitter enn hva tilkoblet DAC kan sluke. Med en bra DAC blir kravene ganske romslige. RME ADI-2 er også en bra DAC, konstruert for å håndtere langt høyere jitter enn de fleste av oss vil være i stand til å generere.
www.rme-audio.de
www.rme-audio.de
Ja RME ADI-2 ville vært høyt oppe på lista mi. Rett og slett en nydelig liten boks. I tillegg til at den er mye mer enn en DAC og kan brukes som lydkort med romkorreksjon fra PC og mye annet. EDIT: Oops mulig jeg tenker på ADI-2 Pro nå .... men som DAC er de vel dønn like.Det siste er et vesentlig poeng. «Avslører forskjeller mellom streamere» er ikke en god egenskap for en DAC. En god DAC spiser jitter til frokost, lunch og middag. Kravet til en streamer er at den skal klokke ut datastrømmen med mindre jitter enn hva tilkoblet DAC kan sluke. Med en bra DAC blir kravene ganske romslige. RME ADI-2 er også en bra DAC, konstruert for å håndtere langt høyere jitter enn de fleste av oss vil være i stand til å generere.
ADI-2-DAC FS - RME Audio Interfaces | Format Converters | Preamps | Network Audio & MADI Solutions
RME Audio Professional Live, Studio, Recording and Broadcast Solutions. Unrivalled Quality, Performance & Stability MADI Interfaces, Converters & Preamps.SteadyClock FS - excellent performance in all clock modes - RME Audio Interfaces | Format Converters | Preamps | Network Audio & MADI Solutions
RME Audio Professional Live, Studio, Recording and Broadcast Solutions. Unrivalled Quality, Performance & Stability MADI Interfaces, Converters & Preamps.
Heh.
www.hifiklubben.no
Hmm, ja, du har rett.Mener å ha sett at Pro utgaven kjører en AKM chip, mens den andre har ESS.
www.rme-audio.de
www.rme-audio.de
Et minus med Chromecast er at den ikke støtter gapless playback. Faktisk ganske frustrerende. Tenker jeg oppgraderer til en WiiM Mini eller Pro om ikke så lenge.
Ganske så irriterende faktisk.
Hm... Hos meg har jeg aldri hatt problemer med CCA.
Med Roon skal den være gapless.
Min har også vært veldig stabil, spesielt etter at jeg fikk nye mesh-rutere. Jeg bruker ikke Roon, bare rett fra Tidal, så mulig det har noe å si. Til prisen skal jeg ikke klage, men når det nå er kommet nye rimelige og gode produkter som Wiim, kan det være greit å oppgradere.
Har ikke Roon selv, men husker Darko nevnte på slutten av 2022 av Roon ikke lenger var gapless via Chromecast.
Hvis jeg husker rett så var det på grunn av noen endringer Google gjorde, som da førte til at Roon sin implementering ikke fungerte lenger. Så det var ikke noe Roon hadde gjort som var skyld i det.
Måtte sjekke hva slags tøys Audioquest fant på å skrive for å forklare segHeh.
Kjøp AudioQuest Carbon Optisk kabel | 6 år garanti
Elegant og avansert optisk kabel som gir deg alle detaljene når du lytter. Fås i lengder fra 0,75 til 5 meter.
Hvis jeg skal lese ordgyteriet til Audioquest med litt velvilje (noe det ikke er noen grunn til siden de er selgere) tror jeg de prøver å gjengi en fornuftig forklaring og mener noe sånt som dette:
Ja, slike effekter kan sees i et øyediagram av signalet. Refleksjoner og dispersjon påvirker det. Dessuten er S/PDIF-formatet slik at nuller og enere påvirkes ulikt av båndbreddebegrensninger. Enerne forsinkes litt mer enn nullene, og man får dataavhengig jitter. Men for at det skal kunne nærme seg hørbarhetsterskelen som analog forvrengning selv i en primitiv DAC uten noen som helst PLL på inngangen må båndbredden i overføringen være mindre enn ca 4 MHz. En single mode fiberoptisk kabel (glass) har båndbredde i størrelsesorden 100 GHz, så en generisk fiberoptisk kabel er ca 25000 ganger mer enn god nok til formålet. En moderne DAC vil uansett sluke det jitteret uten å la seg affisere, så dette er virkelig ikke et problem som behøver «løses» av kabelprofeter.
en.wikipedia.org
sen.news
Lyd og Bilde testet Wiim Pro og de skrev da følgende i ett av avsnittene:Ja, slike effekter kan sees i et øyediagram av signalet. Refleksjoner og dispersjon påvirker det. Dessuten er S/PDIF-formatet slik at nuller og enere påvirkes ulikt av båndbreddebegrensninger. Enerne forsinkes litt mer enn nullene, og man får dataavhengig jitter. Men for at det skal kunne nærme seg hørbarhetsterskelen som analog forvrengning selv i en primitiv DAC uten noen som helst PLL på inngangen må båndbredden i overføringen være mindre enn ca 4 MHz. En single mode fiberoptisk kabel (glass) har båndbredde i størrelsesorden 100 GHz, så en generisk fiberoptisk kabel er ca 25000 ganger mer enn god nok til formålet. En moderne DAC vil uansett sluke det jitteret uten å la seg affisere, så dette er virkelig ikke et problem som behøver «løses» av kabelprofeter.
Eye pattern - Wikipedia
What’s The Bandwidth Of Single Mode Fibre? | SEN.news - No. 1
A: Any single mode fibre has bandwidth limitations imposed by the transmission material and waveguide dispersions - these combine to give zero dispersion at
Er det 100% teoretisk umulig at støyen kan henge seg på signalet opp til hørbart under avspilling?Lyd og Bilde testet Wiim Pro og de skrev da følgende i ett av avsnittene:
" Det er første når man spiller musikk som Short Story, fra Arild Andersen Groups album Affirmation, at man merker at opptaket ikke gjengis med den samme gjennomsiktigheten og klangrikdommen, som med en dyrere streamer. Men det er meget bra vekt i kontrabassen, og slagverket gjengis med autoritet. Det er de fineste nyansene som drukner i lydbildet. Det store bildet er godt bevart. "
Det ble stilt spørsmål under artikkelen hva de egentlig mente med dette og fikk følgende svar fra Lyd og Bilde:
"Når en streamer er koblet digitalt til en DAC i den andre enden, hender det ofte at det følger med en del støy, og jitter, glitch og andre uhumskheter, har en lei tendens til å påvirke lyden."
Når man ser på målinger fra ASR av streameren så viser de dette:
Utifra min forståelse er det da vanskelig å se hvordan denne streameren klarer å sende fra seg et digitalt signal som er påvirker DACen negativt. Eller ville enda lavere støygulv gjøre noen forskjell ift DACens produksjon av analogt signal? Hva er dine tanker rundt det Asbjørn?
Jeg vet jo ikke hva L&B hørte, men om dette var det vanlige opplegget med seende testing tenker jeg «javel, bevis det, da». Grafene viser jo at det ikke er noen hørbar farging der. Ingen støy, ingen forvrengning. Da er det nærliggende å tenke at noen som påstår å høre noe som tydeligvis ikke er der får demonstrere at man faktisk hører det man påstår å høre, og det uten å titte før man svarer. Deretter kan man forsøke å lete etter forklaringer om det fortsatt skulle være aktuelt.
www.audiosciencereview.com
Når man leser slikt svada så skjønner man hvorfor man sluttet å lese kulørt hifi lektyre for mange år siden.
