Joda, politimannen var ikke klar over at han hadde batong og kampkniv på seg.
Det kan du jo si, men ingen vet hva utfallet kunne blitt hvis Simensen ikke hadde blitt nøytralisert så raskt som han ble. Vi vet allerede at han satt seg kraftig til motverge.
Han var på vei mot dørvakten han tidligere hadde drapstruet, og ropte. Burde han ikke stoppes for å ivareta sikkerheten til dørvakten?
Det er da vel ingen her som mener at han ikke skulle stoppes, diskusjonen og saken går på graden av vold fra gærningen, der strides det som bare faen både her og andre plasser. Noen aksepterer mer vold enn andre. Få saken videre opp i rettssystemet.
Politimannen vurderte at han var aggresiv basert på observasjon og den informasjonen han hadde der og da, i etterkant har vi fått avdekket at han hadde skyhøy promille, hadde med seg kampkniv og batong og hadde tidligere vært i krangel med politiet. Riktig vurdering fra en erfaren politi der altså.
Det gjenstår å se, det vet vi ikke enda.
Jeg har aldri prøvd kokain, men jeg drikker en del kaffe og kan bekrefte at man får mer energi med en real dose koffein innabords . Så jeg tenker nok at det hadde spilt en aldri så liten rolle allikevel om Simensen faktisk var ruset på kokain, siden de to ifølge deg kan sidestilles i styrke.
Ja, og dette syns jeg personlig er mye, mye vanskeligere å tilgi enn at en politmann muligens handlet overilt under pågripelsen og brukte overdreven makt. Dette skjedde med overlegg og forsett, og kan rett og slett ikke unnskyldes.
Hvorfor stempler du politimannen som mobbeoffer gjentatte ganger? Vet du med sikkerhet at han ble mobbet? Tenker du at han er et dårligere menneske isåfall? Dette må du gjerne utdype.
Cocky kokainhoder kan være jævlig irriterende, da.
Endrer du synspunkt hvis du får vite at det var det motsatte som skjedde?
Det vet vi ikke, men den som tror at dette var første gangen han polti`mannen mistet det må stå.
Dommen sier at maktbruken kan forsvares. Derfor ble han heller ikke dømt. Uansett hva noen på forhånd, etter å ha sett videoen, hadde bestemt seg for.
Det jeg tenker er vel at 1) utdragene fra dommen (har ikke lest hele) gjør et poeng ut av at vedkommende hadde hendene i jakkelommene, hvor det senere viste seg å ligge en kampkniv. Vedkommende hadde også truet med å kutte over strupen på noen, så det var vel ikke helt unaturlig å tenke «kniv!» selv om den ikke ble dratt frem. Det viste seg jo å være riktig. Og 2) om man er i skikkelig trøbbel er ikke John Christian Elden den verste advokaten man kan ha.
Jeg tror dommen er sitert. Prøver å lese den nå.
Jeg leste vel at han bare hadde fått èn klage tidligere, og det var noe med en ransaking på en fest eller noe sånt.
Jeg vet ikke hvor ofte jeg har sagt det, men uansett: Erru skyldig, så skarru ha Elden.
Det har vel også ganske mye med høyere renteutgifter å gjøre. Samt dyrere vedlikehold. Altså ikke kun skatt på sekundærbolig.Aldri vært tøffere å leie bolig i Oslo – 20-åringene har jaktet i flere måneder
Leiemarkedet i Oslo er kritisk. Utleiemegleren sier det vil bli en knalltøff sommer. For leietagerne er det frustrerende.e24.no
Og her ser vi resultatet av venstresidens jakt på sekundærboligene. Ekstrem økning i eierkostnadene har ført til at mange utleiere har solgt utleieboliger. Dette har ført til markert nedgang i tilbudet av utleieboliger, mens etterspørselen er uendret eller kanskje økt. Resultatet ser vi nå, voldsom økning i leieprisene og mange som ikke finner leiebolig. Enkel teori om tilbud og etterspørsel.
Det stemmer, dette spiller også inn. Men sentralt i Oslo går nå ca halvparten av leieinntektene til å dekke formuesskatt og tilhørende utbytteskatt. Tilsammen med alle andre kostnader går regnestykket ikke opp for de fleste. Resultatet er at mange utleieboliger blir solgt.
www.finansavisen.no
Var det ikke Knut Nærum som spurte han da han var gjest i Nytt på Nytt om han noen gang har vurdert å representere en som er uskyldig...
Mistenker sterkt at de advokater osv er sterkt påvirket av kun videoen. Bedre tror jeg dessverre ikke om de.
Nemlig. Det kan nesten virke som om det eneste riktige å mene er det samme som dommen.
Spesialenheten etterforsker, Statsadvokaten tar ut tiltale, fører saken og eventuelt anker avgjørelsen. Riksadvokaten kan som øverste endre statsadvokatens beslutning.
Det riktige er vel å mene hva man vil, men etter hvert som det har kommet frem mer informasjon ser det ikke ut til å være så klokkeklart som det først virket som. Her er det nok rom for ulik vekting av hensyn. Minner også om at Kongsberg-politiet fikk rikelig kritikk for ikke å gripe inn håndfast nok da en figur gikk berserk med pil og bue for en tid siden.
www.nrk.no
www.nrk.no
Ja men stusset litt da jeg leste dette..
Mine uthevinger.
Litt googling, Spesialenheten er underlagt riksadvokaten, uavhengig av politiet og etterforsker og fører saker.
Han Riksen vi har nå har røsket opp litt i noen saker de siste årene så vi får stole på han..
Poenget var at når man enten som politimann eller noe annet mister huggu på denne måten som han politimannen på Kongsberg gjorde så er det ikke første/siste gang, ofte så er det et mønster.
Høres ganske spekulativt ut. Akkurat som at noen mente han måtte være et mobbeoffer som ville ta igjen.
