Mht kabler så er vel ikke den samlede kostnad på alle mine så mye mer enn hva en ordentlig runde med full pakke på by’n tapper kontoen med, men de fyller alle grunnleggende krav til konstruksjon, materialvalg og egenskaper. Det visuelle i denne sammenheng betyr lite for min del, for det eneste som synes, om jeg ikke glaner ned bak rackene, er ca 30cm av hver ht-kabel.
Når det gjelder andre ting stiller det seg helt annerledes. Jeg ville ikke hatt HiFi komponenter jeg ikke likte det visuelle uttrykket til, og man skal heller ikke underskatte verdien av eierglede. Om noen finner eierglede i dyre - og for de - estetisk riktige kabler, så får det være deres sak. De er trolig (forhåpentligvis) godt nok orientert om at pris ikke nødvendigvis øker proporsjonalt med egenskaper og evt lydforbedrende effekter.
Mth eierglede, design og visuelle egenskaper har jeg det slik at det glatt trumfer basic funksjon.
Klokker er nevnt. Jeg har flere mekaniske. Fikk (heldigvis) bl.a rotet meg til å kjøpe en Submariner før prisene begynte å ta helt av. Det er nok den som i dag gir mest eierglede, men om jeg vil vite riktig tid, så tar jeg en titt på iPhone.
I våres kjøpte jeg ny «veltepetter». Kostet noen kroner, og til mitt bruk kunne jeg glatt klart meg med den rimeligste varianten av den modellen - til langt under halve prisen. Men, ville den gitt samme eierglede? Nope, for min del ikke.
Litt OT, men det var litt rettet mot Gunners innlegg og den største «dåren». Og for å avslutningsvis dra det inn mot kabler igjen. Erfaringsmessig har jeg opplevd at det er forskjell på kabler, men også testet «dyrere» kabler uten at det gav (meg) tilstrekkelig merverdi i form av økt lydkvalitet og/eller (begrenset) estetikk, sett opp mot pris.