No driv ikkje eg med innovasjon, men inntrykket mitt er ikkje at vi er ekstremt innovative her til lands?
Dette er i rask endring... og selv barn av "bønder" og landsbyfolk er ganske så skoleflinke og ikke minst arbeidssomme.
Tja, nr. 19 i verden i henhold til Global Innovation Index, så det spørs jo hvem man sammenlikner seg med. Historisk sett har Norge i stor grad hatt en råvarebasert økonomi, hvis man sammenlikner med feks svenskene som er på andreplass globalt. Så det ligger nok andre faktorer bak enn at det er noen formidabel forskjell mellom norsk og svensk utdanningskvalitet. Norge har også en spredt befolkning og små byer som vanskeliggjør oppbygging av store teknologihuber, og en lavere andel studenter som velger STEM. Men teknologisektoren er i stor vekst så det er ikke akkurat noen krisesituasjon man må forholde seg til. Og flere av de globale teknologigigantene har høyt verdsatte utviklingsavdelinger i Norge.
Typ den selvstendige og kritiske tenkningen som har ført til tre års russetid. Har selv skrevet noe tilsvarende noen tiår tilbake etter mine kontakter med kinesere, men vi tar av en eller annen grunn aldri med japanerne i denne sammenligningen.
en.wikipedia.org
dialogue.earth
www.wipo.int
www.nrk.no
Mer relevant for hva? Finner det overraskende at du plutselig mener at økonomisk ulikhet er underordnet antallet patenter som produseres. Nye takter fra den kanten.Morsom målestokk.
Mer relevant.
What Can Patent Data Reveal about U.S.-China Technology Competition?
In seeking ways to gauge the U.S.-China technological competition, policymakers and media often turn to data on patent filings. Prudent use of this data requires a closer look at what the data can and cannot say.www.csis.org
World Intellectual Property Indicators Report: Record Number of Patent Applications Filed Worldwide in 2022
Global patenting activity soared to new records in 2022, fueled by Indian and Chinese innovators, but an uncertain economic outlook is weighing on further growth.
klassekampen.no
www.nettavisen.no
Nokon burde ha gjort ein meta-studie av alle desse innsparingstiltaka, anten det er kommunane sjølve eller PVC som har levert dei: Kva er det som vert føreslått, og kva som er forventa innsparing og kostnad (i tap av tenester).PWC synes å være en virkelig stor leverandør til kommune-Norge.
Konsulentråd skulle redde økonomien: – Som å kaste millioner ut av rådhuset
Levanger betalte millioner for råd de ikke har gjennomført.
www.nrk.no
Dette er nok meget objektivt femstilt.
De har ikke noen store planer, kun "å rette opp" etter forgjengerne. Ønsket er jo selvfølgelig å fjerne eiendomsskatten, den tynger jo vanlige folk noe helt grenseløst.Dette er nok meget objektivt femstilt.
Og kanskje du skulle tatt med hva de vil bruke penger på også da, det er jo nødt til å være noe.
Forstår frustrasjonen, MEN har de rød/grønne de siste 2 periodene brukt penger de ikke hadde på "gode formål"?
Larvik som snart står på ROBEK lista, har vedtatt å ikke ha kommunal eiendomsskatt, er det god husholdering?
Njaaa...det ble bygget en ny, sentral, ungdomsskole som erstatning for tre nedslitte skoler. Det ble også bygget en omsorgsbolig og en bolig for rusmisbrukere. Gjett hvem som satt i posisjon før disse prosjektene endelig ble vedtatt gjennomført for 8 år siden.
Eg er einig; kommunepolitikk handlar i om å prioritera innafor tilgjengelege rammer.
At det skulle bli kjekt å eie en norskprodusert L-1 hadde jeg ikke tenkt på.Hjørnesteinsbedriften bak den ikoniske Luxo L-1-lampa flagger ut fra Grue til Polen
Hjørnesteinsbedriften i Grue flagger ut til Polen. Bittert, mener de ansatte.
Sammenlignet med hva? -Lange og krevende økter, slitsomme arbeidsforhold og dårlig lønn kommer til å bli normalen i Norge etterhvert som regningen for Det Grønne Skiftet kommer på bordet. Sånn sett er det offentlige helsevesenet bare litt foran skjema.
Kjenner ikke til din kommune men ser jo det som er uthevet. De aller fleste kommuner har vel politikere som gjerne kutter i nødvendig vedlikehold for å kunne bruke penger på populære formål. Og når man har kuttet i vedlikeholdet lenge nok er det dessverre slik at det til slutt blir billigere å bygge nytt enn å ta en "generaloppussing"! Her er ingen partier bedre enn de andre! Men totalt for kommuneøkonomien ville det nok blitt billigere å følge et stadig og kontinuerlig rullerende vedlikeholdsprogram enn å rive og bygge nytt. I tillegg til at man da vil få utgiften som en "liten" post i budsjettet hvert år i stedet for en gedigen enorm post i budsjettet hvert 20-30 år, og som i min kommune der man selvsagt må ta opp lån når det skal bygges nye skoler så blir renteutgiftene etter å ha "lånt seg til fant" til slutt så store at kommunestyret mister all mulighet til å prioritere mellom gode formål. Når rentene er betalt blir det sørgelig lite igjen!
Legg også til at folk går lei av slitsomme "inovative" omstruktureinger og rolle endringer. Gjerne slikt som de eldste i virksomheten har vært med på to tre ganger tidligere og som disse vet ikke vil føre til noen som helst forbedring på noe som helst område. Men "unge" og nytilsatte ledere vet jo så meget bedre!
Skulle ønske jeg kunne stikke tomlene i ørene vibrere med tunga åg si høyt "Blæææ æ!" Men dessverre tror jeg du har alt for rett! Når folket til slutt ser at dette var galskap og "Keiserens nye klær" vil det bli vondt å snu galskapen. Heldigvis er jeg så gammel at jeg slipper å oppleve dette!
Fordi de "unge og nytilsatte" ledere har lært det på BI. Og det vet jo vi alle at BI, der sitter intellilgentsian... Så intelligente er de, at de ikke engang trenger å drøfte sine tanker og beslutninger med de som har jobbet i bedriften de er satt til å lede. De bare bestemmer.
Nettopp.
Det der går fint, det er bare å rive ned den Nordiske Modellen så er det gjort. De som styrer ungdomspartiene i dag blir senior politikere en dag og da kan det gå fort.
Helt enig, bortsett fra at pengebruken virker å være like stor i alle partier - ikke bare venstresiden.
Billig retorikk.
