Da får man lese littjan lars skrev:http://www.adventuresinhifiaudio.com/03/07/2010/a-history-of-radford-electronics/
det är vad jag hittar på nätet om radford
Takk for link.6550 er vel kanskje litt "snillere" enn KT88 ?jan lars skrev:
Jeg har ikke detaljkunnskaper til å ikke tro på det du skriver om impedansen på de modellene, men det gjør dem isåfall ikke til ideelle partnere for rørforsterkere. De øvrige Ref regner jeg med har en snillere impedanse enn det, for selv billige kinaforsterkere får det til å svinge av Ref. Og deres svakhet er vel kanskje nettopp vanskelige impedanser. Når en 13 watt EL84-forsterker driver Ref i de mindre klassene såpass heftig så vil jeg tro at de modellene har en svært snill belastning.Harleyy skrev:Dette var en meget korrekt forklaring som setter fingeren på et ganske vanlig problem"impedance changes" en god forsterker tåler som oftes dette godt noe klasse D ikke gjør.bambadoo skrev:Er ikke alle konstruksjoner som er godt egnet for noen klasse D og T forsterkere.
Ikke feil, men låter ikke bra.
Forklaring finnes en eller annen plass her
http://forum.bd-design.nl/
Finner det ikke nå
EDIT:
http://forum.bd-design.nl/index.php?id=13640
Vet det var en bedre forklaring og slikt en annen plass også.
Klipsch dipper ikke så utrolig langt ned, men RF-63 og RF-7 fra 8 ned til 2.83
Regnet ikke med at du ville være enig i absolutt alt, men at du ville ta poenget, og være tildels enig i analysen.JanR skrev:;Dbaluba skrev:
Artig lesing på morran, enig i mye, ikke alt, av det du skriver
/jan
Hmm, dette virker jo litt rart.draapen skrev:Hei, da har jeg hatt RF 82 II siden juli og må si at jeg er enormt imponert over denne rimelige høyttaleren. Har drevet dem med en nad kombo bestående av c 165bee og c275bee og det spiller over all forventnig
Så et spørsmål eller to, jeg har kjøpt en brukt jolida 302brc som jeg sliter litt med, den låter alltfor lyst og jeg får rett og slett vondt i hodet når jeg hører på musikk. Det jeg har lest om denne forsterkeren så skulle den vært det stikk motsatte, noen som har vært borti denne ampen?
Rør somm sitter i er mullard i pre og svetlana winged c i effekt. Har prøvd orginal røra + noen andre i pre men det går fra vondt til verre, setter stor pris på om noen har prøvd denne ilag med Klipsch evt hva som kan være gæli...
Utstyr ellers er Cambridge Dmagic og Pro-ject RPM 5
Mvh
Noen liker bmw og andre mercedesmesut skrev:
magb skrev:Hmm, dette virker jo litt rart.draapen skrev:Hei, da har jeg hatt RF 82 II siden juli og må si at jeg er enormt imponert over denne rimelige høyttaleren. Har drevet dem med en nad kombo bestående av c 165bee og c275bee og det spiller over all forventnig
Så et spørsmål eller to, jeg har kjøpt en brukt jolida 302brc som jeg sliter litt med, den låter alltfor lyst og jeg får rett og slett vondt i hodet når jeg hører på musikk. Det jeg har lest om denne forsterkeren så skulle den vært det stikk motsatte, noen som har vært borti denne ampen?
Rør somm sitter i er mullard i pre og svetlana winged c i effekt. Har prøvd orginal røra + noen andre i pre men det går fra vondt til verre, setter stor pris på om noen har prøvd denne ilag med Klipsch evt hva som kan være gæli...
Utstyr ellers er Cambridge Dmagic og Pro-ject RPM 5
Mvh
Du har stilt bias sånn ca riktig også? Høres lyden kun skarp/lys ut eller virker det som noe er feil?
Aner ikke, har kjerring jeg :ØivindJ skrev:Finnes det noe mer gørr kjedlig enn å vaske seg ut av leiligheten mens musikkanlegget står på shity self storage?
Øøøøøhf, orke.. :
Dette er vel min gamle forsterker som jeg brukte på Rf 82.Sleit med diskanten også med Cambridge cd spilleren som jeg brukte i starten.Bytta cd spiller og huka på en Abrahamsen V6.0,problemet ble borte.draapen skrev:Hei, da har jeg hatt RF 82 II siden juli og må si at jeg er enormt imponert over denne rimelige høyttaleren. Har drevet dem med en nad kombo bestående av c 165bee og c275bee og det spiller over all forventnig
Så et spørsmål eller to, jeg har kjøpt en brukt jolida 302brc som jeg sliter litt med, den låter alltfor lyst og jeg får rett og slett vondt i hodet når jeg hører på musikk. Det jeg har lest om denne forsterkeren så skulle den vært det stikk motsatte, noen som har vært borti denne ampen?
Rør somm sitter i er mullard i pre og svetlana winged c i effekt. Har prøvd orginal røra + noen andre i pre men det går fra vondt til verre, setter stor pris på om noen har prøvd denne ilag med Klipsch evt hva som kan være gæli...
Utstyr ellers er Cambridge Dmagic og Pro-ject RPM 5
Mvh
Hos meg så er RF7mkll lettere og drive en Cornwall lll! etter foreløpig testing så ligger RF7 langt forran når det gjelder mellombass og trykk,usikker på hvem som har best diskant men foreløpig så har cornwall en større spredning samt fyldigere mellomtone men virker litt tamm i forhold til RF7baluba skrev:Jeg har ikke detaljkunnskaper til å ikke tro på det du skriver om impedansen på de modellene, men det gjør dem isåfall ikke til ideelle partnere for rørforsterkere. De øvrige Ref regner jeg med har en snillere impedanse enn det, for selv billige kinaforsterkere får det til å svinge av Ref. Og deres svakhet er vel kanskje nettopp vanskelige impedanser. Når en 13 watt EL84-forsterker driver Ref i de mindre klassene såpass heftig så vil jeg tro at de modellene har en svært snill belastning.Harleyy skrev:Dette var en meget korrekt forklaring som setter fingeren på et ganske vanlig problem"impedance changes" en god forsterker tåler som oftes dette godt noe klasse D ikke gjør.bambadoo skrev:Er ikke alle konstruksjoner som er godt egnet for noen klasse D og T forsterkere.
Ikke feil, men låter ikke bra.
Forklaring finnes en eller annen plass her
http://forum.bd-design.nl/
Finner det ikke nå
EDIT:
http://forum.bd-design.nl/index.php?id=13640
Vet det var en bedre forklaring og slikt en annen plass også.
Klipsch dipper ikke så utrolig langt ned, men RF-63 og RF-7 fra 8 ned til 2.83
Regnet ikke med at du ville være enig i absolutt alt, men at du ville ta poenget, og være tildels enig i analysen.JanR skrev:;Dbaluba skrev:
Artig lesing på morran, enig i mye, ikke alt, av det du skriver
/jan
Vær glad for det. Å skrubbe badfliser er no fun at allJanR skrev:Aner ikke, har kjerring jeg :
Blir nok en måned hos modern først. Klipsch abstinensene kommer sikkert fortJanR skrev:Fått ordnet deg nytt sted å bo da regner jeg med ? Uten musikk/klipsch over tid er farlig vettu
wow,cwlll tam????eddie1 skrev:Hos meg så er RF7mkll lettere og drive en Cornwall lll! etter foreløpig testing så ligger RF7 langt forran når det gjelder mellombass og trykk,usikker på hvem som har best diskant men foreløpig så har cornwall en større spredning samt fyldigere mellomtone men virker litt tamm i forhold til RF7baluba skrev:Jeg har ikke detaljkunnskaper til å ikke tro på det du skriver om impedansen på de modellene, men det gjør dem isåfall ikke til ideelle partnere for rørforsterkere. De øvrige Ref regner jeg med har en snillere impedanse enn det, for selv billige kinaforsterkere får det til å svinge av Ref. Og deres svakhet er vel kanskje nettopp vanskelige impedanser. Når en 13 watt EL84-forsterker driver Ref i de mindre klassene såpass heftig så vil jeg tro at de modellene har en svært snill belastning.Harleyy skrev:Dette var en meget korrekt forklaring som setter fingeren på et ganske vanlig problem"impedance changes" en god forsterker tåler som oftes dette godt noe klasse D ikke gjør.bambadoo skrev:Er ikke alle konstruksjoner som er godt egnet for noen klasse D og T forsterkere.
Ikke feil, men låter ikke bra.
Forklaring finnes en eller annen plass her
http://forum.bd-design.nl/
Finner det ikke nå
EDIT:
http://forum.bd-design.nl/index.php?id=13640
Vet det var en bedre forklaring og slikt en annen plass også.
Klipsch dipper ikke så utrolig langt ned, men RF-63 og RF-7 fra 8 ned til 2.83
Regnet ikke med at du ville være enig i absolutt alt, men at du ville ta poenget, og være tildels enig i analysen.JanR skrev:;Dbaluba skrev:
Artig lesing på morran, enig i mye, ikke alt, av det du skriver
/jan
Manglende bass ligger vel i at du har mindre vreng i cw3 enn i de smultringene som sto og hoppeteddie1 skrev:
hehe null vreng,yello,bremnes,jackson osv testet en del plater.rf7 tusler på tomgang men har et langt bedre driv enn CW men håper jeg finner ut hvorfor det er slik.Alle rapporter tyder jo på det motsatte!!!Serial skrev:
Bare en tanke i beste mening. Har hørt høyere bassnivå på samme skive på andre klipscer enneddie1 skrev:
Enig! men nå sitter vi 5 kompiser her og driv har ikke noe med smaksak å gjøre.Her i min stue så trykkerRf langt mer selv på lavere volum,dyp bass/mellombass.Syntes Fortene jeg hadde spilte med langt bedre driv en CW men hvis det er noe spinnvilt galt med det så kom gjerne med innspill :-\Olbor skrev:
testet Pathos TT hybrid.Cayin KT 88 rør og MI Transe så tror ikke den store forskjellen har noe med det og gjøreOlbor skrev:Kanskje CWIII har lyst på annen elektronikk? Kun en tanke. Er jo absolutt forskjell på Heritage og Ref, og av den grunn må kanskje elektronikken komme under vurdering også?
Mvh. Ole.
eddie1 skrev:testet Pathos TT hybrid.Cayin KT 88 rør og MI Transe så tror ikke den store forskjellen har noe med det og gjøreOlbor skrev:Kanskje CWIII har lyst på annen elektronikk? Kun en tanke. Er jo absolutt forskjell på Heritage og Ref, og av den grunn må kanskje elektronikken komme under vurdering også?
Mvh. Ole.
[/quote
Syns du sa at du ikke hadde den i hus, mulig jeg misforsto ?
/jan
JanR skrev:Hei Jan,har en mosfet i hus men den får en "skrape" lyd i høyre kanal på høyt volum så Roar bygger en ny til meg.Men spiller uansett brukbart høyt under testing.Skal jobbe med plassering osv da jeg liker utseendet på CW samt at de tar langt mindre plass men vet ikke hvorfor bassen er så tamm! Synes bl.annet Fortene hadde langt mer trykk...det jeg lurer litt på er bevegelsen på elementet til CW? det er så og si null bevegelse! kun når jeg tar på elementet jeg skjenner vibrasjonen :-\eddie1 skrev:testet Pathos TT hybrid.Cayin KT 88 rør og MI Transe så tror ikke den store forskjellen har noe med det og gjøreOlbor skrev:Kanskje CWIII har lyst på annen elektronikk? Kun en tanke. Er jo absolutt forskjell på Heritage og Ref, og av den grunn må kanskje elektronikken komme under vurdering også?
Mvh. Ole.
[/quote
Syns du sa at du ikke hadde den i hus, mulig jeg misforsto ?
/jan
Fikk ganske mer bass og i det hele tatt liv i lascalaene mine når jeg la noe saker under kassene.eddie1 skrev:
