Klipsch Venner

[JanR]

http://www.adventuresinhifiaudio.com/03/07/2010/a-history-of-radford-electronics/
det är vad jag hittar på nätet om radford

Da får man lese litt Takk for link.

rören är svetlana 6550c i ma100 förstärkarna har endast använts som demo och med endast 200tim

6550 er vel kanskje litt "snillere" enn KT88 ?
200t er ikke noe, bare å spille på unge mann.

/jan

 

[baluba]

Er ikke alle konstruksjoner som er godt egnet for noen klasse D og T forsterkere.

Ikke feil, men låter ikke bra.

Forklaring finnes en eller annen plass her

http://forum.bd-design.nl/

Finner det ikke nå

EDIT:
http://forum.bd-design.nl/index.php?id=13640

Vet det var en bedre forklaring og slikt en annen plass også.

Dette var en meget korrekt forklaring som setter fingeren på et ganske vanlig problem"impedance changes" en god forsterker tåler som oftes dette godt noe klasse D ikke gjør.

Klipsch dipper ikke så utrolig langt ned, men RF-63 og RF-7 fra 8 ned til 2.83

Jeg har ikke detaljkunnskaper til å ikke tro på det du skriver om impedansen på de modellene, men det gjør dem isåfall ikke til ideelle partnere for rørforsterkere. De øvrige Ref regner jeg med har en snillere impedanse enn det, for selv billige kinaforsterkere får det til å svinge av Ref. Og deres svakhet er vel kanskje nettopp vanskelige impedanser. Når en 13 watt EL84-forsterker driver Ref i de mindre klassene såpass heftig så vil jeg tro at de modellene har en svært snill belastning.

(Nå får det pokker meg holde med Jan-er. Nok er nok, og som sagt er det faktisk mulig med...)

;D

Artig lesing på morran, enig i mye, ikke alt, av det du skriver

/jan

Regnet ikke med at du ville være enig i absolutt alt, men at du ville ta poenget, og være tildels enig i analysen.

 

[draapen]

Hei, da har jeg hatt RF 82 II siden juli og må si at jeg er enormt imponert over denne rimelige høyttaleren. Har drevet dem med en nad kombo bestående av c 165bee og c275bee og det spiller over all forventnig

Så et spørsmål eller to, jeg har kjøpt en brukt jolida 302brc som jeg sliter litt med, den låter alltfor lyst og jeg får rett og slett vondt i hodet når jeg hører på musikk. Det jeg har lest om denne forsterkeren så skulle den vært det stikk motsatte, noen som har vært borti denne ampen?
Rør somm sitter i er mullard i pre og svetlana winged c i effekt. Har prøvd orginal røra + noen andre i pre men det går fra vondt til verre, setter stor pris på om noen har prøvd denne ilag med Klipsch evt hva som kan være gæli...

Utstyr ellers er Cambridge Dmagic og Pro-ject RPM 5

Mvh

 

[JanR]

Regnet ikke med at du ville være enig i absolutt alt, men at du ville ta poenget, og være tildels enig i analysen.

/jan

 

[rama]

det der med rør kontra transer...
tror hver og en bare må prøve seg frem og finne ut hva som funker for deg.
det er mye som funker - på forskjellige måter.

forøvrig hørte jeg cw3 hos harleyy sammen med en i utgangspunktet fantastisk transeamp (har hørt den mange ganger før i andre settinger).
bassen var mektig og hadde fin driv, men mellomtonen og toppen kunne jeg aldri levd med i lengden.
stresset og presset, fattig på klang og farger.

dette sa jeg til harleyy også, det er ikke bare noe jeg skriver i ettertid.

jeg tror ikke "skylda" (skriver skylda i gåsøyne siden andre kan høre annerledes enn meg) ligger i amp eller horn (de samme mellomtone- og diskanthorna spiller helt annerledes, og mye bedre, hos rozzy (heresy3 + rør).

matchinga falt rett og slett ikke i smak.

 

[magb]

Hei, da har jeg hatt RF 82 II siden juli og må si at jeg er enormt imponert over denne rimelige høyttaleren. Har drevet dem med en nad kombo bestående av c 165bee og c275bee og det spiller over all forventnig

Så et spørsmål eller to, jeg har kjøpt en brukt jolida 302brc som jeg sliter litt med, den låter alltfor lyst og jeg får rett og slett vondt i hodet når jeg hører på musikk. Det jeg har lest om denne forsterkeren så skulle den vært det stikk motsatte, noen som har vært borti denne ampen?
Rør somm sitter i er mullard i pre og svetlana winged c i effekt. Har prøvd orginal røra + noen andre i pre men det går fra vondt til verre, setter stor pris på om noen har prøvd denne ilag med Klipsch evt hva som kan være gæli...

Utstyr ellers er Cambridge Dmagic og Pro-ject RPM 5

Mvh

Hmm, dette virker jo litt rart.

Du har stilt bias sånn ca riktig også? Høres lyden kun skarp/lys ut eller virker det som noe er feil?

 

[Harleyy]

det der med rør kontra transer...
tror hver og en bare må prøve seg frem og finne ut hva som funker for deg.
det er mye som funker - på forskjellige måter.

forøvrig hørte jeg cw3 hos harleyy sammen med en i utgangspunktet fantastisk transeamp (har hørt den mange ganger før i andre settinger).
bassen var mektig og hadde fin driv, men mellomtonen og toppen kunne jeg aldri levd med i lengden.
stresset og presset, fattig på klang og farger.

dette sa jeg til harleyy også, det er ikke bare noe jeg skriver i ettertid.

jeg tror ikke "skylda" (skriver skylda i gåsøyne siden andre kan høre annerledes enn meg) ligger i amp eller horn (de samme mellomtone- og diskanthorna spiller helt annerledes, og mye bedre, hos rozzy (heresy3 + rør).

matchinga falt rett og slett ikke i smak.

Noen liker bmw og andre mercedes

Vi skal ikke glemme at også ørene våres er konstruert forskjellig og frekvenser nødvendig vis ikke er like hos alle derfor oppfatter noen skarpt lyst og andre som er mindre følsomme for høye frekvenser ikke

Matching tar langt tid og rommet spiller også meget inn.

EAR 509 er foreløpig det beste jeg har prøvd på horna innen rør.
Er forøvrig enig i det du sier med mellomtonen på det du hørte. Blir derimo litt anderledes på horna der mellomtonen passer fint, men diskanten kan fortsatt bli litt skarp på enkelte innspillnger

 

[draapen]

Hei, da har jeg hatt RF 82 II siden juli og må si at jeg er enormt imponert over denne rimelige høyttaleren. Har drevet dem med en nad kombo bestående av c 165bee og c275bee og det spiller over all forventnig

Så et spørsmål eller to, jeg har kjøpt en brukt jolida 302brc som jeg sliter litt med, den låter alltfor lyst og jeg får rett og slett vondt i hodet når jeg hører på musikk. Det jeg har lest om denne forsterkeren så skulle den vært det stikk motsatte, noen som har vært borti denne ampen?
Rør somm sitter i er mullard i pre og svetlana winged c i effekt. Har prøvd orginal røra + noen andre i pre men det går fra vondt til verre, setter stor pris på om noen har prøvd denne ilag med Klipsch evt hva som kan være gæli...

Utstyr ellers er Cambridge Dmagic og Pro-ject RPM 5

Mvh

Hmm, dette virker jo litt rart.

Du har stilt bias sånn ca riktig også? Høres lyden kun skarp/lys ut eller virker det som noe er feil?

Jepp, skjønner ikke hva som kan være problemet, bias er spot on og alle tilkoblinger er skjekket flere ganger.
Lyden virker ikke for å være feil det bare låter overdrevet lyst med altfor mye fokus på øvre mellomtone og oppover.

 

[jan lars]

dessa fina kablar använder jag i mina radford woodside och högtalarkablar till klipschorn kan varmt säga att det är de finaste kablar jag lysdsnat på strömkabeln är viktig ;D

 

[ØivindJ]

Finnes det noe mer gørr kjedlig enn å vaske seg ut av leiligheten mens musikkanlegget står på shity self storage?

Øøøøøhf, orke.. :

 

[JanR]

Finnes det noe mer gørr kjedlig enn å vaske seg ut av leiligheten mens musikkanlegget står på shity self storage?

Øøøøøhf, orke.. :

Aner ikke, har kjerring jeg :

Fått ordnet deg nytt sted å bo da regner jeg med ? Uten musikk/klipsch over tid er farlig vettu

/jan

 

[Finbeck]

Hei, da har jeg hatt RF 82 II siden juli og må si at jeg er enormt imponert over denne rimelige høyttaleren. Har drevet dem med en nad kombo bestående av c 165bee og c275bee og det spiller over all forventnig

Så et spørsmål eller to, jeg har kjøpt en brukt jolida 302brc som jeg sliter litt med, den låter alltfor lyst og jeg får rett og slett vondt i hodet når jeg hører på musikk. Det jeg har lest om denne forsterkeren så skulle den vært det stikk motsatte, noen som har vært borti denne ampen?
Rør somm sitter i er mullard i pre og svetlana winged c i effekt. Har prøvd orginal røra + noen andre i pre men det går fra vondt til verre, setter stor pris på om noen har prøvd denne ilag med Klipsch evt hva som kan være gæli...

Utstyr ellers er Cambridge Dmagic og Pro-ject RPM 5

Mvh

Dette er vel min gamle forsterker som jeg brukte på Rf 82.Sleit med diskanten også med Cambridge cd spilleren som jeg brukte i starten.Bytta cd spiller og huka på en Abrahamsen V6.0,problemet ble borte.
Mvh Finbeck

 

[eddie1]

Er ikke alle konstruksjoner som er godt egnet for noen klasse D og T forsterkere.

Ikke feil, men låter ikke bra.

Forklaring finnes en eller annen plass her

http://forum.bd-design.nl/

Finner det ikke nå

EDIT:
http://forum.bd-design.nl/index.php?id=13640

Vet det var en bedre forklaring og slikt en annen plass også.

Dette var en meget korrekt forklaring som setter fingeren på et ganske vanlig problem"impedance changes" en god forsterker tåler som oftes dette godt noe klasse D ikke gjør.

Klipsch dipper ikke så utrolig langt ned, men RF-63 og RF-7 fra 8 ned til 2.83

Jeg har ikke detaljkunnskaper til å ikke tro på det du skriver om impedansen på de modellene, men det gjør dem isåfall ikke til ideelle partnere for rørforsterkere. De øvrige Ref regner jeg med har en snillere impedanse enn det, for selv billige kinaforsterkere får det til å svinge av Ref. Og deres svakhet er vel kanskje nettopp vanskelige impedanser. Når en 13 watt EL84-forsterker driver Ref i de mindre klassene såpass heftig så vil jeg tro at de modellene har en svært snill belastning.

(Nå får det pokker meg holde med Jan-er. Nok er nok, og som sagt er det faktisk mulig med...)

;D

Artig lesing på morran, enig i mye, ikke alt, av det du skriver

/jan

Regnet ikke med at du ville være enig i absolutt alt, men at du ville ta poenget, og være tildels enig i analysen.

Hos meg så er RF7mkll lettere og drive en Cornwall lll! etter foreløpig testing så ligger RF7 langt forran når det gjelder mellombass og trykk,usikker på hvem som har best diskant men foreløpig så har cornwall en større spredning samt fyldigere mellomtone men virker litt tamm i forhold til RF7

 

[ØivindJ]

Aner ikke, har kjerring jeg :

Vær glad for det. Å skrubbe badfliser er no fun at all

Fått ordnet deg nytt sted å bo da regner jeg med ? Uten musikk/klipsch over tid er farlig vettu

Blir nok en måned hos modern først. Klipsch abstinensene kommer sikkert fort

Edit: Får kjøre ut og titte på dem av og til

 

[Petterone]

Noen her inne som har erfaring med P-17B Bookshelf

Forstereri brukt på denne etc etc

 

[jokris]

Er ikke alle konstruksjoner som er godt egnet for noen klasse D og T forsterkere.

Ikke feil, men låter ikke bra.

Forklaring finnes en eller annen plass her

http://forum.bd-design.nl/

Finner det ikke nå

EDIT:
http://forum.bd-design.nl/index.php?id=13640

Vet det var en bedre forklaring og slikt en annen plass også.

Dette var en meget korrekt forklaring som setter fingeren på et ganske vanlig problem"impedance changes" en god forsterker tåler som oftes dette godt noe klasse D ikke gjør.

Klipsch dipper ikke så utrolig langt ned, men RF-63 og RF-7 fra 8 ned til 2.83

Jeg har ikke detaljkunnskaper til å ikke tro på det du skriver om impedansen på de modellene, men det gjør dem isåfall ikke til ideelle partnere for rørforsterkere. De øvrige Ref regner jeg med har en snillere impedanse enn det, for selv billige kinaforsterkere får det til å svinge av Ref. Og deres svakhet er vel kanskje nettopp vanskelige impedanser. Når en 13 watt EL84-forsterker driver Ref i de mindre klassene såpass heftig så vil jeg tro at de modellene har en svært snill belastning.

(Nå får det pokker meg holde med Jan-er. Nok er nok, og som sagt er det faktisk mulig med...)

;D

Artig lesing på morran, enig i mye, ikke alt, av det du skriver

/jan

Regnet ikke med at du ville være enig i absolutt alt, men at du ville ta poenget, og være tildels enig i analysen.

Hos meg så er RF7mkll lettere og drive en Cornwall lll! etter foreløpig testing så ligger RF7 langt forran når det gjelder mellombass og trykk,usikker på hvem som har best diskant men foreløpig så har cornwall en større spredning samt fyldigere mellomtone men virker litt tamm i forhold til RF7

wow,cwlll tam????
hva med lyttekvaliteter utover trykk og bass ? holografi,oppløsning,rom ?

 

[eddie1]

CW har større spredning i hornet.litt mer avslappet spillestill men samtidig fyldigere mellomtone.gitar riff osv kommer litt mer frem.diskanten er foreløpig ganske jevn.bassen er råere på RF.Langt mer trykk i mellombassen samt at det virker som om den går dypere.Blir litt tamt og sette på Cw etter og ha lyttet på RF :-\

 

[jokris]

CW har større spredning i hornet.litt mer avslappet spillestill men samtidig fyldigere mellomtone.gitar riff osv kommer litt mer frem.diskanten er foreløpig ganske jevn.bassen er råere på RF.Langt mer trykk i mellombassen samt at det virker som om den går dypere.Blir litt tamt og sette på Cw etter og ha lyttet på RF :-\

og da har du fåttplassert cwlll bra ?skjønner ikke det der, for det er da innebygd masse basspotensialet i cw lll
og rf7 er vel ikke cv blitt ? hmmmm

 

[eddie1]

CW har større spredning i hornet.litt mer avslappet spillestill men samtidig fyldigere mellomtone.gitar riff osv kommer litt mer frem.diskanten er foreløpig ganske jevn.bassen er råere på RF.Langt mer trykk i mellombassen samt at det virker som om den går dypere.Blir litt tamt og sette på Cw etter og ha lyttet på RF :-\

og da har du fåttplassert cwlll bra ?skjønner ikke det der, for det er da innebygd masse basspotensialet i cw lll
og rf7 er vel ikke cv blitt ? hmmmm

Har satt de klistret inn i hjørnene.Ca 4 meter mellom.Vinklet rett mot sweetspot.spiller høyt men ser ikke engang bevegelse fra CW elementet mens RF elementene beveger seg heftig på samme volum!!!

 

[eddie1]

CW har større spredning i hornet.litt mer avslappet spillestill men samtidig fyldigere mellomtone.gitar riff osv kommer litt mer frem.diskanten er foreløpig ganske jevn.bassen er råere på RF.Langt mer trykk i mellombassen samt at det virker som om den går dypere.Blir litt tamt og sette på Cw etter og ha lyttet på RF :-\

og da har du fåttplassert cwlll bra ?skjønner ikke det der, for det er da innebygd masse basspotensialet i cw lll
og rf7 er vel ikke cv blitt ? hmmmm

Har satt de klistret inn i hjørnene.Ca 4 meter mellom.Vinklet rett mot sweetspot.spiller høyt men ser ikke engang bevegelse fra CW elementet mens RF elementene beveger seg heftig på samme volum!!!

Selv dama lurte på hvor det ble av bassen!

 

[Serialcat]

spiller høyt men ser ikke engang bevegelse fra CW elementet mens RF elementene beveger seg heftig på samme volum!!!

Manglende bass ligger vel i at du har mindre vreng i cw3 enn i de smultringene som sto og hoppet
i småttisene. Heritage serien er jo kjent for å ikke levere bass der det ikke er det i kildematerialet.

MVH Serial

 

[eddie1]

spiller høyt men ser ikke engang bevegelse fra CW elementet mens RF elementene beveger seg heftig på samme volum!!!

Manglende bass ligger vel i at du har mindre vreng i cw3 enn i de smultringene som sto og hoppet
i småttisene. Heritage serien er jo kjent for å ikke levere bass der det ikke er det i kildematerialet.

MVH Serial

hehe null vreng,yello,bremnes,jackson osv testet en del plater.rf7 tusler på tomgang men har et langt bedre driv enn CW men håper jeg finner ut hvorfor det er slik.Alle rapporter tyder jo på det motsatte!!!

 

[Ole Borgenvik]

Mange som mener at Ref har bedre driv enn Heritage. Mange mener også det motsatte. Rett og slett en smaksak samt matching med elektronikk. Sånn er det bare. Noen liker mora, andre liker..... Osv.

Mvh. Ole

 

[Serialcat]

spiller høyt men ser ikke engang bevegelse fra CW elementet mens RF elementene beveger seg heftig på samme volum!!!

Manglende bass ligger vel i at du har mindre vreng i cw3 enn i de smultringene som sto og hoppet
i småttisene. Heritage serien er jo kjent for å ikke levere bass der det ikke er det i kildematerialet.

MVH Serial

hehe null vreng,yello,bremnes,jackson osv testet en del plater.rf7 tusler på tomgang men har et langt bedre driv enn CW men håper jeg finner ut hvorfor det er slik.Alle rapporter tyder jo på det motsatte!!!

Bare en tanke i beste mening. Har hørt høyere bassnivå på samme skive på andre klipscer enn
heritage serien. Spør ikke hvem jeg har hørt. Det er slettet fra disken.

Bare å jobbe med de ting du tror kan forandre. Plassering, forsterkeri og kabler. kan jo bare bli
bedre høres det ut som.

Har til gode å høre og evt. leve med cornwall selv. Har alltid hatt en følelse av at de faktisk var
mest ivrige i bassen av heritage serien. Derfor jeg ikke har fått dem i hus. Vært litt redd for
svulstig og slurvete bass.

Man kan innbille seg det meste når man ikke har prøvd ting

MVH. Serial

 

[eddie1]

Mange som mener at Ref har bedre driv enn Heritage. Mange mener også det motsatte. Rett og slett en smaksak samt matching med elektronikk. Sånn er det bare. Noen liker mora, andre liker..... Osv.

Mvh. Ole

Enig! men nå sitter vi 5 kompiser her og driv har ikke noe med smaksak å gjøre.Her i min stue så trykkerRf langt mer selv på lavere volum,dyp bass/mellombass.Syntes Fortene jeg hadde spilte med langt bedre driv en CW men hvis det er noe spinnvilt galt med det så kom gjerne med innspill :-\

 

[eddie1]

Alltid hvert spent CW og det eneste jeg savnet på RF vs ls scala var mellomtonen og den har jeg fått med CW men mistet selve drivet jeg er vant med på RF!

 

[Ole Borgenvik]

Kanskje CWIII har lyst på annen elektronikk? Kun en tanke. Er jo absolutt forskjell på Heritage og Ref, og av den grunn må kanskje elektronikken komme under vurdering også?

Mvh. Ole.

 

[JanR]

Spiller CW III på 10% er det kanskje ikke så rart ?


Men seriøst, prøv og feil litt ila helgen. Vær litt tålmodig.

/jan

 

[eddie1]

Kanskje CWIII har lyst på annen elektronikk? Kun en tanke. Er jo absolutt forskjell på Heritage og Ref, og av den grunn må kanskje elektronikken komme under vurdering også?

Mvh. Ole.

testet Pathos TT hybrid.Cayin KT 88 rør og MI Transe så tror ikke den store forskjellen har noe med det og gjøre

 

[_RoDa_]

Lurte på hvorfor i helv.. dere diskuterte så veldig Cerwin Vega her i Klipschtråden.... :-[

 

[JanR]

Lurte på hvorfor i helv.. dere diskuterte så veldig Cerwin Vega her i Klipschtråden.... :-[

Det må du få lov til 8)

/jan

 

[_RoDa_]

Lurte på hvorfor i helv.. dere diskuterte så veldig Cerwin Vega her i Klipschtråden.... :-[

Det må du få lov til 8)

/jan

;D

 

[JanR]

Kanskje CWIII har lyst på annen elektronikk? Kun en tanke. Er jo absolutt forskjell på Heritage og Ref, og av den grunn må kanskje elektronikken komme under vurdering også?

Mvh. Ole.

testet Pathos TT hybrid.Cayin KT 88 rør og MI Transe så tror ikke den store forskjellen har noe med det og gjøre
[/quote

Syns du sa at du ikke hadde den i hus, mulig jeg misforsto ?

/jan

 

[eddie1]

Kanskje CWIII har lyst på annen elektronikk? Kun en tanke. Er jo absolutt forskjell på Heritage og Ref, og av den grunn må kanskje elektronikken komme under vurdering også?

Mvh. Ole.

testet Pathos TT hybrid.Cayin KT 88 rør og MI Transe så tror ikke den store forskjellen har noe med det og gjøre
[/quote

Syns du sa at du ikke hadde den i hus, mulig jeg misforsto ?

/jan

Hei Jan,har en mosfet i hus men den får en "skrape" lyd i høyre kanal på høyt volum så Roar bygger en ny til meg.Men spiller uansett brukbart høyt under testing.Skal jobbe med plassering osv da jeg liker utseendet på CW samt at de tar langt mindre plass men vet ikke hvorfor bassen er så tamm! Synes bl.annet Fortene hadde langt mer trykk...det jeg lurer litt på er bevegelsen på elementet til CW? det er så og si null bevegelse! kun når jeg tar på elementet jeg skjenner vibrasjonen :-\

 

[Serialcat]

Enig! men nå sitter vi 5 kompiser her og driv har ikke noe med smaksak å gjøre.Her i min stue så trykkerRf langt mer selv på lavere volum,dyp bass/mellombass.Syntes Fortene jeg hadde spilte med langt bedre driv en CW men hvis det er noe spinnvilt galt med det så kom gjerne med innspill :-\

Fikk ganske mer bass og i det hele tatt liv i lascalaene mine når jeg la noe saker under kassene.
Brukte først noe svart skumgummiaktige som virket veldig bra. Har nylig puttet noe under
khorna med brukbart resultat. Ikke mer bass der men friere lyd.

MVH. Serial

 

[eddie1]

Enig! men nå sitter vi 5 kompiser her og driv har ikke noe med smaksak å gjøre.Her i min stue så trykkerRf langt mer selv på lavere volum,dyp bass/mellombass.Syntes Fortene jeg hadde spilte med langt bedre driv en CW men hvis det er noe spinnvilt galt med det så kom gjerne med innspill :-\

Fikk ganske mer bass og i det hele tatt liv i lascalaene mine når jeg la noe saker under kassene.
Brukte først noe svart skumgummiaktige som virket veldig bra. Har nylig puttet noe under
khorna med brukbart resultat. Ikke mer bass der men friere lyd.

MVH. Serial

intresant! føler at litt av bassen går i gulvet,blir en litt rumlete lyd

 

[Ole Borgenvik]

Håper du finner ut av det Eddie.

Teit spørsmål, men har du koblet korrekt med tanke på kabling?

Mvh. Ole

 

[eddie1]

Håper du finner ut av det Eddie.

Teit spørsmål, men har du koblet korrekt med tanke på kabling?

Mvh. Ole

Jepp

 

[Serialcat]

Håper du finner ut av det Eddie.

Teit spørsmål, men har du koblet korrekt med tanke på kabling?

Mvh. Ole

Det der er ikke nødvendigvis noe teit spørsmål i det hele tatt. Been there, done that alt for mye ;D

 

[Vapor]

Kan ikke hjelpe med CW III, men er storfornøyd med Heresy III...ikke minst i bassen...de går ikke kjellerdypt, men dypt nok og jeg har aldri hatt så mye bass og skyv...hadde DOXA 8.1 i ett par år og de spilte dyyypt, men er mye mere fornøyd nå. Høres merkelig ut at alt trykk og skyv er vekke med CWIII