Søkeresultater

Tillater meg bare å legge til foregående innlegg: Det er ikke slik at for signaler så går strømmen kun i yttersjiktet, mens i høyttalerkabler så går deni hele kabelen. Skin-effekten du faktisk er inne på her gjør seg gjeldende for både signal og høyttalerkabler. Signalkabler er tynnere enn...

For litt ytterligere inspirasjon: http://www.audioholics.com/techtips/setup/interconnects/DIYSpeakerCablesp1.html Ikke fult så avanserte konstruksjoner som det er vist til tidligere i tråden, men dog... Kan hende av spesiell interesse...

Du vil ihvertfall få noe som målemessig er bedre enn mange svindyre entusiastkabler. Skal konvertere til cat5/cat6 selv, ikke fordi jeg tror jeg vil få de store lydmessige opplevelsene (er kabelskeptiker), men fordi jeg vil ha førsteklasses elektriske forbindelser. Kan også nevne at...

Espen , da !!! Selvfølgelig er det forskjell på signalkabler og høyttalerkabler. Høyttalerkabler er som regel mye grovere dimensjonert enn signalkabler ;D ;D

Sorry, var et faguttrykk. Frekvensdelt multipleksing er vel mer riktig. Telefolk snakker ofte om farger når det dreier seg om optisk kommunikasjon og adskilte frekvensbånd. Hjalp det ?

Skulle stemme bra det ,ja. Tar du i bruk fargemultipleksing av kanaler inn på fiberen kan du oppnå sinnsyke hastigheter

IP nett er også pakkebasert og går også over i backbone nettet Dette nettet er transparent når det gjelder pakketyper og opererer i meget høyere hastigheter En laser opererer med mye tettere båndbredde på lyset enn en lysdiode

Så du mener at f.eks gull trenger mindre påvirkning (spenningspådrag) enn kobber for å starte transport av ladning? Harmonerer det med Colombs og Ohms lover da ?

Dette er med andre ord kun din subjektive oppfattelse og ikke relevant. Har du virkelig ingen reelle argumenter for hvorfor sølv er bedre enn kobber ? Hva med å forklare hvorfor kobber skulle filtrere lavere frekvenser anderledes enn sølv ? Og please, ingen mere subjektivitet !

Grunnen til lydmessige forskjeller på forsterkere ? Litt av et minefelt. Kan hende kan denne artikkelen fra en objektivist være av interesse ? http://www.sound.westhost.com/amp-sound.htm

Selvfølgelig er du hjertelig velkommen til å delta. Ser du noe sted i innlegget mitt at jeg sier noe anderledes? Men jeg vil bare henstille til deltagerene om å fokusere på "ingen synsing her". Det betyr faktisk at innlegg av typen "jeg mener", "jeg tror" bør legges til kabelhjørnet

Hvilken del av understående overskrift for Tech hjørnet er vanskelig å forstå ? Her kan det diskuteres tekniske forklaringer innen elektronikk, kabel og høyttalerteknologi. Ingen synsing her Ser ellers ikke at kabelhjørnet har samme overskriften

Det hadde i det hele tatt vært meget interessant å foretatt målinger av denne og flere av de andre skrytekablene opp mote en realistisk last og sammenliknet med en DIY-løsning konstruert for maksimal elektrisk overføringsevne. Problemet er bare at jeg må finne ut hvor jeg kan få tak i Belden...

Hva er det du mener ? På hvilken måte er metallet sølv ikke impedanselineært sammenliknet med kobber ? Hvorfor ? For hvilke frekvenser ? Og hvordan vil dette relatere seg til impedansen i en kabel som jo er hva vi diskuterer ?

Re: Er "alle" innspillinger egentlig dår Det får man si var et objektivt og klargjørende innlegg

Audiomix, kan du henvise til noen linker for oss stakkarene som er transistorfikserte, men som kunne tenke oss å lære litt grunnleggende om rør ?

Noen isolasjonstyper kan forandre seg noe om du setter på ekstreme spenninger. Vi snakker da som regel om flere  100kV. De fleste  vil kortslutte før spenningen kommer så høyt Hva gjelder forandringer i kabler over tid, så kan det endre seg noe. Yttre forhold som sollys...

Ok. Bør kan hende roe ned ironien i inleggene mine i denne avdelingen. Tatt til etteretning.