R
Roysen
Gjest
I stor grad så er den vel ikke det.Brasse skrev:Ja, men den er jo allerede på platen. Skal ikkje være 2 rom i rommet, da.
I stor grad så er den vel ikke det.Brasse skrev:Ja, men den er jo allerede på platen. Skal ikkje være 2 rom i rommet, da.
Er du savnet? Har du ringt alarmsentralen? Røyksignaler er også en mulighet. Kakesmuler for å gi et spor å følge?el_mariachi skrev:
I løpet av 40 år bygger det seg opp ganske mykje ekko. Lyd som reflekteres setter seg langs lister og i møbler og gardiner. Der blir den lagra i 'ekvivalente hull' og kan kun nullast ut av eit direkte lynnedslag.Kule-Trygve skrev:Hvor mye "ekko" tror folk det kan bli i stuen i løpet av en 40 år i en gammel 3- roms borettslagsleilighet?
Du har jo ikke skjønt noe ting av det jeg sier.. :kabelsatan skrev:Alle som har prøvd å spille musikk når gardiner og tepper er fjernet p.g.a. storrengjøring vet hva dette handler om.Audiofi skrev:Du glemte IMHO? Eller synes du at det virker som lovemusic og Kule_Trygve er enige med deg?kabelsatan skrev:Det er helt utrolig hvordan enkelte med anlegg i flerehundretusenkronersklassen elegant driter i å gi anlegget noenlunde gode omgivelser å spille i. Men de er vel av den oppfatning at "dette er dyrt utstyr, og slik skal det låte. Dermed basta!!" Mer eller mindre bortkastede penger!
mvh
kabelsatan
Lyden fra anlegget er ikke til å kjenne igjen. Det låter rett og slett for jævligt.
Edit: Nei, lovemusic og Kule_Trygve er neppe enige med meg. Men de kan bli det ;D
mvh
kabelsatan
Og skal en spille like høyt, vandrer høyttalerelementene enda mer og kan bli presset eller sprengt.lars_erik skrev:Spot on.orso skrev:Eller at romkorreksjonen ikke fungerer spesielt bra. Romkorreksjon er kontroveriselt og personlig tror jeg det ikke kan utføres uten klare bieffekter.Ulf-B skrev:Det skal også tilføyes at jeg faktisk foretrekker å spille musikk med romkorreksjonen frakoblet - selv om jeg nå vet at kurvene er helt hinsides. Er blitt vant til at lyden skal være slik, antar jeg....
Dynamikken blir ødelagt, blant annet.
Jeg driter i hva du mener. Du er alt som er feil med dette forumet. Eller det eksempelet jeg bruker nå. Nytt kranglenick for anledningen har du også etablert. Har ikke guts nok til å bruke det vanlige nicket. RUKE! Sjefsruka i årets ruketrådkabelsatan skrev:Enkelte her på hfs har et anstrengt forhold til denne "hobbyen"65finger skrev:Du er en løk!
rettelse: Du er en ruke!
Jeg tar det uansett som et kompliment ;D
RUKE
mvh
kabelsatan
Hvordan får en til å linke til et spess innlegg og få det til å poppe opp?el_mariachi skrev:
Trådens mest sinte og arrogante innlegg hittil. Fin utvikling i tråden65finger skrev:Jeg driter i hva du mener. Du er alt som er feil med dette forumet. Eller det eksempelet jeg bruker nå. Nytt kranglenick for anledningen har du også etablert. Har ikke guts nok til å bruke det vanlige nicket. RUKE! Sjefsruka i årets ruketråd
Sint? Overhodet ikke. den slags reksjoner klarer ikke du (ruka) å fremprovoserekabelsatan skrev:Trådens mest sinte og arrogante innlegg hittil. Fin utvikling i tråden65finger skrev:Jeg driter i hva du mener. Du er alt som er feil med dette forumet. Eller det eksempelet jeg bruker nå. Nytt kranglenick for anledningen har du også etablert. Har ikke guts nok til å bruke det vanlige nicket. RUKE! Sjefsruka i årets ruketråd
mvh
kabelsatan
Hehe, liker ikke linke til reklame, men denne er mere morsom enn den er reklame..terjetroll skrev:Ja Ja det går sikkert bra til slutt
Du hører ikke antydning til ekko (ikke slike skikkelige som i dalfører da) dersom du prøver det stående ved anlegget ditt..........dersom det er slik det ser ut????????Kule-Trygve skrev:Hvor mye "ekko" tror folk det kan bli i stuen i en over 40 år gammel 3- roms borettslagsleilighet? Er ikke akkurat noe slott jeg bor i heller! Og jeg har prøvd klappeleken, og hører ikke antydning til ekko.
Hadde jeg ikke tenkt akustikk i det hele tatt, hadde jeg plassert høyttalerne rett i veggen, men jeg har faktisk spandert nesten en meter fri avstand bak dem! (Det hadde kanskje gått fint med mindre, men jeg liker klangbalansen slik det er nå.)
De som ikke gir anlegget de beste arbeidsbetingelser, er de som ikke gjør en innsats på kabelsiden. Jeg har faktisk rundt en fjerdedel av total anleggs- nykostnad i kabler jeg! Slå den! Dette fordi effekten er klart hørbar.
Høyttalerne til KW står lengre fra både frontvegg og sidevegg enn det dine høyttalere gjør i ditt romKule-Trygve skrev:Hvordan kan KW få noe bra lyd ved å klemme høyttalerne sine inn i et hjørne på denne måten da? Hjemme hos KW:
Dine står vel kanskje ute?HC skrev:Høyttalerne til KW står lengre fra både frontvegg og sidevegg enn det dine høyttalere gjør i ditt romKule-Trygve skrev:Hvordan kan KW få noe bra lyd ved å klemme høyttalerne sine inn i et hjørne på denne måten da? Hjemme hos KW:
;DKule-Trygve skrev:Hvordan kan KW få noe bra lyd ved å klemme høyttalerne sine inn i et hjørne på denne måten da? Hjemme hos KW:
Ut fra bildet jeg la ut, ser det ikke ut som det er all verdens luft mellom høyttaleren og skapet/ den svarte veggen bak, men når bassporten er foran og det antakelig kanskje er bryter på høyttaleren der en stiller inn plassering, kan jo dette høres bra ut for det jeg vet da ;D8x12_TOM skrev:Vet ikke om det er noe galt med synet ditt også K-T, men sånn jeg ser det er det skkert minst 1.3m til bakvegg og 1m til sidevegg.
I tillegg er det fornuftig plasserte akustikkremedier. Det er virkelig stor lyd i dette rommet
Det "skapet" ;D du nevner heter Helmholzer og er et (HHV6) av i alt 5 (bass)akustikktiltak, de fire andre (HHV4) står langs gulvet med Furutechpaneler oppå.Kule-Trygve skrev:Ut fra bildet jeg la ut, ser det ikke ut som det er all verdens luft mellom høyttaleren og skapet/ den svarte veggen bak, men når bassporten er foran og det antakelig kanskje er bryter på høyttaleren der en stiller inn plassering, kan jo dette høres bra ut for det jeg vet da ;D8x12_TOM skrev:Vet ikke om det er noe galt med synet ditt også K-T, men sånn jeg ser det er det skkert minst 1.3m til bakvegg og 1m til sidevegg.
I tillegg er det fornuftig plasserte akustikkremedier. Det er virkelig stor lyd i dette rommet
Du tar ikke hensyn til perspektivet som komprimeres av optikken i kamera. Avstander i dybden på fotografier er ikke alltid lette å bedømme.Kule-Trygve skrev:Ut fra bildet jeg la ut, ser det ikke ut som det er all verdens luft mellom høyttaleren og skapet/ den svarte veggen bak, men når bassporten er foran og det antakelig kanskje er bryter på høyttaleren der en stiller inn plassering, kan jo dette høres bra ut for det jeg vet da ;D8x12_TOM skrev:Vet ikke om det er noe galt med synet ditt også K-T, men sånn jeg ser det er det skkert minst 1.3m til bakvegg og 1m til sidevegg.
I tillegg er det fornuftig plasserte akustikkremedier. Det er virkelig stor lyd i dette rommet
Løkprat.lovemusikk skrev:Rart at dere akustikkfolk som er så utrolig opptatt av dette, ikke har anlegge ute??
Men nei det er vel ikke godt nok da det ikke demper godt nok. ;D
+1Brasse skrev:Løkprat.lovemusikk skrev:Rart at dere akustikkfolk som er så utrolig opptatt av dette, ikke har anlegge ute??
Men nei det er vel ikke godt nok da det ikke demper godt nok. ;D
Det er akkurat dette du ikke vil forstå. Det er ikke snakk om å dempe rommet 100% Vi snakker om kontroll på refleksjoner og jevn etterklangstid i hele audio områdetlovemusikk skrev:Rart at dere akustikkfolk som er så utrolig opptatt av dette, ikke har anlegge ute??
Men nei det er vel ikke godt nok da det ikke demper godt nok. ;D
Med "skapet" så mente jeg det som ser ut som et oppbevaringsmøbel i bøk, med komponent oppå og et par potter oppå. Er det et akustikktiltak? Alt jeg lærer i dag...KW skrev:Det "skapet" ;D du nevner heter Helmholzer og er et (HHV6) av i alt 5 (bass)akustikktiltak, de fire andre (HHV4) står langs gulvet med Furutechpaneler oppå.Kule-Trygve skrev:Ut fra bildet jeg la ut, ser det ikke ut som det er all verdens luft mellom høyttaleren og skapet/ den svarte veggen bak, men når bassporten er foran og det antakelig kanskje er bryter på høyttaleren der en stiller inn plassering, kan jo dette høres bra ut for det jeg vet da ;D8x12_TOM skrev:Vet ikke om det er noe galt med synet ditt også K-T, men sånn jeg ser det er det skkert minst 1.3m til bakvegg og 1m til sidevegg.
I tillegg er det fornuftig plasserte akustikkremedier. Det er virkelig stor lyd i dette rommet
"Knappen" bak er en plugg som kan justere bassnivået mellom såkalt flatt og minus2 db, jeg kjører den i flatt.
Mvh.KW
Du har utrolig mange gode innlegg om dagen, stå på!lovemusikk skrev:Rart at dere akustikkfolk som er så utrolig opptatt av dette, ikke har anlegge ute??
Men nei det er vel ikke godt nok da det ikke demper godt nok. ;D
Ja, en lurer på om enkelte er her for å krangle - ikke for å fråtse i deilig musikk og dele felles opplevelser av musikk som jo burde være hovedfokus.Brasse skrev:Denne tråden er eit godt bilde på kvifor folk ikkje er her på sentralen lengre.
Berre fjas, nedoversparking og sleivkjefta søppel.
Dei siste par månadane har vel Roberten, Eros og Oblivion takka for seg. Tre fantastiske bidragsytere.
Sikkert fleire også. Eg har lagt ned anleggstråden min. Logger av for godt når eg er ferdig på bruktbørsen.
Igjen sitter ein med eit forum som kun er off topic. Og uinteressant for annonsører. HFS går i sluket.
Prøv med en akustisk trio LIVE med den dempingen8x12_TOM skrev:Det er akkurat dette du ikke vil forstå. Det er ikke snakk om å dempe rommet 100% Vi snakker om kontroll på refleksjoner og jevn etterklangstid i hele audio områdetlovemusikk skrev:Rart at dere akustikkfolk som er så utrolig opptatt av dette, ikke har anlegge ute??
Men nei det er vel ikke godt nok da det ikke demper godt nok. ;D
Det er ikke mye å lure på!cybervision_ skrev:Ja, en lurer på om enkelte er her for å krangle - ikke for å fråtse i deilig musikk og dele felles opplevelser av musikk som jo burde være hovedfokus.
Brasse skrev:Denne tråden er eit godt bilde på kvifor folk ikkje er her på sentralen lengre.
Berre fjas, nedoversparking og sleivkjefta søppel.
Dei siste par månadane har vel Roberten, Eros og Oblivion takka for seg. Tre fantastiske bidragsytere.
Sikkert fleire også. Eg har lagt ned anleggstråden min. Logger av for godt når eg er ferdig på bruktbørsen.
Igjen sitter ein med eit forum som kun er off topic. Og uinteressant for annonsører. Det at moderatorane har latt denne gå så lenge på Hifi generelt seier sitt. HFS går i sluket.
Du har misforstått noe helt fundamentalt . forskjellen på produksjon og reproduksjon av lyd. To helt forskjellige ting.diyAudio skrev:Prøv med en akustisk trio LIVE med den dempingen8x12_TOM skrev:Det er akkurat dette du ikke vil forstå. Det er ikke snakk om å dempe rommet 100% Vi snakker om kontroll på refleksjoner og jevn etterklangstid i hele audio områdetlovemusikk skrev:Rart at dere akustikkfolk som er så utrolig opptatt av dette, ikke har anlegge ute??
Men nei det er vel ikke godt nok da det ikke demper godt nok. ;D
Låter ved rimelig dødt og LIVløst ville jeg tro ;D
Men med mange nok feil i kjeden og kan jeg forstå behovet for å dempe gjallingen det resulterer i,
men hvorfor ikke få en perfekt og feilfri kjede først og så vurdere behovet for demping som det siste touchet ??
veldig enig. Rukene tar overBrasse skrev:Denne tråden er eit godt bilde på kvifor folk ikkje er her på sentralen lengre.
Berre fjas, nedoversparking og sleivkjefta søppel.
Dei siste par månadane har vel Roberten, Eros og Oblivion takka for seg. Tre fantastiske bidragsytere.
Sikkert fleire også. Eg har lagt ned anleggstråden min. Logger av for godt når eg er ferdig på bruktbørsen.
Igjen sitter ein med eit forum som kun er off topic. Og uinteressant for annonsører. Det at moderatorane har latt denne gå så lenge på Hifi generelt seier sitt. HFS går i sluket.