BUFFALO II

[madman]

Min må nå stå på 2 utganger ellers er det null lyd, merkelig.
-m

 

[LMC]

det henger sammen med hvordan du dedikerer kanalene i setup av asiodriverne
du kan sjalte frem og tilbake
ingen betydning så lenge du bare spiller på to kanaler
ta deg en X/O istedet ;D
mvh
Leif

 

[madman]

Der traff du blink ! Det har jeg jo allerede gjort.
Men det er merkelig, mener den stod på 8 da du var ferdig på min PC og det spillte,
prøvde nå, stum på 8, spiller på 2, men det er jo bra.
Skåål ;D
-m

 

[Sluket]

Kunne blitt en egen tråd... "Mad tar seg en skarp en og spiller på toer'n.."

 

[madman]

Måtte bare bli kvitt en "ligger"
-m

 

[LMC]

"av mange ligger små
blir det en stoooor å" ;D

god morgen

 

[madman]

Takk det samme
-m

 

[LMC]

hallo folks
er det ingen andre som har satt på LSB i Exadrivern?
hvis dere har: opplevd forskjell?
eller hører dere ikke noen forskjell :
mvh
Leif

 

[Ludo]

Kan jo skru den på for å se hva som skjer... Er det noe spesielt jeg kan forvente meg?

 

[LMC]

I mitt system er det en revolusjon!
your call! 8)

 

[musicman]

Da er LSB på plass i EXA driveren.

Stor takk til 'evig på jakt etter det lille ekstra, Leif Christensen' ;D

Resultatet ble bedre lyd over hele fjøla. Spesiellt info innover i lydbildet og veldig luftig, nesten vektløs uten å gå på bekostning av dynamikken. Veldig morro, og ikke koster det noe heller

Dere som bruker Buffalo må bare få dette på plass. En' No brainer' oppgradering

Raymond: du må bare stå på videre, du er smått genial i mine øyne ( ører)

Skål, og god helg !!!

Mvh

 

[Kaare G. Opsahl]

En av de beste oppgraderingene jeg har hørt.

 

[LMC]

ENDELIG EN SOM HAR SKJØNT DET !!!! :
røkla...få ræva i gir!
mvh
Leif

 

[Ludo]

Oisann, hvor skal jeg begynne...

1. Lydbildet ble endel større og bredere
2. Vokalen ble luftigere og mer frigjort
3. Synes jeg merker endel mer dynamikk også...

Tror neppe dette er placebo!

 

[Ludo]

Takk! Jeg har bare hørt på én eneste låt på lavt volum i stua, men dette er jo knall!

 

[Kaare G. Opsahl]

Oisann, hvor skal jeg begynne...

1. Lydbildet ble endel større og bredere
2. Vokalen ble luftigere og mer frigjort
3. Synes jeg merker endel mer dynamikk også...

Tror neppe dette er placebo!

ble rimelig satt ut første gangen jeg hørte det.

 

[LMC]

desto mere komplex musikk jeg spiller jo mere påtagelig er løftet!
mvh
Leif

 

[Sluket]

Har en kor-CD her med 300 stemmer, kunne det være noe?

 

[Ludo]

Genialt det her, takk for tips! ;D ;D ;D

 

[Hornlyd]

Jeg har forstått at USB tilkoblingen er veldig god.

Jeg bruker imidlertid SONOS og den leverer varene via Coax.

SONOSen jeg har på lytterommet er en Cullen Moddet versjon: http://www.wyred4sound.com/webapps/p/74030/117839/539960

Ellers har jeg rippet alt i Apple Lossless som står og surreri NAS disken i etasjen over. Har kjørt en slik løsning i 7 år og er veldig fornøyd selv om det ryker en NAS disk 2 hvert år.

Jeg har en såkalt SONOS BRIGDE liggende. Det er en enhet som forlenger de trådløse signalene. En populær løsning er å demontere SONOS spilleren, disable den trådløse nettverksfunksjonen og strekke Cat5 minst et par meter til en BRIGDE som tar over den trådløse jobben. På den måten fjerner man WiFi-støy i SONOS spilleren. Dette skal jeg gjøre etterhvert.

Jeg er veldig veldig fornøyd men er kanskje dum nok til i stille spørsmål om det er mer og hente Buff 2n min?

 

[Oblivion]

desto mere komplex musikk jeg spiller jo mere påtagelig er løftet!
mvh
Leif

Har du prøvd å spille de kinesiske trommene ??
På denne plata er det såpass dynamikk og raske transienter at du får være forsiktig med volumet...

 

[LMC]

skal etterpå
nå må jeg ut i 10 stive med bikkja! :
har du hele cd´n?
ellers kan du få den av meg
Rune Skramstad holdt på å skli ut av sofaen da jeg spilte den, så han fikk originalen
skulle imponere noen lydfolk....
mvh
Leif

 

[Horny]

for de som forer BUFFALO I2S inngangen fra Exadevices usb til i2S interfase:
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,64285.msg1319145/topicseen.html#new

mvh
Leif

Bruker nå hiFace mellom Mac og Buffalo. Er det en enkel sak å ettermontere Exadevices interface? Virker som exaU2I er en fornuftig oppgradering.

MVH Tormod

 

[Oblivion]

skal etterpå
nå må jeg ut i 10 stive med bikkja! :
har du hele cd´n?
ellers kan du få den av meg
Rune Skramstad holdt på å skli ut av sofaen da jeg spilte den, så han fikk originalen
skulle imponere noen lydfolk....
mvh
Leif

Det hadde vært morro med en sammenligning av exaU2I med LSB extension mot en Squeezebox løsning ;D ;D ;D
Jeg vet hva svaret blir, men for de som tror Squeezebox er en god nok løsning hadde det kanskje vært en "vekker" om flere sammenlignet dette.

 

[Kaare G. Opsahl]

skal etterpå
nå må jeg ut i 10 stive med bikkja! :
har du hele cd´n?
ellers kan du få den av meg
Rune Skramstad holdt på å skli ut av sofaen da jeg spilte den, så han fikk originalen
skulle imponere noen lydfolk....
mvh
Leif

Det hadde vært morro med en sammenligning av exaU2I med LSB extension mot en Squeezebox løsning ;D ;D ;D
Jeg vet hva svaret blir, men for de som tror Squeezebox er en god nok løsning hadde det kanskje vært en "vekker" om flere sammenlignet dette.

Det har jeg gjort flere ganger. har en Squeeze koblet til DAC. Jeg spiller svært sjelden med skvisboks lenger. Det er et meget stort sprang mellom Exa/lsb og skvis

 

[LMC]

sd spiller´n spilte skjorta av Squeezebox!

 

[musicman]

Squeezbox er helt greit det, helt til en får hørt en topp usb implementasjon ala Exa, montert i en dac av topp klasse.

Da skjønner en hva det dreier seg om. Betinger selvsagt at spesiellt høyttalerene evner å grave frem denne forskjellen som blir bare større jo bedre disse er.

Stor takk til Leif for spark i ræva ;D, og til Raymond, som gidder å dele av sin kunnskap her inne.
Disse to karene har bidratt i sterk grad på en måte som gjør at undertegnede aldri har vært i nærheten av den lyden som nå er i musikkloftet mitt.


Mvh

 

[Oblivion]

Betinger selvsagt at spesiellt høyttalerene evner å grave frem denne forskjellen som blir bare større jo bedre disse er.

Da er paradoxet at enkelte baserer seg på Squeezebox som kilde og custom tilpasser høyttalere til nettopp Squeezebox.
Da ender en opp med å tune høyttaler til å "kompensere" for svakhetene og ender opp med både en mangelfull avspiller og et feilaktig tunet høyttaler oppsett ;D ;D ;D
Og mister da muligheten til å høre forskjell på både det ene og det andre....

Med Squeezebox som kilde vil en trenge en EQ tilt på minst 10dB (kanskje nærmere 20) fra 20Hz til 20kHz for at "balansen" skal oppleves som kompatibel, men kombinasjonen av at detaljer og transienter er maskerte og den fallende responsen gjør at en mister nerven i musikken og dybde og 3D informasjon, fordi at dette er komprimitert....

 

[LMC]

vedr. LSB oppdateringen:
når jeg satte på kinatrommeplata og skulle rapportere til Raymond, skrev jeg følgende:

det tar meg max 10 sek å høre at:
det er mere luft som settes i sving
mere detaljer i gjengivelsen av utklingningen av tonene og rommet rundt
ennå bedre dynamikk og differensiering på ulike nivåer i musikken
mere bouqet som i en Amarone
merkelig at ikke folk flipper.....

de som lest denne tråden og ikke har skjønt det nå, fortjener ikke å oppleve forskjellen!

mvh
Leif

 

[frodes00]

Squeezebox som digitalkilde er bra, men dette ikke noe highend-komponent. Jeg har lenge brukt Transporter som digitalkilde. Noen som har sammenlignet Transporter (som digital kilde) med en asynkron USB løsning? Tipper at det ikke skal være nevneverdig forskjell. (Transporter som DAC er ikke imponerende.)

Frode

 

[Ludo]

...Transporter som DAC er ikke imponerende...

Helt enig, har hatt den og den forsvant ut huset i løpet av seks mnd...

 

[sinep]

Hvor mange DACer har dere som har prøvd Buffalo testet?
Har dere testet opp mot gode kritikerroste DACer f.eks.?
Hva er bedre/verre?

 

[Cobra2]

Hvor mange DACer har dere som har prøvd Buffalo testet?
Har dere testet opp mot gode kritikerroste DACer f.eks.?
Hva er bedre/verre?

10-12+? (& noen DIY)

Arne K

 

[mw.k]

Jeg og ! 100uF Oscon
-m

Er disse produsert av Sanyo?

 

[LMC]

jeg bruker Panasonic FC 47µF
mvh
Leif

 

[ansepe74]

Squeezebox som DAC er ikke noe bra. Coax'en er helt grei, men kreves at DACen har en slags jording. Når det gjelder rimelige signalkilder så støyer de merkbart mere enn dyrere. Da spesielt på bla audio note som ikke har noen form for skjerming. På billigere drivverk kan feks. optisk være en bedre løsning.

 

[mw.k]

jeg bruker Panasonic FC 47µF
mvh
Leif

Er det store eller ingen forskjelligeheter når vi kommer til egenskapene og ytelse?
mw.k

 

[LMC]

vet ikke, men tviler på at det har stor betydning i denne posisjonen
mvh
Leif

 

[mw.k]

vet ikke, men tviler på at det har stor betydning i denne posisjonen
mvh
Leif

Takk
Ser at Elfa har inne så da er det bare å kjøpe
mw.k

 

[harryharry]

Hvor mange DACer har dere som har prøvd Buffalo testet?
Har dere testet opp mot gode kritikerroste DACer f.eks.?
Hva er bedre/verre?

Jeg har testet Buffalo II opp Lynx Two B som er ett av de beste lydkort i verden. Her er Buffalo II bedre i alle frekvenser. Mer definert bass og mer oppløst i toppen.

Jeg har også testet den opp mot Hegel HD20. HD20 er en god DAC, men for meg var den litt "kjedeligere" i lyden. BII er også mer oppløst i toppen.