Medisin og helse Corona

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Robot

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.11.2018
    Innlegg
    3.285
    Antall liker
    1.901
    Sted
    Høgda
    Når var det vi begynte med vaksineringen her i landet? Juletider?

    Vaksine 91% effektiv

    Koronavaksinen fra Pfizer/Biontech er 91 % effektiv mot covid-19 og den beskytter mot den sørafrikanske virusvarianten, ifølge selskapene bak vaksinen. Nye undersøkelser tyder på at vaksinasjon med to doser gir seks måneders beskyttelse.
     

    Robot

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.11.2018
    Innlegg
    3.285
    Antall liker
    1.901
    Sted
    Høgda
    Samme studie og samme vaksine.

    Men om den gir beskyttelse lenger enn pr. dato vil vi vel ikke vite før senere uansett.
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    13.066
    Antall liker
    7.165
    selv who mener eu er sirup

    WHO fremstår som stabilt nedsnødde. I fjor skulle man teste med tester som ikke eksisterte eller var mulig å oppdrive. Nå skal man sette vaksinedoser som ikke finnes.

    De fremstår som relativt ute av synk med virkeligheten i alle fall.
     

    Asbjørn

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    26.224
    Antall liker
    15.791
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Koronavaksinen fra Pfizer/Biontech er 91 % effektiv mot covid-19 og den beskytter mot den sørafrikanske virusvarianten, ifølge selskapene bak vaksinen. Nye undersøkelser tyder på at vaksinasjon med to doser gir seks måneders beskyttelse.
    Det er vel bare oppfølging av de som deltok i de første studiene før godkjenning og lansering. Nå er vi ca seks måneder senere, og det virker som om de som ble vaksinert i høst fortsatt er beskyttet. Det er jo bra, men det er vel ikke mulig å si så mye mer enn det ennå.

    Modellstudier baserer seg på antistoffnivåer, og går tydeligvis ikke ut fra noe T- eller B-celle-minne utover det.
    While the correlation between initial efficacy and duration of protection is consistent across all the vaccines, their individual neutralizing antibody titers varied widely. The Pfizer and Moderna mRNA vaccines performed the strongest, with an initial efficacy of 95 percent that didn’t drop to 50 percent until around day 200. By contrast, the Johnson & Johnson and AstraZeneca adenovirus vaccines, which had an initial efficacy of 67 and 62 percent respectively, reached the 50 percent mark around day 50. At the far end of the spectrum was the Sinopharm vaccine, which had an initial efficacy of 50 percent in the first place and, within the same amount of time, offered next to no protection at all. If this predictive model is indeed an accurate reflection of reality, that means those who receive the Sinopharm vaccine will have the same level of protection immediately after immunization as those who received a Pfizer or Moderna vaccine 200 days prior. The Pfizer and Moderna vaccines also had immunization trajectories similar to those of recovered Covid-19 patients, while the Johnson & Johnson, AstraZeneca, and Sinopharm vaccines fared worse.
     

    Robot

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.11.2018
    Innlegg
    3.285
    Antall liker
    1.901
    Sted
    Høgda
    Det er vel bare oppfølging av de som deltok i de første studiene før godkjenning og lansering. Nå er vi ca seks måneder senere, og det virker som om de som ble vaksinert i høst fortsatt er beskyttet. Det er jo bra, men det er vel ikke mulig å si så mye mer enn det ennå.
    Det var vel det jeg nevnte også.
     

    OMF

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.02.2002
    Innlegg
    12.917
    Antall liker
    4.409
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    10
    Dette trodde jeg faktisk var aprilspøk, men neida...

    Men det er jo godt å se at det fortsatt anbefales å gjennopplive barn, selv om de ikke kan fremvise negative coronatest.

    Ved hjertestans på barn (inntil puberteten) mener fagrådet at grunnlaget for å kunne si noe om smittestatus er mindre, da barn ofte kan ha ingen eller lite symptomer på smitte. Videre er gevinsten ved å gjennomføre munn-til-munn hos barn betydelig større enn hos voksne. Fagrådet vurderer at gevinsten ved vellykket gjenoppliving av barn langt overstiger den negative effekten av eventuelt å overføre smitte til hjelpere.

    Voksne derimot - kan man velge å ikke redde.

    Akutthjelpere kan avstå fra munn-til-munn og bruk av munn-til-maske ventilasjon, men hvis sannsynligheten for smitte oppleves som lav og ventilasjoner anses som viktige, kan akutthjelpere likevel velge å utføre ventilasjoner.

    Ved sannsynlig eller bekreftet positiv smittestatus (høy risiko) bør akutthjelpere ikke benyttes dersom de ikke har tilgang på og er gitt opplæring i bruk av nødvendig smittevernsutstyr.
    Behandling overlates til annen kommunal helsetjeneste og spesialisthelsetjeneste som kan ivareta smittevern i henhold til egne retningslinjer.
    Igjen, en uting å sitere seg selv.

    Men jeg har misforstått denne instruksen - eller står det her at førstehjelpere kan la være å gjennomføre gjenoppliving (innblåsingsdelen) dersom man ikke har riktig utstyr og smittesituasjonen ikke er avklart?
     

    lars_erik

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    28.698
    Antall liker
    14.134
    Sted
    Hades
    Igjen så feiler myndighetene på målgruppen. Det er arbeidsinnvandrere som har tatt med seg absolutt mest importsmitte, samtidig har kontrollen med både testing og karantene av disse vært svært dårlig. Nordmenn, som krysser egen grense, har som oftest egnet bolig hvor karantene kan avholdes. Er helt enig i at karantenehotell for nordmenn er et for inngripende tiltak. Karantene hjemme i egnet bolig, arbeidsinnvandrere på hotell; der har både de selv og arbeidsgivere gang på gang vist at de tar det på for lite alvor. Spesielt der sosial dumping er i bildet.
     

    Robot

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.11.2018
    Innlegg
    3.285
    Antall liker
    1.901
    Sted
    Høgda
    Igjen, en uting å sitere seg selv.

    Men jeg har misforstått denne instruksen - eller står det her at førstehjelpere kan la være å gjennomføre gjenoppliving (innblåsingsdelen) dersom man ikke har riktig utstyr og smittesituasjonen ikke er avklart?
    Det mest fantastiske med dette er at de i det hele tatt har kommet på det, vi får bekreftet hva som er viktigere enn alt annet.

    Men det er heldigvis fortsatt lov å ta bilde av den som ramler om med hjertestans/utsatt for en ulykke med telefonen sin slik jeg ser det, noe annet hadde virkelig vært krise.
     

    lars_erik

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    28.698
    Antall liker
    14.134
    Sted
    Hades
    Det mest fantastiske med dette er at de i det hele tatt har kommet på det, vi får bekreftet hva som er viktigere enn alt annet.

    Men det er heldigvis fortsatt lov å ta bilde av den som ramler om med hjertestans/utsatt for en ulykke med telefonen sin slik jeg ser det, noe annet hadde virkelig vært krise.
    Det verste er de aller, aller fleste finner dette både helt naturlig og helt på sin plass. Corona trumfer alt.
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    11.016
    Antall liker
    8.233
    Sted
    oslo
    godt eksempel på å sette inne resurser i randsonen‚ der ute i det fri; det er der det skjer. 10 personer i trang leilighet er kanskje ikke den største koronalåsen, men 10 der ute er en annen virkelighet.

    det tenkende vesen dong er ikke alene:

     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    15.611
    Antall liker
    5.446
    Igjen, en uting å sitere seg selv.

    Men jeg har misforstått denne instruksen - eller står det her at førstehjelpere kan la være å gjennomføre gjenoppliving (innblåsingsdelen) dersom man ikke har riktig utstyr og smittesituasjonen ikke er avklart?
    Det er mye viktigere med hjertekompresjon enn innblåsing.
     
    • Liker
    Reaksjoner: MML

    lars_erik

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    28.698
    Antall liker
    14.134
    Sted
    Hades
    Som sagt; det er selvsagt helt på sin plass og ikke gi livreddende gjenoppliving. Man vet jo aldri, og må være føre var; noen kan jo bli smittet 😯

    Dødsfall av slikt telles jo ikke i corona-statistikken. Dessuten er jo ikke slike smittebefengte hypokondere noe å samle på uansett....

    Skal sannelig huske dette, dersom det høyst tvilsomme tilfellet skulle oppstå; at jeg befinner meg sammen med enten Solberg, Høie eller Nakstad mens de mot formodning skulle få et illebefinnende....
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    15.611
    Antall liker
    5.446
    Flott det, men hvis man trenger hjertekompresjoner - hvor lenge synes du det er er greit før kommunal/spesialist helsetjenesten overtar.
    Det må faktisk ta den tiden det tar, helt til du overhode ikke orker mer. Har du begynt med hjertekompresjoner har du faktisk ikke lov til å avslutte gjenopplivingsforsøk før pasienten har egen puls. Kun lege, muligens ambulansepersonell, kan avslutte gjenoppliving og erklære den forulykkede død.
     

    Polka

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.07.2003
    Innlegg
    3.877
    Antall liker
    1.992
    Torget vurderinger
    96
    Det må faktisk ta den tiden det tar, helt til du overhode ikke orker mer. Har du begynt med hjertekompresjoner har du faktisk ikke lov til å avslutte gjenopplivingsforsøk før pasienten har egen puls. Kun lege, muligens ambulansepersonell, kan avslutte gjenoppliving og erklære den forulykkede død.
    Ingen blir straffet for ikke å gi nødhjelp i Norge, altså som tilfeldig privatperson. Dette sa instruktøren klart fra om på siste kurset jeg var på. Grunnen til dette, er at man tenker at folk blir redde og ikke tør å gjøre noe hvis de risikerer å bli straffet for eventuell feil nødhjelp. Jeg snakker ikke om eventuell plikt til å stoppe ved bilulykker og melde fra til nødetater etc., der er jeg usikker. Men førstehjelp direkte på person er du faktisk ikke pliktig til å utføre om du mener at du ikke har evne eller din egen sikkerhet er truet.

    edit: sjekket nå. Man har plikt til å melde fra til nødetater, selvsagt.
     
    Sist redigert:

    OMF

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.02.2002
    Innlegg
    12.917
    Antall liker
    4.409
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    10
    Det må faktisk ta den tiden det tar, helt til du overhode ikke orker mer. Har du begynt med hjertekompresjoner har du faktisk ikke lov til å avslutte gjenopplivingsforsøk før pasienten har egen puls. Kun lege, muligens ambulansepersonell, kan avslutte gjenoppliving og erklære den forulykkede død.
    Joda - fin at det tar den tiden det tar - men hvor mye tid har du egentlig når du har iverksatt livreddende førstehjelp og ikke kan gi innblåsinger.

    Artig at du nevner at man ikke har lov til å gi seg - noe som i mine øyner viser hvor viktig det brukte å være å prøve å redde liv. Med nå er det ikke like viktig med mindre vedkommende kan vise frem negativ coronatest da - hvis ikke kan selv ambulansepersonell velge å ikke gi fullverdig livredning. (Med unntak for barn - da vurderer vi at risikoen uansett er mindre enn fordelen ved å redde et liv.
     

    Sluket

    2FAT2FLY
    Ble medlem
    11.08.2006
    Innlegg
    44.158
    Antall liker
    58.116
    Torget vurderinger
    18
    Skal sannelig huske dette, dersom det høyst tvilsomme tilfellet skulle oppstå; at jeg befinner meg sammen med enten Solberg, Høie eller Nakstad mens de mot formodning skulle få et illebefinnende....
    Tror jeg hadde tatt konseptet enda et skritt videre og vurdert aktiv dødhjelp dersom tilsvarende situasjon hadde oppstått med enkelte her inne...
     

    Sluket

    2FAT2FLY
    Ble medlem
    11.08.2006
    Innlegg
    44.158
    Antall liker
    58.116
    Torget vurderinger
    18
    Du føler deg kanskje truffet siden du biter på? Og ja - jeg ER stor og tøff. Gode poeng tas - dårlige ikke. Fortsatt god påske!
     

    lars_erik

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    28.698
    Antall liker
    14.134
    Sted
    Hades
    Du føler deg kanskje truffet siden du biter på? Og ja - jeg ER stor og tøff. Gode poeng tas - dårlige ikke. Fortsatt god påske!
    Jeg kjenner igjen breikjefter når jeg ser de.

    Til opplysning, siden det tydeligvis gikk deg glatt forbi- igjen, så dreide hele saken seg om dette;

    Ved hjertestans på barn (inntil puberteten) mener fagrådet at grunnlaget for å kunne si noe om smittestatus er mindre, da barn ofte kan ha ingen eller lite symptomer på smitte. Videre er gevinsten ved å gjennomføre munn-til-munn hos barn betydelig større enn hos voksne. Fagrådet vurderer at gevinsten ved vellykket gjenoppliving av barn langt overstiger den negative effekten av eventuelt å overføre smitte til hjelpere.

    Voksne derimot - kan man velge å ikke redde.

    Akutthjelpere kan avstå fra munn-til-munn og bruk av munn-til-maske ventilasjon, men hvis sannsynligheten for smitte oppleves som lav og ventilasjoner anses som viktige, kan akutthjelpere likevel velge å utføre ventilasjoner.

    Ved sannsynlig eller bekreftet positiv smittestatus (høy risiko) bør akutthjelpere ikke benyttes dersom de ikke har tilgang på og er gitt opplæring i bruk av nødvendig smittevernsutstyr.
    Behandling overlates til annen kommunal helsetjeneste og spesialisthelsetjeneste som kan ivareta smittevern i henhold til egne retningslinjer.

    Fortsatt god påske til deg også.
     

    Larson

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    8.895
    Antall liker
    2.844
    Hvor mange leser følgende som en bekreftelse på norske myndigheters påstand om at europa jukser med rapporteringen?

    30 tilfeller funnet i UK, ikke 5 som først rapportert

    VG melder her at Norge gjør helt rett i å stanse vaksine? Eller ikke?



    Personlig "liker" jeg denne:
    "– Fordelen ved vaksinene mot covid-19 fortsetter å veie opp for risikoene og du bør fortsette å ta din vaksine når du inviteres til å gjøre det, skriver helsemyndighetene.

    Rapportene om mistenkte alvorlige bivirkninger av AstraZeneca-vaksinen har splittet europeiske helsemyndigheter."

    VG undergraver ved første mulighet helsemyndighetenes budskap.
     

    lars_erik

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    28.698
    Antall liker
    14.134
    Sted
    Hades
    ^ Og ingenting står om hvor mange stikk som er satt.

    Norsk media er omtrent like ille som norske myndigheter; frykt, frykt, frykt.

    Så i artikkelen der det sto "25" at 11 millioner var vaksinert med denne. 30 tilfeller av blodpropp er da ikke spesielt mye å bekymre seg for...

    Faktisk det svært høye tallet 0,0002272727%
     

    Robot

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.11.2018
    Innlegg
    3.285
    Antall liker
    1.901
    Sted
    Høgda
    De har fått smaken på dette med å gi råd om hvordan folk skal oppføre seg innenfor egne vegger.

    I forkant av påsken var Trysil kommune bekymret for hyttefester. Kriseledelsen i kommunen gikk derfor ut med følgende oppfordring på hjemmesiden:

    «Begrens alkoholinntaket også privat. Følg helst reglene som gjelder på spisestedene, dvs. server alkohol bare i forbindelse med måltider. Og: Ikke samle dere for å feste i solgroper!».
     

    lars_erik

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    28.698
    Antall liker
    14.134
    Sted
    Hades
    Liten risiko for blodpropp fra AstraZeneca-vaksinen, mener britiske helsemyndigheter
    Risikoen for blodpropp forbundet med AstraZenecas koronavaksine er «svært liten», sier det britiske legemiddeltilsynet MHRA fredag.
    Uttalelsen fredag kommer etter at tilsynet torsdag opplyste at de har registrert 30 tilfeller av den sjeldne blodpropptypen blant de 18 millionene AstraZeneca-dosene som er satt.
    – Basert på denne pågående granskingen så fortsetter fordelene av vaksinen som beskyttelse mot covid-19, å veie opp for enhver risiko, sier MHRA.
    Tilsynet legger til at de ber folk takke ja til tilbudet om AstraZeneca-vaksine.
    31 millioner mennesker har nå fått koronavaksine i Storbritannia. Antallet nye tilfeller har den siste tiden gått betraktelig ned, og ligger på 55 blant 100.000 innbyggere for de siste sju dagene.


    Altså 30 tilfeller, av 18 millioner. Er nok best å la være da, ja...
    Sjansen er nede i skrekkelige 0,0001666667 %
     

    Asbjørn

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    26.224
    Antall liker
    15.791
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    • Liker
    Reaksjoner: OMF

    bambi

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.01.2011
    Innlegg
    10.474
    Antall liker
    5.059
    Sted
    Nedre Eiker
    Liten risiko for blodpropp fra AstraZeneca-vaksinen, mener britiske helsemyndigheter
    Risikoen for blodpropp forbundet med AstraZenecas koronavaksine er «svært liten», sier det britiske legemiddeltilsynet MHRA fredag.
    Uttalelsen fredag kommer etter at tilsynet torsdag opplyste at de har registrert 30 tilfeller av den sjeldne blodpropptypen blant de 18 millionene AstraZeneca-dosene som er satt.
    – Basert på denne pågående granskingen så fortsetter fordelene av vaksinen som beskyttelse mot covid-19, å veie opp for enhver risiko, sier MHRA.
    Tilsynet legger til at de ber folk takke ja til tilbudet om AstraZeneca-vaksine.
    31 millioner mennesker har nå fått koronavaksine i Storbritannia. Antallet nye tilfeller har den siste tiden gått betraktelig ned, og ligger på 55 blant 100.000 innbyggere for de siste sju dagene.


    Altså 30 tilfeller, av 18 millioner. Er nok best å la være da, ja...
    Sjansen er nede i skrekkelige 0,0001666667 %
    Det betyr at hvis du får AstraZeneca med påfølgende komplikasjoner og dør, så syns de det er akseptabelt fordi mange andre ikke får komplikasjoner og dør. Hva syns du selv om å få komplikasjoner og dø?
     

    Bx

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    04.08.2005
    Innlegg
    6.833
    Antall liker
    2.302
    Den gjør det dersom du bytter ut himert med Antibac. Svært få som merker forskjell på smaken.
    Antibac er jo sprit. Og veldig likt himert spør du meg. Noen ganger lukter den søtlig og smaker som vodka (himerten, altså), andre ganger stinker det fusel .... i koppen eller av hendene, alt etter som.
     

    lars_erik

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    28.698
    Antall liker
    14.134
    Sted
    Hades
    Det betyr at hvis du får AstraZeneca med påfølgende komplikasjoner og dør, så syns de det er akseptabelt fordi mange andre ikke får komplikasjoner og dør. Hva syns du selv om å få komplikasjoner og dø?
    For det første er det her snakk om 30 tilfeller av blodpropp pr. 18 millioner, ikke døde.
    For det andre vil det si 1,6 av hver million doser gir blodpropp- fortsatt ikke "død".

    Altså er sjansen for å få blodpropp forsvinnende lav, og enda mindre for å dø.
     

    bambi

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.01.2011
    Innlegg
    10.474
    Antall liker
    5.059
    Sted
    Nedre Eiker
    For det første er det her snakk om 30 tilfeller av blodpropp pr. 18 millioner, ikke døde.
    For det andre vil det si 1,6 av hver million doser gir blodpropp- fortsatt ikke "død".

    Altså er sjansen for å få blodpropp forsvinnende lav, og enda mindre for å dø.
    Tolker deg som at du syns det er greit å ta en for laget, da. Beundrer selvoppofrelsesviljen din.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn