Politikk, religion og samfunn Dårlig kvalitet på norsk grunnskole?

[Bjørn.H]

Hvordan skal man da rekruttere lærere til f.eks. skoler i distriktene..?

 

[Aurora]

Distriktene er da vel fullstendig uinteressant for de blågrå?

 

[Valentino]

De blågrå i mitt distrikt virker rimelig interresserte. Det er da noe

 

[Ingeniøren]

Så brennpunkt på NRK her om dagen og der kom det fra en veldig viktig punkt:

Nasjonale prøver viser at det ikke er forskjell på kunnskapen i fag til jenter og gutter - her er eleven bare et tall som ikke kan identifiseres som gutt eller jente. Skole karakterene viser dog at jenter stort sett er bedre enn gutter i de fleste fag, noe som tyder på at trynefaktoren forsatt gjelder eller at jenter løftes fram av en kvinnedominert skole ? Resultatet er at jenter i større grad enn gutter kommer inn på høyere utdanning mens guttene kanskje faller ut av skolesystemet.

I samme program kom det fram at ved 120 utdannelser gis jenter fortrinn mens det tilsvarende for gutter er 5 utdannelser. Var en del av debatten om at likestilling kanskje har kommet litt for langt. Stoltenberg dama som hadde ledet denne undersøkelsen, som tallene og karakternivåene er hentet fra, nevnte ikke disse punktene med et ord...

Høres slett ikke bra ut for fremtiden. Vi gutta har tapt på hjemmefronten, nå taper vi i arbeidslivet og !

 

[Trondmeg]

Survival of the fittest.

 

[weld77]

Distriktene er da vel fullstendig uinteressant for de blågrå?

Hvem er de blågrå? Jeg kjenner til de blålysebrunegul-grønne

 

[Trondmeg]

Distriktene er da vel fullstendig uinteressant for de blågrå?

Hvem er de blågrå? Jeg kjenner til de blålysebrunegul-grønne

Jeg regner med at det beskriver den politiske og hårets farge. Rekkefølgen er her likegyldig.

 

[Audiophile-Arve]

Gutar og jenter har ein tendens til å oppføre seg ulikt i klassesituasjon. Desse kjønnsrollemønstertrekka er nok ein medverkande årsak til resultata.
Gutar modnar seinare enn jentene, har eg inntrykk av.

 

[Audiophile-Arve]

Om noe burde det være avgangseksamen i samtlige fag. Men det er nok litt for ressurskrevende å gjennomføre slik systemet fungerer i dag med bruk av tilfeldige lausarbeidere og pensjonister som sensorer.

Retting av skriftlegeksamen vert overlete til fagleg kompetente, som vert kursa før dei skrid til verket. Munnleg eksamen får ein ikkje kurs på, men det er stort sett frivilleg, slik at du kan avstå om du ikkje føler deg kompetent nok.

 

[MML]

Så brennpunkt på NRK her om dagen og der kom det fra en veldig viktig punkt:

Nasjonale prøver viser at det ikke er forskjell på kunnskapen i fag til jenter og gutter - her er eleven bare et tall som ikke kan identifiseres som gutt eller jente. Skole karakterene viser dog at jenter stort sett er bedre enn gutter i de fleste fag, noe som tyder på at trynefaktoren forsatt gjelder eller at jenter løftes fram av en kvinnedominert skole ? Resultatet er at jenter i større grad enn gutter kommer inn på høyere utdanning mens guttene kanskje faller ut av skolesystemet.

I samme program kom det fram at ved 120 utdannelser gis jenter fortrinn mens det tilsvarende for gutter er 5 utdannelser. Var en del av debatten om at likestilling kanskje har kommet litt for langt. Stoltenberg dama som hadde ledet denne undersøkelsen, som tallene og karakternivåene er hentet fra, nevnte ikke disse punktene med et ord...

Høres slett ikke bra ut for fremtiden. Vi gutta har tapt på hjemmefronten, nå taper vi i arbeidslivet og !

Dette temaet gir helt klart grunn til bekymring. Mitt inntrykk er at grunskolen er lagt opp på en slik måte at det favoriserer jenter. Nå har det pågått så lenge at det har gitt tydelige resultater i poengsum og deretter studievalg. "Alle" synes jo det er flott at kvinner kommer seg "opp og frem", men hvordan blir dette fremover når det de neste årene er en kraftig kvinneovervekt av nyutdannede leger, psykologer, lærere og advokater? Joda, det vil ta tid før dette gjenspeiles i arbeidslivet, men da er det også alt for sent å gjøre enkle tiltak.

Stoltenberg ble nok klippet litt feil i dette programmet. Hun er svært opptatt av dette problemet og er veldig på "guttas side". Forrige gang jeg så noe med henne var et program om ADHD der hun mente at feminiseringen av skoleverket gjorde at gutter fikk diagnosene fordi de ikke passer inn i systemet. Når det gjelder ADHD er det ganske dyster statistikk. Kraftig overvekt av gutter og spesielt gutter født sent på året.

 

[Audiophile-Arve]

Eg trur gutar ikkje trivest i same grad som jentene med den generelle skulesituasjon, og at denne har vorte verre med åra. Min generasjon starta skulen i fyrste klasse ved sjuårsalder, og gjekk då 15 timar i veka. Vi gjekk 9 år. Barnehagen var tidleg ute i mi kommune, og starta i 1970, då eg skulle opp i sjette klasse. Med annankvar dag på skule, hadde vi massevis av uorganisert fritid, der vi kunne kjede oss eller finne på ting i langt større grad enn det eg ser barnebarnsgenerasjonen gjer.

Det finnest massevis av unntak, men jentene av i dag er mykje meir "problemfrie" enn gutane. Dei som har problem er uhyre sjeldan utagerande på "gutevis", og finn oftast roen i klassesituasjonen.
Som lærar har eg lenge praktisert ymse former for uteskule, og opplever at både gutar og jenter har godt av sånt. Vi ser også at ASK (active, smarter kids) påverkar læringsresultatet i stor grad. Ta gjerne ein kik på: ASK - Active Smarter Kids

 

[Dr Dong]

Her går det unna…

«Etter at loven gjorde det lettere å varsle om krenking, mobbing og diskriminering av elever, er antall saker meldt inn til fylkesmennene er nær nidoblet.»

https://www.aftenposten.no/norge/i/jdrmn9/Enorm-okning-i-mobbesaker-etter-lovendring

Fra artikkelen:
«Lovendringen innebærer blant annet at elevens egen oppfatning skal legges til grunn i saker om krenkelser og mobbing.»

Noe av den samme måte å tenke på har vi jo også eksempler på fra den andre siden av dammen. Harvard av alle!

Til kjernen i denne:

Unchecked emotion has replaced thoughtful reasoning on campus. Feelings are no longer subjected to evidence, analysis or empirical defense. Angry demands, rather than rigorous arguments, now appear to guide university policy.

https://www.nytimes.com/2019/06/24/opinion/harvard-ronald-sullivan.html

I hvor stor grad nå disse først omtalte klagene også underlegges en slik prøving som etterlyst i den siste kjenner jeg lite til. Men hvis sitatet fra Aftenposten er korrekt, så ligger vi dårlig an!

 

[Audiophile-Arve]

Det er viktig å ha fokus på plaging og mobbing, både i skulen og på arbeidsplassar elles. Heldigvis ser det ut som fokus på temaet er ei god hjelp i seg sjølv, men det er også viktig å vite at det finnest "verktøy" som kan brukast når anna oppfølging ikkje verkar. (Sterkaste verkemiddel er at mobbaren må byte skule).

 

[Dr Dong]

ˆ
Enig i det du sier, A-A, men det er litt til side for poenget mitt.

Du har kanskje noe mer erfaring hvordan det virker?

 

[Audiophile-Arve]

På min skule har vi hatt svært gode resultat på trivselsundersøkingane dei siste åra, så eg har ikkje jobba med feltet på mange år. Den gongen var det ting som skjedde utanfor skulen og på skuleveg som var problematisk. I dag jobbar vi mykje med MOT på ungdomsskulen, og det har tydelegvis bra effekt. Vi har også eit "steg for steg"-program for yngre elevar. Elles jobbast det også med forståing, kunsten å sette ord på vonde ting. Det er sjølvsagt utfordrande at elevopplevinga skal definere om det er mobbing eller ei, men når vi snakkar om at det skal vere gjentakande handlingar og skeiv maktfordeling, skjønar elevane at ikkje alle konflikter er mobbing.

 

[Proffen]

Ære være krenk i det høyeste.....

Etter å ha jobbet i noen år nå, lurer jeg på når det evt kommer en paragraf som også ivaretar lærerne mht dette aspektet.
Tror folk ville fått bakoversveis, dersom de ante noe om alt det lærere utsettes for, både fra elever og foresatte.
Noen ganger kan det faktisk fremkalle litt "x-files"-følelse.....

Arbeidet mot mobbing og for sosial kompetanse er viktig, bevares, men vi er samtidig i ferd med å få en generasjon som på mange områder er like skjøre som størknet sukker. Skal jo bare et vindkast til, så brekker de i to....
Ikke til å undres over at der er skolering i livsmestring på trappene........

mvh
Proffen

 

[Cyber]

Ære være krenk i det høyeste.....

Etter å ha jobbet i noen år nå, lurer jeg på når det evt kommer en paragraf som også ivaretar lærerne mht dette aspektet.
Tror folk ville fått bakoversveis, dersom de ante noe om alt det lærere utsettes for, både fra elever og foresatte.
Noen ganger kan det faktisk fremkalle litt "x-files"-følelse.....

Arbeidet mot mobbing og for sosial kompetanse er viktig, bevares, men vi er samtidig i ferd med å få en generasjon som på mange områder er like skjøre som størknet sukker. Skal jo bare et vindkast til, så brekker de i to....
Ikke til å undres over at der er skolering i livsmestring på trappene........

mvh
Proffen

Livsmestring er ihvertfall på gang nå. I år har vi fått utlevert et stort lass med jodtabletter som barna skal få i tilfelle radioaktiv stråling eller en liten atomkrig.

https://www.fylkesmannen.no/contentassets/366f33d3990a43d6bc887705ecd3ba58/jod-infobrosjyre.pdf

Håper de kommer med mintsmak etterhvert... 8)

 

[Proffen]

Ære være krenk i det høyeste.....

Etter å ha jobbet i noen år nå, lurer jeg på når det evt kommer en paragraf som også ivaretar lærerne mht dette aspektet.
Tror folk ville fått bakoversveis, dersom de ante noe om alt det lærere utsettes for, både fra elever og foresatte.
Noen ganger kan det faktisk fremkalle litt "x-files"-følelse.....

Arbeidet mot mobbing og for sosial kompetanse er viktig, bevares, men vi er samtidig i ferd med å få en generasjon som på mange områder er like skjøre som størknet sukker. Skal jo bare et vindkast til, så brekker de i to....
Ikke til å undres over at der er skolering i livsmestring på trappene........

mvh
Proffen

Livsmestring er ihvertfall på gang nå. I år har vi fått utlevert et stort lass med jodtabletter som barna skal få i tilfelle radioaktiv stråling eller en liten atomkrig.

https://www.fylkesmannen.no/contentassets/366f33d3990a43d6bc887705ecd3ba58/jod-infobrosjyre.pdf

Håper de kommer med mintsmak etterhvert... 8)

Fantastisk! Ubetalelig.......

Mvh
Proffen

 

[Bjørn.H]

Ære være krenk i det høyeste.....

Etter å ha jobbet i noen år nå, lurer jeg på når det evt kommer en paragraf som også ivaretar lærerne mht dette aspektet.
Tror folk ville fått bakoversveis, dersom de ante noe om alt det lærere utsettes for, både fra elever og foresatte.
Noen ganger kan det faktisk fremkalle litt "x-files"-følelse.....

Arbeidet mot mobbing og for sosial kompetanse er viktig, bevares, men vi er samtidig i ferd med å få en generasjon som på mange områder er like skjøre som størknet sukker. Skal jo bare et vindkast til, så brekker de i to....
Ikke til å undres over at der er skolering i livsmestring på trappene........

mvh
Proffen

Livsmestring er ihvertfall på gang nå. I år har vi fått utlevert et stort lass med jodtabletter som barna skal få i tilfelle radioaktiv stråling eller en liten atomkrig.

https://www.fylkesmannen.no/contentassets/366f33d3990a43d6bc887705ecd3ba58/jod-infobrosjyre.pdf

Håper de kommer med mintsmak etterhvert... 8)

Fantastisk! Ubetalelig.......

Mvh
Proffen

Det er faktisk ikke en urealistisk problemstilling. En kjernefysisk konflikt mellom India og Pakistan vil faktisk få globale følger. En atomulykke på Kola kan få følger for oss som bor i nærområdet.

 

[Proffen]

Ære være krenk i det høyeste.....

Etter å ha jobbet i noen år nå, lurer jeg på når det evt kommer en paragraf som også ivaretar lærerne mht dette aspektet.
Tror folk ville fått bakoversveis, dersom de ante noe om alt det lærere utsettes for, både fra elever og foresatte.
Noen ganger kan det faktisk fremkalle litt "x-files"-følelse.....

Arbeidet mot mobbing og for sosial kompetanse er viktig, bevares, men vi er samtidig i ferd med å få en generasjon som på mange områder er like skjøre som størknet sukker. Skal jo bare et vindkast til, så brekker de i to....
Ikke til å undres over at der er skolering i livsmestring på trappene........

mvh
Proffen

Livsmestring er ihvertfall på gang nå. I år har vi fått utlevert et stort lass med jodtabletter som barna skal få i tilfelle radioaktiv stråling eller en liten atomkrig.

https://www.fylkesmannen.no/contentassets/366f33d3990a43d6bc887705ecd3ba58/jod-infobrosjyre.pdf

Håper de kommer med mintsmak etterhvert... 8)

Fantastisk! Ubetalelig.......

Mvh
Proffen

Det er faktisk ikke en urealistisk problemstilling. En kjernefysisk konflikt mellom India og Pakistan vil faktisk få globale følger. En atomulykke på Kola kan få følger for oss som bor i nærområdet.

If you say so....
Har nok et atskillig mer avslappet forhold til akkurat den typen krisemaksimering!

mvh
Proffen

 

[Bjørn.H]

Fantastisk! Ubetalelig.......

Mvh
Proffen

Det er faktisk ikke en urealistisk problemstilling. En kjernefysisk konflikt mellom India og Pakistan vil faktisk få globale følger. En atomulykke på Kola kan få følger for oss som bor i nærområdet.

If you say so....
Har nok et atskillig mer avslappet forhold til akkurat den typen krisemaksimering!

mvh
Proffen

Poenget er at det er bedre å være forberedt enn ikke, på visse problemstillinger. Atomulykker har vi hatt, og det finnes plenty med A-våpen her oppe og langs kysten under vannet...

En gang hadde HV fullers jord liggende i oppakningene sammen med gassmaskene hjemme.

 

[Aurora]

Jeg tror egentlig - og i fullt alvor - at det faktisk er mer flaks enn kontroll som har gjort at man har unngått alvorlige ulykker i Kola-området, og vi får håpe at flaksen vedvarer, for mye tyder på at forholdene kun er blitt marginalt bedre..... men selvsagt - det er jo et par tusen kilometer unna Ring 3....

 

[Proffen]

Fantastisk! Ubetalelig.......

Mvh
Proffen

Det er faktisk ikke en urealistisk problemstilling. En kjernefysisk konflikt mellom India og Pakistan vil faktisk få globale følger. En atomulykke på Kola kan få følger for oss som bor i nærområdet.

If you say so....
Har nok et atskillig mer avslappet forhold til akkurat den typen krisemaksimering!

mvh
Proffen

Poenget er at det er bedre å være forberedt enn ikke, på visse problemstillinger. Atomulykker har vi hatt, og det finnes plenty med A-våpen her oppe og langs kysten under vannet...

En gang hadde HV fullers jord liggende i oppakningene sammen med gassmaskene hjemme.

Ville nå any day foretrukket at innholdet i livsmestring kom til syne på andre områder, som i større grad påvirker og har ringvirkninger i de unges liv....
Tror mye kunne blitt annerledes, dersom de f x fikk litt opplæring i kunsten å gi litt mer f.... i sosiale medier.
Det er jo ikke måte på hvor skadelidende enkelte blir av sånt......
Det kunne også vært interessant i å se hvordan resultatene ville blitt, dersom de fikk litt oppseding ifht det å ta ut sitt fulle potensiale faglig.... Ikke bare gå rundt og være fornøyd med middels resultater, lissom....

mvh
Proffen

 

[Bjørn.H]

If you say so....
Har nok et atskillig mer avslappet forhold til akkurat den typen krisemaksimering!

mvh
Proffen

Poenget er at det er bedre å være forberedt enn ikke, på visse problemstillinger. Atomulykker har vi hatt, og det finnes plenty med A-våpen her oppe og langs kysten under vannet...

En gang hadde HV fullers jord liggende i oppakningene sammen med gassmaskene hjemme.

Ville nå any day foretrukket at innholdet i livsmestring kom til syne på andre områder, som i større grad påvirker og har ringvirkninger i de unges liv....
Tror mye kunne blitt annerledes, dersom de f x fikk litt opplæring i kunsten å gi litt mer f.... i sosiale medier.
Det er jo ikke måte på hvor skadelidende enkelte blir av sånt......
Det kunne også vært interessant i å se hvordan resultatene ville blitt, dersom de fikk litt oppseding ifht det å ta ut sitt fulle potensiale faglig.... Ikke bare gå rundt og være fornøyd med middels resultater, lissom....

mvh
Proffen

Jeg tror nok at voksengenerasjonen går i den samme fella som den alltid har gjort, og formaner de unge samtidig som man klager på den oppvoksende generasjonen.

 

[Cyber]

Fantastisk! Ubetalelig.......

Mvh
Proffen

Det er faktisk ikke en urealistisk problemstilling. En kjernefysisk konflikt mellom India og Pakistan vil faktisk få globale følger. En atomulykke på Kola kan få følger for oss som bor i nærområdet.

If you say so....
Har nok et atskillig mer avslappet forhold til akkurat den typen krisemaksimering!

mvh
Proffen

Poenget er at det er bedre å være forberedt enn ikke, på visse problemstillinger. Atomulykker har vi hatt, og det finnes plenty med A-våpen her oppe og langs kysten under vannet...

En gang hadde HV fullers jord liggende i oppakningene sammen med gassmaskene hjemme.

Jeg er enig i at beredskap er viktig og tar det seriøst. Men må innrømme at jeg syntes det var litt snodig å få et lass med jodtabletter levert. "Are the nukes flying?"

 

[Cyber]

If you say so....
Har nok et atskillig mer avslappet forhold til akkurat den typen krisemaksimering!

mvh
Proffen

Poenget er at det er bedre å være forberedt enn ikke, på visse problemstillinger. Atomulykker har vi hatt, og det finnes plenty med A-våpen her oppe og langs kysten under vannet...

En gang hadde HV fullers jord liggende i oppakningene sammen med gassmaskene hjemme.

Ville nå any day foretrukket at innholdet i livsmestring kom til syne på andre områder, som i større grad påvirker og har ringvirkninger i de unges liv....
Tror mye kunne blitt annerledes, dersom de f x fikk litt opplæring i kunsten å gi litt mer f.... i sosiale medier.
Det er jo ikke måte på hvor skadelidende enkelte blir av sånt......
Det kunne også vært interessant i å se hvordan resultatene ville blitt, dersom de fikk litt oppseding ifht det å ta ut sitt fulle potensiale faglig.... Ikke bare gå rundt og være fornøyd med middels resultater, lissom....

mvh
Proffen

Jeg tror mange skoler allerede er på ballen der, men for de av elevene som sliter med å stå i det når ting krever litt så er det ofte foreldrestøtten, eller foreldrepresset som mangler. "Det er normalt å oppleve dette, ikke gi deg."

BjørnH over er innpå noe. Nytter ikke å kjefte på at ungene sitter klistret på telefonen når man selv gjør det samme.

 

[Proffen]

If you say so....
Har nok et atskillig mer avslappet forhold til akkurat den typen krisemaksimering!

mvh
Proffen

Poenget er at det er bedre å være forberedt enn ikke, på visse problemstillinger. Atomulykker har vi hatt, og det finnes plenty med A-våpen her oppe og langs kysten under vannet...

En gang hadde HV fullers jord liggende i oppakningene sammen med gassmaskene hjemme.

Ville nå any day foretrukket at innholdet i livsmestring kom til syne på andre områder, som i større grad påvirker og har ringvirkninger i de unges liv....
Tror mye kunne blitt annerledes, dersom de f x fikk litt opplæring i kunsten å gi litt mer f.... i sosiale medier.
Det er jo ikke måte på hvor skadelidende enkelte blir av sånt......
Det kunne også vært interessant i å se hvordan resultatene ville blitt, dersom de fikk litt oppseding ifht det å ta ut sitt fulle potensiale faglig.... Ikke bare gå rundt og være fornøyd med middels resultater, lissom....

mvh
Proffen

Jeg tror mange skoler allerede er på ballen der, men for de av elevene som sliter med å stå i det når ting krever litt så er det ofte foreldrestøtten, eller foreldrepresset som mangler. "Det er normalt å oppleve dette, ikke gi deg."

BjørnH over er innpå noe. Nytter ikke å kjefte på at ungene sitter klistret på telefonen når man selv gjør det samme.

Sant nok, Cyber - både pkt 1 og 2.
Viktig å være gode rollemodeller som forelder. Selv har jeg god samvittighet der.
Ifht hva som skal til for å få foreldrene på banen, har jeg ikke noe fasitsvar - jeg aner bare at noe må skje snart.....

mvh
Proffen

 

[Cyber]

Ville nå any day foretrukket at innholdet i livsmestring kom til syne på andre områder, som i større grad påvirker og har ringvirkninger i de unges liv....
Tror mye kunne blitt annerledes, dersom de f x fikk litt opplæring i kunsten å gi litt mer f.... i sosiale medier.
Det er jo ikke måte på hvor skadelidende enkelte blir av sånt......
Det kunne også vært interessant i å se hvordan resultatene ville blitt, dersom de fikk litt oppseding ifht det å ta ut sitt fulle potensiale faglig.... Ikke bare gå rundt og være fornøyd med middels resultater, lissom....

mvh
Proffen

Jeg tror mange skoler allerede er på ballen der, men for de av elevene som sliter med å stå i det når ting krever litt så er det ofte foreldrestøtten, eller foreldrepresset som mangler. "Det er normalt å oppleve dette, ikke gi deg."

BjørnH over er innpå noe. Nytter ikke å kjefte på at ungene sitter klistret på telefonen når man selv gjør det samme.

Sant nok, Cyber - både pkt 1 og 2.
Viktig å være gode rollemodeller som forelder. Selv har jeg god samvittighet der.
Ifht hva som skal til for å få foreldrene på banen, har jeg ikke noe fasitsvar - jeg aner bare at noe må skje snart.....

mvh
Proffen

Du må ha en god, velfortjent ferie snart ihvertfall!

 

[Bjørn.H]

Ville nå any day foretrukket at innholdet i livsmestring kom til syne på andre områder, som i større grad påvirker og har ringvirkninger i de unges liv....
Tror mye kunne blitt annerledes, dersom de f x fikk litt opplæring i kunsten å gi litt mer f.... i sosiale medier.
Det er jo ikke måte på hvor skadelidende enkelte blir av sånt......
Det kunne også vært interessant i å se hvordan resultatene ville blitt, dersom de fikk litt oppseding ifht det å ta ut sitt fulle potensiale faglig.... Ikke bare gå rundt og være fornøyd med middels resultater, lissom....

mvh
Proffen

Jeg tror mange skoler allerede er på ballen der, men for de av elevene som sliter med å stå i det når ting krever litt så er det ofte foreldrestøtten, eller foreldrepresset som mangler. "Det er normalt å oppleve dette, ikke gi deg."

BjørnH over er innpå noe. Nytter ikke å kjefte på at ungene sitter klistret på telefonen når man selv gjør det samme.

Sant nok, Cyber - både pkt 1 og 2.
Viktig å være gode rollemodeller som forelder. Selv har jeg god samvittighet der.
Ifht hva som skal til for å få foreldrene på banen, har jeg ikke noe fasitsvar - jeg aner bare at noe må skje snart.....

mvh
Proffen

Jeg tror du bekymrer deg for mye. Dagens unge røyker lite, drikker ikke så mye som "før", deltar lite i konfrontasjoner med politiet og gjør det jevnt over godt på skolen. Ryktene vil ha det til at de gjør det bedre på skolen i snitt enn sin foreldregenerasjon.

 

[Proffen]

Ville nå any day foretrukket at innholdet i livsmestring kom til syne på andre områder, som i større grad påvirker og har ringvirkninger i de unges liv....
Tror mye kunne blitt annerledes, dersom de f x fikk litt opplæring i kunsten å gi litt mer f.... i sosiale medier.
Det er jo ikke måte på hvor skadelidende enkelte blir av sånt......
Det kunne også vært interessant i å se hvordan resultatene ville blitt, dersom de fikk litt oppseding ifht det å ta ut sitt fulle potensiale faglig.... Ikke bare gå rundt og være fornøyd med middels resultater, lissom....

mvh
Proffen

Jeg tror mange skoler allerede er på ballen der, men for de av elevene som sliter med å stå i det når ting krever litt så er det ofte foreldrestøtten, eller foreldrepresset som mangler. "Det er normalt å oppleve dette, ikke gi deg."

BjørnH over er innpå noe. Nytter ikke å kjefte på at ungene sitter klistret på telefonen når man selv gjør det samme.

Sant nok, Cyber - både pkt 1 og 2.
Viktig å være gode rollemodeller som forelder. Selv har jeg god samvittighet der.
Ifht hva som skal til for å få foreldrene på banen, har jeg ikke noe fasitsvar - jeg aner bare at noe må skje snart.....

mvh
Proffen

Jeg tror du bekymrer deg for mye. Dagens unge røyker lite, drikker ikke så mye som "før", deltar lite i konfrontasjoner med politiet og gjør det jevnt over godt på skolen. Ryktene vil ha det til at de gjør det bedre på skolen i snitt enn sin foreldregenerasjon.

Jawohl. Så om de røyker lite, drikker mindre enn før, så skal jeg ikke være bekymret når frk nærpoliti forteller om at det ALDRI tidligere har vært så mye narkotika i omløp og bruk blant ungdommen som i dag..... Og casual gjengoppgjør bekymrer meg heller ikke, for da har jo ungdommen noe å gjøre på. Og de gjør det jevnt over godt på skolen, fordi kravene suksessivt har blitt senket. Da må jeg jo bare være kapitalt uenig med deg ifht siste setning. Mulig karakterene er bedre, men lærer de mer og bedre nå enn før? Think not.....

mvh
Proffen

 

[Proffen]

Ville nå any day foretrukket at innholdet i livsmestring kom til syne på andre områder, som i større grad påvirker og har ringvirkninger i de unges liv....
Tror mye kunne blitt annerledes, dersom de f x fikk litt opplæring i kunsten å gi litt mer f.... i sosiale medier.
Det er jo ikke måte på hvor skadelidende enkelte blir av sånt......
Det kunne også vært interessant i å se hvordan resultatene ville blitt, dersom de fikk litt oppseding ifht det å ta ut sitt fulle potensiale faglig.... Ikke bare gå rundt og være fornøyd med middels resultater, lissom....

mvh
Proffen

Jeg tror mange skoler allerede er på ballen der, men for de av elevene som sliter med å stå i det når ting krever litt så er det ofte foreldrestøtten, eller foreldrepresset som mangler. "Det er normalt å oppleve dette, ikke gi deg."

BjørnH over er innpå noe. Nytter ikke å kjefte på at ungene sitter klistret på telefonen når man selv gjør det samme.

Sant nok, Cyber - både pkt 1 og 2.
Viktig å være gode rollemodeller som forelder. Selv har jeg god samvittighet der.
Ifht hva som skal til for å få foreldrene på banen, har jeg ikke noe fasitsvar - jeg aner bare at noe må skje snart.....

mvh
Proffen

Du må ha en god, velfortjent ferie snart ihvertfall!

Takk det samme, Cyber!

mvh
Proffen

 

[Bjørn.H]

Sant nok, Cyber - både pkt 1 og 2.
Viktig å være gode rollemodeller som forelder. Selv har jeg god samvittighet der.
Ifht hva som skal til for å få foreldrene på banen, har jeg ikke noe fasitsvar - jeg aner bare at noe må skje snart.....

mvh
Proffen

Jeg tror du bekymrer deg for mye. Dagens unge røyker lite, drikker ikke så mye som "før", deltar lite i konfrontasjoner med politiet og gjør det jevnt over godt på skolen. Ryktene vil ha det til at de gjør det bedre på skolen i snitt enn sin foreldregenerasjon.

Jawohl. Så om de røyker lite, drikker mindre enn før, så skal jeg ikke være bekymret når frk nærpoliti forteller om at det ALDRI tidligere har vært så mye narkotika i omløp og bruk blant ungdommen som i dag..... Og casual gjengoppgjør bekymrer meg heller ikke, for da har jo ungdommen noe å gjøre på. Og de gjør det jevnt over godt på skolen, fordi kravene suksessivt har blitt senket. Da må jeg jo bare være kapitalt uenig med deg ifht siste setning. Mulig karakterene er bedre, men lærer de mer og bedre nå enn før? Think not.....

mvh
Proffen

Det du sier baseres subjektivt på det du opplever. At det er høy omsetning av narko stemmer, men voksne er en kjøpesterk gruppe. Jeg betviler at 13-15-åringer ungdomsskolen generelt driver med narkotika, sloss i gjenger på hjørnet og presterer dårligere i skolen enn før, all den tid da det har foregått skjerping av det teoretiske i skolen i de senere år gjennom stadig endringer i læreplanen.

Forventningspresset er høyt på dagens unge, og mye kan nok skyldes mediene: https://www.utdanningsnytt.no/helse...ss-og-stress-oker-saerlig-blant-jenter/152221

Generelt er det forsket på dette: https://forskning.no/psykiske-lidel...lom-skolepress-og-psykiske-helseplager/334970

Ellers har jeg rett i det jeg sier: https://forskning.no/partner-barn-og-ungdom-forebyggende-helse/dette-er-ungdommen-na-til-dags/402476 og det gjelder også i forhold til narkotika: https://forskning.no/skole-og-utdan...barn-og-ungdom/ungdommen-blir-snillere/783119

Ellers er det viktig å huske på at ungdom er individer i aldersgruppen 10-18 år regnes som ungdom. Tenåringer er i alderen 13-19 år. Ung voksen er i alderen 19-30 år.

 

[Proffen]

Sant nok, Cyber - både pkt 1 og 2.
Viktig å være gode rollemodeller som forelder. Selv har jeg god samvittighet der.
Ifht hva som skal til for å få foreldrene på banen, har jeg ikke noe fasitsvar - jeg aner bare at noe må skje snart.....

mvh
Proffen

Jeg tror du bekymrer deg for mye. Dagens unge røyker lite, drikker ikke så mye som "før", deltar lite i konfrontasjoner med politiet og gjør det jevnt over godt på skolen. Ryktene vil ha det til at de gjør det bedre på skolen i snitt enn sin foreldregenerasjon.

Jawohl. Så om de røyker lite, drikker mindre enn før, så skal jeg ikke være bekymret når frk nærpoliti forteller om at det ALDRI tidligere har vært så mye narkotika i omløp og bruk blant ungdommen som i dag..... Og casual gjengoppgjør bekymrer meg heller ikke, for da har jo ungdommen noe å gjøre på. Og de gjør det jevnt over godt på skolen, fordi kravene suksessivt har blitt senket. Da må jeg jo bare være kapitalt uenig med deg ifht siste setning. Mulig karakterene er bedre, men lærer de mer og bedre nå enn før? Think not.....

mvh
Proffen

Det du sier baseres subjektivt på det du opplever. At det er høy omsetning av narko stemmer, men voksne er en kjøpesterk gruppe. Jeg betviler at 13-15-åringer ungdomsskolen generelt driver med narkotika, sloss i gjenger på hjørnet og presterer dårligere i skolen enn før, all den tid da det har foregått skjerping av det teoretiske i skolen i de senere år gjennom stadig endringer i læreplanen.

Forventningspresset er høyt på dagens unge, og mye kan nok skyldes mediene: https://www.utdanningsnytt.no/helse...ss-og-stress-oker-saerlig-blant-jenter/152221

Generelt er det forsket på dette: https://forskning.no/psykiske-lidel...lom-skolepress-og-psykiske-helseplager/334970

Ellers har jeg rett i det jeg sier: https://forskning.no/partner-barn-og-ungdom-forebyggende-helse/dette-er-ungdommen-na-til-dags/402476 og det gjelder også i forhold til narkotika: https://forskning.no/skole-og-utdan...barn-og-ungdom/ungdommen-blir-snillere/783119

Ellers er det viktig å huske på at ungdom er individer i aldersgruppen 10-18 år regnes som ungdom. Tenåringer er i alderen 13-19 år. Ung voksen er i alderen 19-30 år.

Jeg presenterer ikke bare subjektive opplevelser. Bl a kan jo ikke utsagn fra politi som tar pulsen på kidsa, anses for å være en subjektiv opplevelse. Jada, voksne er en kjøpesterk gruppe. Men jeg skriver jo tydelig at det gjelder ungdommen. Jeg skriver ikke at det gjelder "13-15-åringer ungdomsskolen generelt driver med narkotika" - men at det ALDRI tidligere har florert mer narko blant ungdom, både i form av misbruk og handel. Dette hører jeg også fra ungdommene selv, som utmerket godt vet hva som rører seg. Jeg snakker også med voksne i ulike sammenhenger og fra ulike miljøer, og trenden er den samme okke som, i ulike deler av en såpass stor by som Bergen.
At vi har ulikt syn på tingenes tilstand, får heller stå sin prøve. Vi får leve i hver vår villfarelse....
Når det gjelder artiklene du linker til, lurer jeg på hvor kildekritisk du har vært. Hvem har "bestilt" undersøkelsene? Og hvorfor? Kan noen ha "tjent" på resultatene som presenteres?

mvh
Proffen

 

[Hardingfele]

Uret til disse atomforskerne står to minutter på tolv og der har det stått en stund ...

 

[Bjørn.H]

Jawohl. Så om de røyker lite, drikker mindre enn før, så skal jeg ikke være bekymret når frk nærpoliti forteller om at det ALDRI tidligere har vært så mye narkotika i omløp og bruk blant ungdommen som i dag..... Og casual gjengoppgjør bekymrer meg heller ikke, for da har jo ungdommen noe å gjøre på. Og de gjør det jevnt over godt på skolen, fordi kravene suksessivt har blitt senket. Da må jeg jo bare være kapitalt uenig med deg ifht siste setning. Mulig karakterene er bedre, men lærer de mer og bedre nå enn før? Think not.....

mvh
Proffen

Det du sier baseres subjektivt på det du opplever. At det er høy omsetning av narko stemmer, men voksne er en kjøpesterk gruppe. Jeg betviler at 13-15-åringer ungdomsskolen generelt driver med narkotika, sloss i gjenger på hjørnet og presterer dårligere i skolen enn før, all den tid da det har foregått skjerping av det teoretiske i skolen i de senere år gjennom stadig endringer i læreplanen.

Forventningspresset er høyt på dagens unge, og mye kan nok skyldes mediene: https://www.utdanningsnytt.no/helse...ss-og-stress-oker-saerlig-blant-jenter/152221

Generelt er det forsket på dette: https://forskning.no/psykiske-lidel...lom-skolepress-og-psykiske-helseplager/334970

Ellers har jeg rett i det jeg sier: https://forskning.no/partner-barn-og-ungdom-forebyggende-helse/dette-er-ungdommen-na-til-dags/402476 og det gjelder også i forhold til narkotika: https://forskning.no/skole-og-utdan...barn-og-ungdom/ungdommen-blir-snillere/783119

Ellers er det viktig å huske på at ungdom er individer i aldersgruppen 10-18 år regnes som ungdom. Tenåringer er i alderen 13-19 år. Ung voksen er i alderen 19-30 år.

Jeg presenterer ikke bare subjektive opplevelser. Bl a kan jo ikke utsagn fra politi som tar pulsen på kidsa, anses for å være en subjektiv opplevelse. Jada, voksne er en kjøpesterk gruppe. Men jeg skriver jo tydelig at det gjelder ungdommen. Jeg skriver ikke at det gjelder "13-15-åringer ungdomsskolen generelt driver med narkotika" - men at det ALDRI tidligere har florert mer narko blant ungdom, både i form av misbruk og handel. Dette hører jeg også fra ungdommene selv, som utmerket godt vet hva som rører seg. Jeg snakker også med voksne i ulike sammenhenger og fra ulike miljøer, og trenden er den samme okke som, i ulike deler av en såpass stor by som Bergen.
At vi har ulikt syn på tingenes tilstand, får heller stå sin prøve. Vi får leve i hver vår villfarelse....
Når det gjelder artiklene du linker til, lurer jeg på hvor kildekritisk du har vært. Hvem har "bestilt" undersøkelsene? Og hvorfor? Kan noen ha "tjent" på resultatene som presenteres?

mvh
Proffen

Du mener at forskningen som ligger til grunn for artiklene her er dårlig eller "usann"? Du får lese hvem som har produsert og finansiert artiklene. Det står øverst i artiklene publisert hos forskning.no. Ellers så kan du lese at forskning.no er en nettavis med norske og internasjonale forskningsnyheter. UNG.forskning.no er nyheter om forskning for barn og unge. Helt nederst står det hvem samarbeidspartnerne til forskning.no er.

Vi snakker ikke om "fake news" her. Men anvendt forskning på saksfeltene.

 

[Proffen]

Jawohl. Så om de røyker lite, drikker mindre enn før, så skal jeg ikke være bekymret når frk nærpoliti forteller om at det ALDRI tidligere har vært så mye narkotika i omløp og bruk blant ungdommen som i dag..... Og casual gjengoppgjør bekymrer meg heller ikke, for da har jo ungdommen noe å gjøre på. Og de gjør det jevnt over godt på skolen, fordi kravene suksessivt har blitt senket. Da må jeg jo bare være kapitalt uenig med deg ifht siste setning. Mulig karakterene er bedre, men lærer de mer og bedre nå enn før? Think not.....

mvh
Proffen

Det du sier baseres subjektivt på det du opplever. At det er høy omsetning av narko stemmer, men voksne er en kjøpesterk gruppe. Jeg betviler at 13-15-åringer ungdomsskolen generelt driver med narkotika, sloss i gjenger på hjørnet og presterer dårligere i skolen enn før, all den tid da det har foregått skjerping av det teoretiske i skolen i de senere år gjennom stadig endringer i læreplanen.

Forventningspresset er høyt på dagens unge, og mye kan nok skyldes mediene: https://www.utdanningsnytt.no/helse...ss-og-stress-oker-saerlig-blant-jenter/152221

Generelt er det forsket på dette: https://forskning.no/psykiske-lidel...lom-skolepress-og-psykiske-helseplager/334970

Ellers har jeg rett i det jeg sier: https://forskning.no/partner-barn-og-ungdom-forebyggende-helse/dette-er-ungdommen-na-til-dags/402476 og det gjelder også i forhold til narkotika: https://forskning.no/skole-og-utdan...barn-og-ungdom/ungdommen-blir-snillere/783119

Ellers er det viktig å huske på at ungdom er individer i aldersgruppen 10-18 år regnes som ungdom. Tenåringer er i alderen 13-19 år. Ung voksen er i alderen 19-30 år.

Jeg presenterer ikke bare subjektive opplevelser. Bl a kan jo ikke utsagn fra politi som tar pulsen på kidsa, anses for å være en subjektiv opplevelse. Jada, voksne er en kjøpesterk gruppe. Men jeg skriver jo tydelig at det gjelder ungdommen. Jeg skriver ikke at det gjelder "13-15-åringer ungdomsskolen generelt driver med narkotika" - men at det ALDRI tidligere har florert mer narko blant ungdom, både i form av misbruk og handel. Dette hører jeg også fra ungdommene selv, som utmerket godt vet hva som rører seg. Jeg snakker også med voksne i ulike sammenhenger og fra ulike miljøer, og trenden er den samme okke som, i ulike deler av en såpass stor by som Bergen.
At vi har ulikt syn på tingenes tilstand, får heller stå sin prøve. Vi får leve i hver vår villfarelse....
Når det gjelder artiklene du linker til, lurer jeg på hvor kildekritisk du har vært. Hvem har "bestilt" undersøkelsene? Og hvorfor? Kan noen ha "tjent" på resultatene som presenteres?

mvh
Proffen

Du mener at forskningen som ligger til grunn for artiklene her er dårlig eller "usann"? Du får lese hvem som har produsert og finansiert artiklene. Det står øverst i artiklene publisert hos forskning.no. Ellers så kan du lese at forskning.no er en nettavis med norske og internasjonale forskningsnyheter. UNG.forskning.no er nyheter om forskning for barn og unge. Helt nederst står det hvem samarbeidspartnerne til forskning.no er.

Vi snakker ikke om "fake news" her. Men anvendt forskning på saksfeltene.

Jeg mener ikke noe som helst, annet enn at man ikke alltid skal stole blindt på alt man leser - til og med når det virker troverdig. Det har jo skjedd før at der bestilles en spesifisert undersøkelse, hvor spesifiseringen nesten garanterer et gitt resultat, som i sin tur medfører økt pengesekk neste kalenderår for bestillers del.
Slikt er overhodet ikke vanskelig å få til. Slike undersøkelser publiseres jevnlig, uten at folk leer på øyenbrynet et sekund. Men får stole på at dine artikler holder vann. Dette selv om den ene er ca 8 år gammel og KAN være utdatert. Trender i samfunnet har en tendens til å skje raskere enn "ekspertisen" klarer å registrere....

mvh
Proffen

 

[Bjørn.H]

Jeg presenterer ikke bare subjektive opplevelser. Bl a kan jo ikke utsagn fra politi som tar pulsen på kidsa, anses for å være en subjektiv opplevelse. Jada, voksne er en kjøpesterk gruppe. Men jeg skriver jo tydelig at det gjelder ungdommen. Jeg skriver ikke at det gjelder "13-15-åringer ungdomsskolen generelt driver med narkotika" - men at det ALDRI tidligere har florert mer narko blant ungdom, både i form av misbruk og handel. Dette hører jeg også fra ungdommene selv, som utmerket godt vet hva som rører seg. Jeg snakker også med voksne i ulike sammenhenger og fra ulike miljøer, og trenden er den samme okke som, i ulike deler av en såpass stor by som Bergen.
At vi har ulikt syn på tingenes tilstand, får heller stå sin prøve. Vi får leve i hver vår villfarelse....
Når det gjelder artiklene du linker til, lurer jeg på hvor kildekritisk du har vært. Hvem har "bestilt" undersøkelsene? Og hvorfor? Kan noen ha "tjent" på resultatene som presenteres?

mvh
Proffen

Du mener at forskningen som ligger til grunn for artiklene her er dårlig eller "usann"? Du får lese hvem som har produsert og finansiert artiklene. Det står øverst i artiklene publisert hos forskning.no. Ellers så kan du lese at forskning.no er en nettavis med norske og internasjonale forskningsnyheter. UNG.forskning.no er nyheter om forskning for barn og unge. Helt nederst står det hvem samarbeidspartnerne til forskning.no er.

Vi snakker ikke om "fake news" her. Men anvendt forskning på saksfeltene.

Jeg mener ikke noe som helst, annet enn at man ikke alltid skal stole blindt på alt man leser - til og med når det virker troverdig. Det har jo skjedd før at der bestilles en spesifisert undersøkelse, hvor spesifiseringen nesten garanterer et gitt resultat, som i sin tur medfører økt pengesekk neste kalenderår for bestillers del.
Slikt er overhodet ikke vanskelig å få til. Slike undersøkelser publiseres jevnlig, uten at folk leer på øyenbrynet et sekund. Men får stole på at dine artikler holder vann. Dette selv om den ene er ca 8 år gammel og KAN være utdatert. Trender i samfunnet har en tendens til å skje raskere enn "ekspertisen" klarer å registrere....

mvh
Proffen

Jeg "stoler ikke blindt på alt man leser". Jeg jobber innen utdanning ved en høyere utdanningsinstitusjon, og driver med "forskning". Det eksisterer en forestilling om "rask utdatering" av kunnskap flere steder. Kunnskap utdateres sjeldnere i dag, men det hender det kommer inn nyanser over tid som endrer bildet noe, eller at man oppdager noe man ikke var klar over.

Jeg regner med at OsloMet ikke bedriver "bestiller undersøkelser" som passer inn i en sammenheng med et bestemt, eller la oss bare si "ønsket resultat". Det er ikke slik seriøs forskning drives her i landet. Som oftest er det et stort fagfelt som driver på med forskning innen det samme feltet, og det feltet er et av flere internasjonale akademisk felt der det forskes på ting som dette. Og det er prosjekter som pågår over flere år med standardiserte og høye krav til kvaliteten på studiene. Det sitter altså ikke noen individer på ett eller flere kontorer og koker ihop noe som er hentet ut av løse lufta.

 

[Proffen]

Og ikke så reint sjelden er den reelle innsikten omvendt proporsjonal med avstanden til grasrota!
Dette gjelder nok innen utdanning så vel som i politikk, byråkrati og offentlig forvaltning generelt!

Har selv det siste året tatt videreutdanning, og dermed også hatt kontakt med folk som jobber med utdanning innen høyere utdanning, og jeg ble, for å si det mildt, lite imponert over inntrykket disse ga av innsikt i hvordan hverdagen med kidsa (og foresatte) arter seg.... Mulig det gjelder kun den utdanningsinstitusjonen jeg var tilknyttet, men tilbakemeldingen på studiet fikk totalvurderingen "dårlig".....

mvh
Proffen

 

[Proffen]

Jeg presenterer ikke bare subjektive opplevelser. Bl a kan jo ikke utsagn fra politi som tar pulsen på kidsa, anses for å være en subjektiv opplevelse. Jada, voksne er en kjøpesterk gruppe. Men jeg skriver jo tydelig at det gjelder ungdommen. Jeg skriver ikke at det gjelder "13-15-åringer ungdomsskolen generelt driver med narkotika" - men at det ALDRI tidligere har florert mer narko blant ungdom, både i form av misbruk og handel. Dette hører jeg også fra ungdommene selv, som utmerket godt vet hva som rører seg. Jeg snakker også med voksne i ulike sammenhenger og fra ulike miljøer, og trenden er den samme okke som, i ulike deler av en såpass stor by som Bergen.
At vi har ulikt syn på tingenes tilstand, får heller stå sin prøve. Vi får leve i hver vår villfarelse....
Når det gjelder artiklene du linker til, lurer jeg på hvor kildekritisk du har vært. Hvem har "bestilt" undersøkelsene? Og hvorfor? Kan noen ha "tjent" på resultatene som presenteres?

mvh
Proffen

Du mener at forskningen som ligger til grunn for artiklene her er dårlig eller "usann"? Du får lese hvem som har produsert og finansiert artiklene. Det står øverst i artiklene publisert hos forskning.no. Ellers så kan du lese at forskning.no er en nettavis med norske og internasjonale forskningsnyheter. UNG.forskning.no er nyheter om forskning for barn og unge. Helt nederst står det hvem samarbeidspartnerne til forskning.no er.

Vi snakker ikke om "fake news" her. Men anvendt forskning på saksfeltene.

Jeg mener ikke noe som helst, annet enn at man ikke alltid skal stole blindt på alt man leser - til og med når det virker troverdig. Det har jo skjedd før at der bestilles en spesifisert undersøkelse, hvor spesifiseringen nesten garanterer et gitt resultat, som i sin tur medfører økt pengesekk neste kalenderår for bestillers del.
Slikt er overhodet ikke vanskelig å få til. Slike undersøkelser publiseres jevnlig, uten at folk leer på øyenbrynet et sekund. Men får stole på at dine artikler holder vann. Dette selv om den ene er ca 8 år gammel og KAN være utdatert. Trender i samfunnet har en tendens til å skje raskere enn "ekspertisen" klarer å registrere....

mvh
Proffen

Jeg "stoler ikke blindt på alt man leser". Jeg jobber innen utdanning ved en høyere utdanningsinstitusjon, og driver med "forskning". Det eksisterer en forestilling om "rask utdatering" av kunnskap flere steder. Kunnskap utdateres sjeldnere i dag, men det hender det kommer inn nyanser over tid som endrer bildet noe, eller at man oppdager noe man ikke var klar over.

Jeg regner med at OsloMet ikke bedriver "bestiller undersøkelser" som passer inn i en sammenheng med et bestemt, eller la oss bare si "ønsket resultat". Det er ikke slik seriøs forskning drives her i landet. Som oftest er det et stort fagfelt som driver på med forskning innen det samme feltet, og det feltet er et av flere internasjonale akademisk felt der det forskes på ting som dette. Og det er prosjekter som pågår over flere år med standardiserte og høye krav til kvaliteten på studiene. Det sitter altså ikke noen individer på ett eller flere kontorer og koker ihop noe som er hentet ut av løse lufta.

Hva du regner med, er vel i grunnen irrelevant? Skulle slett ikke forbauset meg om OsloMet fikk økte bevilgninger for å "forske videre" på hvorfor resultatene er som de er, og/eller for å finne svar på hva som skal til for at ting skal utvikle seg i positiv retning.....
Seriøs forskning og seriøs forskning er to forskjellige ting. Seff ønsker man at all forskning skal drives på en seriøs måte - like forbannet vet man at sk "seriøs forskning" kan være humbug og bedrag fra dag 1, med økte bevilgninger som hovedmål. Slik forskning bedrives også i Norge, og jeg vil anta at de som fjusker i timene også vil velge å kalle sin forskning for seriøs - i alle fall så lenge ingen reagerer og avdekker svineriet.

mvh
Proffen

 

[Proffen]

Poenget fra litt tilbake i tråden var jo at jeg reagerte på at utdeling av jodtabletter til bruk i tilfelle atomkrise er en litt "snodig" innfallsvinkel og første satsingsområde innenfor temaet "livsmestring"......
Jeg ville jo kanskje ha foretrukket at man i stedet så tidlig som mulig satset på utdanning innen og kompetanseutvikling ifht pressmestring, siden dagens unge etter sigende møter press på så mange områder. Med handlingskompetanse ifht slikt, ville kanskje flere av, og i større grad, dagens unge kunnet fokusere mer på det faglige. For vi ønsker jo på sikt så kompetente helsearbeidere, økonomer, ingeniører osv som mulig.

mvh
Proffen