Edge NL Reference Monoblock Amplifier
- Trådstarter endrea
- Startdato
På grunn av at dette er watt som de leverer i ren klasse A, etter oppgitte watt går de over i AB drift......Endre Askeland skrev:
Min gamle FPB 600 ble målt i Stereofile til 935 Watt ved 8 ohm og rett under 6000 watt ved 1 ohm! Denne hadde "bare" 2x 4000 VA trafo! Krell 750 MCX og Evo One er ikke målt i noe blad jeg har funnet men er MYE kraftigere enn gamle 600`n!
Skal jeg tippe er mine Evo One på ca. 5000 watt ved 1 ohm i AB drift!!!!!!!!!!!Er oppgitte watt hos Edge i ren klasse A? Jeg har mine tvil..... ;D
PS. Har hatt mye i hus, blant annet Mcintosh 1201 mono, disse er oppgitt til 1200 watt men ble helt moped i forhold til Krell FPB 600 jeg hadde! Null kontroll, mangel på krefter som resulterte i skikkelig rumlebass!
Når dere er inne på dette med strøm og kapasitet på sådan, hvor mye tror dere det har å si hvor mye en Ampere en forsterker leverer? Har sett at dette varierer svært mye fra merke til merke... (Både konstant og å peak)..
mvh
mvh
Virker kanskje ikke som om det betyr mye? Tror det er mange som pynter på tallene sine, de Mcintosh 1200 watterne jeg hadde i hus ble oppgitt til rundt 160 ampere mener jeg! Mine Evo One er kun oppgitt til 57 ampere!kaap skrev:
Hmm... er litt usikker, MEN er nok enig at det pyntes litt av enkelte produsenter... Men samtidig ser jeg at for eks. norske EC oppgir relativt lave verdier, og dem er jo ikke utstyrt med det aller værste av "kraftverk"...
Ellers er det jo en grei pekepinne se på specs, for eks om forsterkern dobler ved halvering av Ohm.
Ellers er det jo en grei pekepinne se på specs, for eks om forsterkern dobler ved halvering av Ohm.
joaquin skrev:
Hei,
Synes heller ikke dette var noe galt å spørre om i en byggetråd, og at man da i et svar begynner med ord som " antar null teknisk innsikt" er helt uforståelig for meg.
Teknisk innsikt er jo så mangt, er selv i en ledende stilling i et teknisk yrke, ikke dermed gitt at jeg forstår alle detaljer etc i en oppbygning av den grunn, men skulle jeg hatt et ønske om å utvide min tekniske innsikt og fått et svar som dette først, så tror jeg neppe at dette svaret gagner videre interesse for emnet.
Mvh
Geir
Hvordan ser risetime ut på et slikt design?
Og en sinusbølge etter å ha passert den lange rekka av paralellkoblede transistorer?
Mvh Vidar P
Og en sinusbølge etter å ha passert den lange rekka av paralellkoblede transistorer?
Mvh Vidar P
N
nb
Gjest
Er det strøm man vil ha, så er det jo betydelig rimeligere å kjøpe noen PA-greier, leie inn en entrepenør for å bygge på huset med et ekstra rom komplett med støyisolering og utlufting slik at eventuelle vifter ikke er noe problem. Annenhåndsverdien blir også betydelig større på "totalløsningen"
Trodde vi holdt på med hi-fi, ikke PA lyd....... Dette er vel heller ikke noen øko-tråd? ???nb skrev:Er det strøm man vil ha, så er det jo betydelig rimeligere å kjøpe noen PA-greier, leie inn en entrepenør for å bygge på huset med et ekstra rom komplett med støyisolering og utlufting slik at eventuelle vifter ikke er noe problem. Annenhåndsverdien blir også betydelig større på "totalløsningen"
N
nb
Gjest
Neida, det var heller ikke så veldig seriøst ment fra min side. Men har man 1.4 mill å svi av, så er det jo en del muligheter. Er det noe genialt med kretsen til Edge eller er det "more is more" - dvs en overdimensjonert versjon av en relativt konvensjonell effektforsterker (jeg spør i total uvitenhet her og insinuer ikke noe som helst).SAL skrev:
Hva hadde f.eks mr Erntsen eller en av de andre usual suspects kunne levert om en kunde slengte en mill på bordet for et custom-prosjekt?
Hvis man skal bruke specs til å se hva som spiller bra må vel dette være en langt bedre forsterker .se spesielt på båndbredde og forvrengning .og hvis effekten er viktig, er det jo ikke noe problem å brokoble .da vil de levere 1500W pr kanal i 8 Ohm, og prisen vil fremdeles være langt lavere .. ;D ;D ;DEndre Askeland skrev:
OUTPUT POWER, RMS, 20Hz-20kHz,
@ 1% THD (clipping level) : 8 ? load, 400W per channel
4 ? load, 800W per channel
2 ? load, 1500W per channel
8 ? load, 1500W bridged mono
Maximum output current: More than 100A per channel (200A peak)
DISTORTION, THD @ 400W
20Hz-20kHz in 4 ? load: Less than 0.0005%
DISTORTION, THD @ 35V RMS, 1 kHz: Less than 0.0001%
IM DISTORTION, CCIR 13 kHz and
14 kHz, 8 ? load: Less than 0.0002%
FREQUENCY RESPONSE(filter bypassed): DC - 500kHz -3dB
SLEW RATE(filter bypassed): Greater than 250V/us
DAMPING FACTOR: 1000 @ DC - 20kHz/8?
SIGNAL/NOISE RATIO, Ref. 400W/8? load: 10Hz-80 kHz 107dB
22Hz-22kHz 114dB
10Hz-CCIR-QPK 103dB
IEC-A weighted 116dB
INPUT IMPEDANCE: 200 k?
Mvh
OMF
De få gangene jeg leker meg med gode specs så får jeg som oftest ganske snart reaksjoner på at det er av liten betydning :kaap skrev:
Jeg har forgjeves prøvd å finne specs på Karan 1200 monoblokker, men får greie meg med 450, som jeg tror er utgangspunktet for 1200 monoblokker (brokoblede 450?)
20 ultra fast Sanken RET output devices per channel, with a total current capability of 400 amps
Damping Factor better than 10,000:1 into 8 ohms, 20hz to 20khz
Pink noise min RMS Power 450/810/1500 W into 8/4/2 Ohms
Tar jeg mye feil om brokobling gir firedoblet med watt?
Dersom ikke så kan dere gangetabellen sjøl, men jeg er ikke sikker på slikt.
Dette med at de dobler, hvor viktig er det?
Har ofte hørt at det jukses med data her, man bare måler ved laveste last (2ohm?)/ (1 Ohm?), for deretter bare å dividere med 2 på veien opp :
Skikkelig dårlige risetimer ute og går her, på mitt kjelleranlegg/effekter er det 6000mv/sec ;D, men der kan ikke dampingfactor følge :
På stueampen er det dempefaktor på 6000:1 into 8 ohms, 20hz to 20khz.
6 ultra fast Sanken RET output devices per channel, with a total current capability of 120 amps
Prisene er til å leve med, så da er vel lyden deretter :
MvhKW.
O
omholt
Gjest
Er klar over at noen er villig til å betale for det og for noen er det små penger. Jeg tenker bare på pris i forhold til hva det koster å lage slike. Tar seg nok bra betalt her ja.Vidar P skrev:
Jeg antyder overhodet ikke at ASR, MBL eller Chapter er bedre enn Edge. Bare det at jeg foretrekker designet på disse.
Jeg har ikke så veldig tro på at det er kvalitative forskjeller, men jeg kan selvfølgelig ta feil.
Hei
Takk for infoen. Det er greit å være orientert om hva de forskjellige produsentene har å tilby, og om hva de prioriterer med de forskjellige produktene som de tilbyr.
Det virker på meg som du har samme positive erfaring med hva det vil si å ha enorme krefter tilgjengelig for å kontrollere elementene. Dette er undervurdert etter min mening.
Jeg ser at Peak Current til EVO One er 57 Ampere. Dette er et mål for hvor mye strøm forsterkeren kan levere i en meget kort periode. Men jeg synes dette er en dårlig beskrivelse om en forsterkers evne til å levere strøm. For til syvende og sist er det hvor mye strøm som blir kjørt ut til elementene som bestemmer hvor godt forsterkeren kontrollerer høytalleren.
Min oppfattning er at Constant Current Ability er et bedre mål for forsterkerens evne til å levere strøm til høytalleren. Constant Current Ability forteller hvor mange ampere forsterkeren kontinuerlig kan levere til høyttalerene.
Det viser seg at når man sammenligner Peak Current og Constant Current Ability til en forsterker, så er Peak Current betydelig høyere enn Constant Current Ability.
Vet du hvor mange ampere "Constant Current Ability" EVO ONE har?
mvh
Endre
Takk for infoen. Det er greit å være orientert om hva de forskjellige produsentene har å tilby, og om hva de prioriterer med de forskjellige produktene som de tilbyr.
Det virker på meg som du har samme positive erfaring med hva det vil si å ha enorme krefter tilgjengelig for å kontrollere elementene. Dette er undervurdert etter min mening.
Jeg ser at Peak Current til EVO One er 57 Ampere. Dette er et mål for hvor mye strøm forsterkeren kan levere i en meget kort periode. Men jeg synes dette er en dårlig beskrivelse om en forsterkers evne til å levere strøm. For til syvende og sist er det hvor mye strøm som blir kjørt ut til elementene som bestemmer hvor godt forsterkeren kontrollerer høytalleren.
Min oppfattning er at Constant Current Ability er et bedre mål for forsterkerens evne til å levere strøm til høytalleren. Constant Current Ability forteller hvor mange ampere forsterkeren kontinuerlig kan levere til høyttalerene.
Det viser seg at når man sammenligner Peak Current og Constant Current Ability til en forsterker, så er Peak Current betydelig høyere enn Constant Current Ability.
Vet du hvor mange ampere "Constant Current Ability" EVO ONE har?
mvh
Endre
SAL skrev:På grunn av at dette er watt som de leverer i ren klasse A, etter oppgitte watt går de over i AB drift......Endre Askeland skrev:
Min gamle FPB 600 ble målt i Stereofile til 935 Watt ved 8 ohm og rett under 6000 watt ved 1 ohm! Denne hadde "bare" 2x 4000 VA trafo! Krell 750 MCX og Evo One er ikke målt i noe blad jeg har funnet men er MYE kraftigere enn gamle 600`n!
Er oppgitte watt hos Edge i ren klasse A? Jeg har mine tvil..... ;D
PS. Har hatt mye i hus, blant annet Mcintosh 1201 mono, disse er oppgitt til 1200 watt men ble helt moped i forhold til Krell FPB 600 jeg hadde! Null kontroll, mangel på krefter som resulterte i skikkelig rumlebass!
Hei
Forsterkerens evne til å levere strøm har egentlig alt å si, men du må ta utganspunkt i hvilke høyttalere du har. Har du lettdrevne høyttalere med høy følsomhet og høy minimum impedans, er det mindre kritisk å ha en strømsterk forsterker.
F.eks B&W 801 er en høyttaler som i alle de år har blitt anbefalt å bli brukt sammen med en strømsterk forsterker.
Les mine betraktninger om viktigheten av å ha "nok strøm tilgjengelig" i mitt svar/spørsmål til SAL.
mvh
Endre
Forsterkerens evne til å levere strøm har egentlig alt å si, men du må ta utganspunkt i hvilke høyttalere du har. Har du lettdrevne høyttalere med høy følsomhet og høy minimum impedans, er det mindre kritisk å ha en strømsterk forsterker.
F.eks B&W 801 er en høyttaler som i alle de år har blitt anbefalt å bli brukt sammen med en strømsterk forsterker.
Les mine betraktninger om viktigheten av å ha "nok strøm tilgjengelig" i mitt svar/spørsmål til SAL.
mvh
Endre
kaap skrev:
Har du teknisk innsikt innenfor elektronikkens verden, så skjønner du utrolig mye ved å bare se på bildet av hvordan strømforsyningen er oppbygget. Dette fordi elektronikk er faget ditt, og du vet hva som er "normalt" og hva som er "ekstremt" innenfor elektronikkens verden
Med andre ord, hvordan folk ordlegger seg i sine innlegg forteller alt om hvilke kunnskaper de har, og ikke har!
Med andre ord, hvordan folk ordlegger seg i sine innlegg forteller alt om hvilke kunnskaper de har, og ikke har!
GFE skrev:
Jeg føler jeg er vitne til en debatt mellom folk som i bunn og grunn verken har gjennomtestet veldig mange ulike forsterkere, har konstruksjonserfaring, eller på annen måte har spesiell erfaring med effekten av ulike konstruksjonsmetoder i klasse AB-forsterkere. Kan det stemme?
T
Tølper
Gjest
(Sett in dårlig kabinettmaker/mafiaspøk her)Snickers-is skrev:
Heisan
Som du vet så har jeg testet Midgard Oberon 6.1 i mitt eget oppsett. Jeg har også testet mange andre forsterkere i mitt eget oppsett, noen har jeg eid, andre har jeg lånt. Dette er noe jeg har holdt på med gjennom mange år. Ut fra dette har jeg fått en god del erfaringer som jeg setter stor pris på, og basert på disse erfaringene har jeg trukket en del konklusjoner som jeg personlig har nytte av.
mvh
Som du vet så har jeg testet Midgard Oberon 6.1 i mitt eget oppsett. Jeg har også testet mange andre forsterkere i mitt eget oppsett, noen har jeg eid, andre har jeg lånt. Dette er noe jeg har holdt på med gjennom mange år. Ut fra dette har jeg fått en god del erfaringer som jeg setter stor pris på, og basert på disse erfaringene har jeg trukket en del konklusjoner som jeg personlig har nytte av.
mvh
Snickers-is skrev:
Har det aldri slått deg at du også kan ta feil?SAL skrev:He-he, enten er du full eller dum! ;D Velg det første, da har du en unnskyldning.......
Det har da ikke noe med saken å gjøre hva du synes om dem?SAL skrev:
En helt fortreffelig måte å argumentere mot et forsøksvis konstruktivt innlegg.Tølper skrev:
Jeg vet du har testet en del forskjellig, men har du for eksempel testet DP A1 og Karan? Så vidt jeg vet har heller ikke de to som argumenterer for hhv Karan og DP testet Edge, og i de aller fleste situasjoner er det snakk om å teste en forsterker på 1-2 ulike høyttalere i 1 eller maks 2 ulike rom. Imidlertid synes jeg debatten går litt over stokk og stein når man begynner å diskutere teknologi. For eksempel når man snakker om slew rate, multiple transistorer, strømforsyningsdimensjonering, dempningsfaktor osv. Dette er ikke ment som noe dolkestøt, bare at det å forsvare sine egne komponenter kanskje ikke er så nødvendig, spesielt ikke når argumentasjonen muligens er i ferd med å stige over ens eget nivå.Endre Askeland skrev:
Jeg hevdet en gang at man ikke kan kåre verdens beste forsterker under noen omstendighet, og spesielt ikke ut fra lytting. Videre sa jeg at over et visst nivå så handler det om å få ting til å spille sammen og at man da tangerer en grense for hørbare kvalitative parametre. Det nivået er prismessig ikke særlig høyt. Jeg møtte mye kritikk for det utsagnet og jaggu klarte folk (For eksempel Rolf Inge Danielsen mens han skrev fast for Fidelity) å beskylde meg gjentatte ganger for å ha hevdet at jeg lagde verdens beste forsterkere.
Jeg føler tråden tenderer til "gentlemannsskittkasting" som utad skal se ut som tekniske betraktninger men i realiteten er det en del som tar munnen for full. SAL holder seg som vanlig til skittkasting uten gentlemannsfaktor.
T
Tølper
Gjest
Det var ikke et forsøk hverken på å argumentere eller å fornærme deg. Beklager å ha forstyrret trådens gang.Snickers-is skrev:
Mitt poeng var vel ikke akkurat å kommentere lydkvaliteten.Endre Askeland skrev:
Jeg ønsket vel mer å kommentere at de tekniske data på de nevnte Edge forsterkerne ikke er spesiellt imponerende - spesiellt ikke hvis man tar prisen i betraktning.
Mvh
OMF
Heisan
Jepp, jeg har testet DP A1, men ikke Karan. Jepp, jeg er helt enig med deg om at det i et oppsett handler det om å få ting til å spille sammen. Noen kombinasjoner spiller bedre sammen enn andre. Men min erfaring er også det at når man har funnet en kombinasjon som spiller meget godt sammen, så er det mulig å dra strikken enda lengre med å gjerne benytte andre komponenter.
Spørsmålet blir; når skal man velge å slutte? Når er man fornøyd?
mvh
Jepp, jeg har testet DP A1, men ikke Karan. Jepp, jeg er helt enig med deg om at det i et oppsett handler det om å få ting til å spille sammen. Noen kombinasjoner spiller bedre sammen enn andre. Men min erfaring er også det at når man har funnet en kombinasjon som spiller meget godt sammen, så er det mulig å dra strikken enda lengre med å gjerne benytte andre komponenter.
Spørsmålet blir; når skal man velge å slutte? Når er man fornøyd?
mvh
Snickers-is skrev:
Jeg kan ikke si noe annet enn at det er INGEN som er noe bedre enn andre.
Og da tenker jeg ikke på stereo komponenter.
Og da tenker jeg ikke på stereo komponenter.
- Ble medlem
- 12.06.2005
- Innlegg
- 45
- Antall liker
- 0
Jaja så er den vel dyr da, om den er verdt prisen er vel egentlig kjøperen som avgjør, er heller ikke rare tekniske innsikten man trenger for å avgjøre at man ikke lytter til ett produkt som er avløseren til NAD 3020. Da mtp pris/ytelse.
Jeg trenger ikke teste den for å avgjøre at dette ikke er et produkt for meg. Prislappen avgjorde det for lenge siden. Tenk alle skivene man kan få for 1.4m, men har man råd til den, så har man kanskje råd til 1.4m i skiver også.
God helg!
Mvh
Jeg trenger ikke teste den for å avgjøre at dette ikke er et produkt for meg. Prislappen avgjorde det for lenge siden. Tenk alle skivene man kan få for 1.4m, men har man råd til den, så har man kanskje råd til 1.4m i skiver også.
God helg!
Mvh
Er det dine ører som skal være standaren her på sentralen? Vi har testet Midgaard 600 i Lauget med dårlige resultater på fullrange høyt.( i våre ører) Ellers har vi testet: Karan 270, Mcintosh 1201, PBN Olympia AX, DP A1S, DP A600 ,DP 622, DP 6.4, Burmester 911, Jeff Rowland 201, Pass X250, Krell 300R, 400 XI, 400CX, FPB 600, 750MCX og Evo One.Snickers-is skrev:
På fullrange høytaler med delefilter er VÅRE erfaringer at man trenger krefter. Jeg er helt sikker på at Midgard og lign. er helt perfekt på aktive løsninger.
Du trenger ikke furte fordi jeg svarer deg, det var du som mer enn antydet at vi ikke hadde peil.
PS. Det er ett par smile-tegn i innlegget mitt som du reagerte på, prøv å se på det som om man skriver med glimt i øyet!
Hei!Endre Askeland skrev:Hei
Takk for infoen. Det er greit å være orientert om hva de forskjellige produsentene har å tilby, og om hva de prioriterer med de forskjellige produktene som de tilbyr.
Det virker på meg som du har samme positive erfaring med hva det vil si å ha enorme krefter tilgjengelig for å kontrollere elementene. Dette er undervurdert etter min mening.
Jeg ser at Peak Current til EVO One er 57 Ampere. Dette er et mål for hvor mye strøm forsterkeren kan levere i en meget kort periode. Men jeg synes dette er en dårlig beskrivelse om en forsterkers evne til å levere strøm. For til syvende og sist er det hvor mye strøm som blir kjørt ut til elementene som bestemmer hvor godt forsterkeren kontrollerer høytalleren.
Min oppfattning er at Constant Current Ability er et bedre mål for forsterkerens evne til å levere strøm til høytalleren. Constant Current Ability forteller hvor mange ampere forsterkeren kontinuerlig kan levere til høyttalerene.
Det viser seg at når man sammenligner Peak Current og Constant Current Ability til en forsterker, så er Peak Current betydelig høyere enn Constant Current Ability.
Vet du hvor mange ampere "Constant Current Ability" EVO ONE har?
mvh
Endre
SAL skrev:På grunn av at dette er watt som de leverer i ren klasse A, etter oppgitte watt går de over i AB drift......Endre Askeland skrev:
Min gamle FPB 600 ble målt i Stereofile til 935 Watt ved 8 ohm og rett under 6000 watt ved 1 ohm! Denne hadde "bare" 2x 4000 VA trafo! Krell 750 MCX og Evo One er ikke målt i noe blad jeg har funnet men er MYE kraftigere enn gamle 600`n!
Er oppgitte watt hos Edge i ren klasse A? Jeg har mine tvil..... ;D
PS. Har hatt mye i hus, blant annet Mcintosh 1201 mono, disse er oppgitt til 1200 watt men ble helt moped i forhold til Krell FPB 600 jeg hadde! Null kontroll, mangel på krefter som resulterte i skikkelig rumlebass!
Som vanlig gode og nyttige erfaringer fra din side! Ringer Krell USA og Audionord til mandag og spør ang. konstant strøm.
All den tid jeg på ingen måte har antydet noe slikt er det der en unødvendig insinuering.SAL skrev:
Det forekommer meg litt spesielt at du snakker på vegne av hele lydlauget all den tid enigheten tilsynelatende er svært begrenset.SAL skrev:Vi har testet Midgaard 600 i Lauget med dårlige resultater på fullrange høyt.( i våre ører) Ellers har vi testet: Karan 270, Mcintosh 1201, PBN Olympia AX, DP A1S, DP A600 ,DP 622, DP 6.4, Burmester 911, Jeff Rowland 201, Pass X250, Krell 300R, 400 XI, 400CX, FPB 600, 750MCX og Evo One.
På fullrange høytaler med delefilter er VÅRE erfaringer at man trenger krefter. Jeg er helt sikker på at Midgard og lign. er helt perfekt på aktive løsninger.
Du trenger ikke furte fordi jeg svarer deg, det var du som mer enn antydet at vi ikke hadde peil.
Forøvrig synes jeg det er viktig å understreke at strømkapasitet ikke er direkte sammenliknbart. Spesielt ved reaktive laster vil man trenge et ekstremt ampereoverskudd for å klare det samme som en klasse A ved samme last. IFT klasse D er forskjellen enda større.
Snakker selvfølgelig ikke på vegne av hele lauget, men vi er jo 6-7 stykker som henger sammen en del. Kan du ikke ta med deg to 600 wattere da til oss da, gjør jo ingen ting å prøve de igjen, er jo snart to år siden vi prøvde de! Da prøver vi de også i mitt oppsett mot Evo One, spiller de bra kjøper jeg de!Snickers-is skrev:All den tid jeg på ingen måte har antydet noe slikt er det der en unødvendig insinuering.SAL skrev:
Det forekommer meg litt spesielt at du snakker på vegne av hele lydlauget all den tid enigheten tilsynelatende er svært begrenset.SAL skrev:Vi har testet Midgaard 600 i Lauget med dårlige resultater på fullrange høyt.( i våre ører) Ellers har vi testet: Karan 270, Mcintosh 1201, PBN Olympia AX, DP A1S, DP A600 ,DP 622, DP 6.4, Burmester 911, Jeff Rowland 201, Pass X250, Krell 300R, 400 XI, 400CX, FPB 600, 750MCX og Evo One.
På fullrange høytaler med delefilter er VÅRE erfaringer at man trenger krefter. Jeg er helt sikker på at Midgard og lign. er helt perfekt på aktive løsninger.
Du trenger ikke furte fordi jeg svarer deg, det var du som mer enn antydet at vi ikke hadde peil.
Var det dine høyttalere som ble stilt ut i Horten?
Hei
Flott. Jeg er alltid på jakt etter ny kunnskap. Å forsøke å bli litt klokere innenfor denne hobbyen er noe som jeg sitter stor pris på.
Hilsen
Endre
Flott. Jeg er alltid på jakt etter ny kunnskap. Å forsøke å bli litt klokere innenfor denne hobbyen er noe som jeg sitter stor pris på.
Hilsen
Endre
SAL skrev:Hei!Endre Askeland skrev:Hei
Takk for infoen. Det er greit å være orientert om hva de forskjellige produsentene har å tilby, og om hva de prioriterer med de forskjellige produktene som de tilbyr.
Det virker på meg som du har samme positive erfaring med hva det vil si å ha enorme krefter tilgjengelig for å kontrollere elementene. Dette er undervurdert etter min mening.
Jeg ser at Peak Current til EVO One er 57 Ampere. Dette er et mål for hvor mye strøm forsterkeren kan levere i en meget kort periode. Men jeg synes dette er en dårlig beskrivelse om en forsterkers evne til å levere strøm. For til syvende og sist er det hvor mye strøm som blir kjørt ut til elementene som bestemmer hvor godt forsterkeren kontrollerer høytalleren.
Min oppfattning er at Constant Current Ability er et bedre mål for forsterkerens evne til å levere strøm til høytalleren. Constant Current Ability forteller hvor mange ampere forsterkeren kontinuerlig kan levere til høyttalerene.
Det viser seg at når man sammenligner Peak Current og Constant Current Ability til en forsterker, så er Peak Current betydelig høyere enn Constant Current Ability.
Vet du hvor mange ampere "Constant Current Ability" EVO ONE har?
mvh
Endre
SAL skrev:På grunn av at dette er watt som de leverer i ren klasse A, etter oppgitte watt går de over i AB drift......Endre Askeland skrev:
Min gamle FPB 600 ble målt i Stereofile til 935 Watt ved 8 ohm og rett under 6000 watt ved 1 ohm! Denne hadde "bare" 2x 4000 VA trafo! Krell 750 MCX og Evo One er ikke målt i noe blad jeg har funnet men er MYE kraftigere enn gamle 600`n!
Er oppgitte watt hos Edge i ren klasse A? Jeg har mine tvil..... ;D
PS. Har hatt mye i hus, blant annet Mcintosh 1201 mono, disse er oppgitt til 1200 watt men ble helt moped i forhold til Krell FPB 600 jeg hadde! Null kontroll, mangel på krefter som resulterte i skikkelig rumlebass!
Som vanlig gode og nyttige erfaringer fra din side! Ringer Krell USA og Audionord til mandag og spør ang. konstant strøm.