En lydmanns bekjennelser - i stua til atlerovik

[ou812rh]

I går var @bluesbreaker og meg på besøk hos Atle. Jeg har vært hos Atle et par ganger tidligere, men det begynner å bli en liten stund siden. Så alt i oppsettet var skiftet ut fra den gang. Eneste felles er at det er Audio Note som er det foretrukkene merket når det kommer til forsterker og høyttalere.

Etter litt småprat over kaffe og gjærbakst så begynte vi å høre på musikk. Først fikk vi høre på Consonance cd-spilleren på div. artister og låter. Jeg skal innrømme at jeg ble ganske overrasket over hvordan oppsettet til Atle spilte i forhold til hvordan jeg husker lyden var sist gang jeg var på besøk. Det er masse av spilleglede og trøkk i nedre mellomtone, men ikke så tight og stramt som tidligere. Oppløsningen i diskanten var heller ikke den samme som jeg husker! Dette gjalt uavhenging av hvilken kilde.

Hele forklaringen er selvfølgelig at Atle har omprioritert og nedskalert endel. Eneste Aurender streameren som er oppgradert. Atle fortalte at han har forsøkt å få anlegget til å spille best på musikk han setter størst pris på og dermed ikke brydd seg så mye om at det f.eks ikke spiller så bra på enkelte ting. Jeg har sansen for at mennesker gjør beviste valg og skaper et sånn sett en mer personlig lyssignatur i anlegget.

Oppturen kom for min del når vi spilte vinyl. Her er vinylriggen skikkelig nedgradert, men jeg synes det spilte fint og med litt friskere topp. Som en oppsummering så er dette er meget fint anlegg rent visuelt. Tar ikke all verdens plass og absolutt ett anlegg for et møblert hjem (hjem med piano pr. deff.) I mine ører så spilte anlegget best på musikk med rytme og driv, da kom rockefoten frem Takk for et par trivelige timer og jeg kommer gjerne igjen på besøk Atle!

 

[Berka]

Støtter tilbakemeldingen om at dette visuelt sett er et meget pent anlegg. Og så blir det spennende å følge med på hvor lenge de ulike komponentene blir stående. Hvilket komponent blir stående lengst?
Hos meg har nå høyttalere blitt 20 år (!) før de nå nettopp har fått seg nye diskanter. Jeg har også byttet mye opp gjennom årene, men har i det siste valgt en vei med mange komponenter som jeg selv kan gjøre justeringer i.

 

[ptb]

Så P6’n røyk ut såpass kjapt?

 

[Musikkmannen]

Så P6’n røyk ut såpass kjapt?

Greit å kjøpe noe med skikkelig jordingskabel når en først er i gang...

 

[Atlerovik]

Jeg er glad i bytting. Men en ting er sikkert: det vil alltid være pent (det er i hvert fall et viktig mål).

 

[Atlerovik]

P6 er i ferd med å ryke ut, ja

 

[Atlerovik]

Inspirerende å lese at digitallyden holder godt følge med analoge kilder. Tok tidlig et valg om å satse kun på CD. Mest fordi tilgjengeligheten innenfor klassisk musikk var betydelig bedre enn på LP. Men også ut fra den enkle filosofien om at det nødvendigvis må være bedre å ha få gode komponenter enn mange middels - hvis en har begrensede midler. Noe de fleste på et eller annet nivå har. Kjenner meg selv så pass godt at flere kilder antakelig hadde endt opp med at jeg kun hadde brukt en - den med best lyd. Virkelig god lyd handler jo som kjent om å oppnå visse synergieffekter mellom komponentene. Og det blir en vanskeligere og vanskeligere oppgave etterhvert som antall bokser øker. Både i "bredden" (ulike kilder) og i "høyden" (drivverk, dac'er, phonotrinn, forforsterkere, effektforsterkere, høyttalere).

Er det virkelig sant at digitalt høres lke bra ut som analogt? Klarer nesten ikke å tro det....

Jeg synes jo det… Men det skal sies at de to besøkende i går, ikke var helt enig med meg (@ou812rh & @bluesbreaker)

Veldig gode poenger du har med én kontra flere kilder! Kjenner meg igjen i det å alltid velge den man synes er best. Men et annet element for meg er variasjon. I perioder kan jeg høre på kun CD. Andre perioder kun streaming eller vinyl. Det er også musikk jeg fremdeles foretrekker på vinyl, selv om det er stadig mindre.

 

[ou812rh]

Jeg synes jo det… Men det skal sies at de to besøkende i går, ikke var helt enig med meg (@ou812rh & @bluesbreaker)

Veldig gode poenger du har med én kontra flere kilder! Kjenner meg igjen i det å alltid velge den man synes er best. Men et annet element for meg er variasjon. I perioder kan jeg høre på kun CD. Andre perioder kun streaming eller vinyl. Det er også musikk jeg fremdeles foretrekker på vinyl, selv om det er stadig mindre.

Kanskje jeg ikke uttrykte meg helt klart i mitt innlegg, men isolert sett så synes jeg streaming hos Atle låt best! Det gledelige var at den forholdsvis ”rimelige" vunylriggen spilte så bra og hadde kvaliteter i diskanten som jeg ikke hørte på digitalkildene

 

[Atlerovik]

Takk for oppklaringen, @ou812rh. Dette fikk jeg ikke med meg i går, heller

 

[bluesbreaker]

Har tatt meg på tak, jeg også.
Har gjort kopipaste på det meste som står i min tråd:

Atle og jeg har halvvegs i spøk, halvvegs alvor snakket om at vi har en intensjonsavtale hvor innholdet går på å besøke hverandre. Vi har klart å holde det varmt nokså lenge. Tror jammen den er fra før pandemien herjet i kongeriket.

Etter hyggelig velkomst med kaffe, kaker og prat, var det å få satt rompa ned i lyttestolen.
I en posisjon som er mye nærmere enn hva jeg er vant til. Det viste seg fort at det var riktig plassering. Det var rett og slett akkurat der man fikk mest ut av musikken.

Som mange har fått med seg, er det få her på forumet som har hatt såpass mange forskjellige Audio Note-greier i hus som A. Jeg har hørt AN noen ganger tidligere både i butikker og på messer, men aldri hjemme hos noen. Kan ikke si at jeg har særlig inngående kjennskap til merket, men er nysgjerrig på dette også.
Peter Qvortrup som står bak AN, har satt sine ideer om hifi ut i livet.
Jeg har inntrykk av at det nærmest eksisterer en menighet eller tilhengerskare av troende, når det gjelder Audio Note som merkevare. Ikke ta det helt bokstavelig, det er sjølsagt en overdrivelse, men i hvert fall kan jeg si at Audio Note har uvanlig stor merkeidentitet. Ikke noe galt i det. Det viser bare at her er det noe spesielt eller litt annet enn hva man får andre steder.

Firmaet har en nokså lang stige eller hierarki på produktene sine, sjøl om filosofien bak har samme grunnlag.
Jeg må innrømme at jeg har gått vill i modellbetegnelser og hva de ulike representerer. De som ønsker detaljer om hvilke komponenter det ble lyttet til, kan lese dette i tråden til @Atlerovik. Alt er dokumentert der, så vidt jeg vet.

Jeg skal forsøke å beskrive mitt inntrykk fra besøket. Understreker at det er min personlige oppfatning.
Jeg skjærer det ned til en generell beskrivelse. Altså "total-lyden". Ikke forskjell mellom kilder osv.

Jeg vil nevne er at jeg er enig m @ou812rh om at Reloop m AN pickup spilte nesten bedre enn forventa. Det var noen av lp'ene som ble spilt hvor det riktig gikk an å slippe ned skuldrene å la musikken flyte.
Aurender er kongen på haugen.
Ellers litt artig at det har kommet inn en Consonance cdp, hvor jeg vel kan si at jeg har hatt en liten finger med i spillet.

Lyden :
Verten har tidligere vært høyt oppe i AN-stigen, men har "nedgradert" ut i fra et ønske om å få noe som fungerer på beste måte til musikken han spiller mest.
En del innspillinger kan komme uheldig ut på anlegg som klinger mot det lyse og har svært høy oppløsning.
Ved å bytte seg ned til rimeligere komponenter lykkes det å komme nærmere en gjengivelse med mer varme og nedempet energi oppover i frekvensene. Ikke vanskelig å høre dette.
Jeg synes det er en original tilnærming, og et valg som vitner om at eieren går sine egne veier, og har en klar formening om hva han søker. Dette med utgangspunkt i egen musikksmak og idéer om hva som gjør at han trives og hygger seg med musikken og anlegget.
Jeg er over gjennomsnittet musikkinteressert, og ser på et stereoanlegg som et redskap til å få musikken du liker til å låte best mulig for deg. Jeg er altså helt med på tanken om "MyFi" og at den trumfer det man gjerne kaller hifi. Det kan godt være begge deler, men hva som låter bra er en personlig opplevelse, og egentlig ikke noe som kan taes fra en.

Alle stereoanlegg er et kompromiss, mer eller mindre. Her i dette oppsettet får man en signatur som lettere slipper gjennom vanskelige /mindre gode innspillinger sett i hifi-perspektiv.
Man blir ikke sliten eller lyttetrett, sjøl ved ganske høyt volum. Jeg tror man kan kaste på dette anlegget nærmest hva som helst uten at det blir krise.
Det man i en viss grad må gi avkall på, er høyt detaljeringssnivå, transparens og rom og luft rundt stemmer og instrumenter.
Det males med bredere pensel enn hva jeg er vant til, og noe av det vi hørte, framstod som litt grovkornet i fht hvordan jeg kjenner musikken fra hjemme.
For å få den bassresponsen det søkes etter, står høyttalerne helt innpå fronttvegg. Dette er slik jeg har forstått noe som gjerne anbefales av produsenten. Jeg finner akkurat det litt merkelig da det på det viset ikke er til å unngå at det går utover evnen til å gjengi dybde og rom 3D i innspillingene.
Kan ikke si at jeg akkurat savnet det, men det låt "annerledes".
Det var lite direkte djupbass å spore, men til gjengjeld var mellombassen tilstede i godt monn. Det kom klart fram at rytmer og driv preget lydgjengivelsen. Nokså livvat og sprettent slik sett. Langt ifra kjedelig. Morsomt å høre rock og litt funky musikk. Foten gikk relativt ofte, og det tenker jeg er bra.
Verten presenterte mye forskjellig musikk, fra tre ulike kilder, og vi fikk ellers høre hva vi ville fra Qobuz.
Kan nevne bl a Rob Wasserman/Lou Reed.
Ry Cooder. Chic Corea Acoustic band. Espen Eriksen trio, Jennifer Warnes, DSound, Little Feat (sjølsagt!!! )
Nytt bekjentskap Matt Berninger solo (The National)
Et opptak m Jan Eggum som jeg bare har hørt på nitimen, og ikke hadde aning om inneholdt så mye informasjon og "krumspring". Artig.
Holdt på å glemme den fantastiske Tool-låta "Invincible". Wow!!!

Et stort, godt rom. Man ser det ikke på bildet, men det er mye plass mellom lyttestolen og bakvegg. Høyt oppunder taket og nokså mange kubikk som kan fylles med lyd.
Hele anlegget er etter diverse utskiftinger,
nå nesten kompakt. Super finish og treverk på ht, og hele oppsettet passer estetisk godt til rommet.

Jeg opplever slike besøk som interessante og meningsfylte på flere måter.
Det er morsomt, og "mindexpanding" å lytte til forskjellige oppsett og få tips til ny musikk.
Dessuten koselig å treffe bra folk.

Takk til Atle for god mottakelse og trivelig lyttestund.

 

[HasseBasse]

Well well @Atlerovik
Kanskje, du bare skulle kjøpt tilbake Acoustic Solid´n, siden den nå spiller bedre enn noensinne

https://www.dropbox.com/scl/fi/9cmp...ey=jpy11e55akjghxlm9ygfziemj&st=25z6255a&dl=0

https://www.dropbox.com/scl/fi/nwi3...ey=9s4q4cifr2vory9b1nqrxwn5q&st=1d3wjha2&dl=0

https://www.dropbox.com/scl/fi/s4bv...ey=jwjg5y9p1dziq7tphhjuqby5z&st=qr5ivi63&dl=0

 

[Atlerovik]

Bildene dine viser ikke, @HasseBasse. Kanskje ikke så rart når jeg ser på kombinasjonen av profilbildet ditt og tidspunkt for posting

 

[HasseBasse]

Bildene dine viser ikke, @HasseBasse. Kanskje ikke så rart når jeg ser på kombinasjonen av profilbildet ditt og tidspunkt for posting

De 3 lenker er ikke bilder, men opptak av 3 låter.

EDIT: Ooooooopssss,
Ser nå, at lenkene ikke virker...... Det var som faen....... Prøver igjen

Der @Atlerovik .......... Fixet nå

 

[Atlerovik]

Takk, @bluesbreaker og @ou812rh for interessante omtaler, og ikke minst for besøket! Veldig hyggelig å ha dere på besøk. Og jeg liker å møte andre musikk- og lyd-nerder som evner å sette seg inn i andres preferanser.

Jeg har egentlig ikke lyst til å forsvare forklare hverken anlegget mitt eller valgene mine. Men det er en ting som ikke har vært med i omtalen her, og det er rommet. Rommet er lystklingende og ganske livlig. Jeg antar at om jeg hadde hatt et mer dempet rom, hadde jeg også tunet anlegget annerledes.

Ellers synes jeg disse sitatene oppsummerer alt jeg har jobbet mot siden jeg bestemte meg for å «endre kurs». De gjør meg rett og slett glad når jeg leser dem

I mine ører så spilte anlegget best på musikk med rytme og driv, da kom rockefoten frem

Det var lite direkte djupbass å spore, men til gjengjeld var mellombassen tilstede i godt monn. Det kom klart fram at rytmer og driv preget lydgjengivelsen. Nokså livvat og sprettent slik sett. Langt ifra kjedelig. Morsomt å høre rock og litt funky musikk. Foten gikk relativt ofte, og det tenker jeg er bra.

 

[Håkon_Rognlien]

Takk, @bluesbreaker og @ou812rh for interessante omtaler, og ikke minst for besøket! Veldig hyggelig å ha dere på besøk. Og jeg liker å møte andre musikk- og lyd-nerder som evner å sette seg inn i andres preferanser.

Jeg har egentlig ikke lyst til å forsvare hverken anlegget mitt eller valgene mine. Men det er en ting som ikke har vært med i omtalen her, og det er rommet. Rommet er lystklingende og ganske livlig. Jeg antar at om jeg hadde hatt et mer dempet rom, hadde jeg også tunet anlegget annerledes.

Ellers synes jeg disse sitatene oppsummerer alt jeg har jobbet mot siden jeg bestemte meg for å «endre kurs». De gjør meg rett og slett glad når jeg leser dem

Her deler vi det meste av oppfattelsen av hvordan musikken skal fremstilles. Selvsagt finnes det oppsett med kapasitet ut av helvete, men det er ikke nødvendigvis det eneste rette i en vanlig stue der folk bor og lever.

Rock on!

 

[Atlerovik]

@Håkon_Rognlien Det jeg har hørt hos deg har alltid vært det som har gitt meg mest hjertebank (i positiv forstand). Jeg tror vi er rimelig identiske når det gjelder lydideal

 

[_RoDa_]

@Håkon_Rognlien Det jeg har hørt hos deg har alltid vært det som har gitt meg mest hjertebank (i positiv forstand). Jeg tror vi er rimelig identiske når det gjelder lydideal

Han har nok blitt roligere på voksne dager, han @Håkon_Rognlien
Før i verden reiv han tapeten av veggene med Buddy Guy og røsket opp gulvplankene med Medwyn Gooddall.
mvh

 

[Håkon_Rognlien]

Han har nok blitt roligere på voksne dager, han @Håkon_Rognlien
Før i verden reiv han tapeten av veggene med Buddy Guy og røsket opp gulvplankene med Medwyn Gooddall.
mvh

Det der var veike saker, RoDa. Det er kun innledningen til nedrivningen du beskriver der. I løpet av kvelden ble nok både Nazareth, Black Sabbath og Deep Purple benyttet som raseringsredskap. Og i lag med Klipsch har det tatt skalpen til slutt; det er endelig payback time. Øreproppene i disse dager heter Phonak. https://www.phonak.com/no-no
Men la meg tilføye at på musikk så suger de noe infernalsk!! Dette derimot: https://rognlien.wordpress.com/2024/11/21/manebedotten/ beviser at god lyd ikke lar seg drepe av slike småtterier!

 

[The Shy]

Her deler vi det meste av oppfattelsen av hvordan musikken skal fremstilles. Selvsagt finnes det oppsett med kapasitet ut av helvete, men det er ikke nødvendigvis det eneste rette i en vanlig stue der folk bor og lever.

Rock on!

....men i en mørk kjeller kan det funke greit for noen

 

[Atlerovik]

Bra at du har fått deg gode ørepropper, @Håkon_Rognlien, til andre ting enn musikk. At de suger på nettopp musikk, er det ingen tvil om, jeg har selv prøvd. Nærmer seg payback-time for meg og… 🫨

 

[Atlerovik]

I går var jeg så heldig å få bruke mye av lørdagen med @_RoDa_ og @bluesbreaker. God tid med førstnevnte på vei til og fra sistnevnte, som vi fikk god tid med sammen. For å ta det ikke-hifi-messige først: Rune og Rolf Inge er mennesketyper som jeg liker godt å være rundt. De er varme, nysgjerrige, ydmyke og genuine entusiaster. Sånt gir gode samtaler og avslappa samvær uten høye skuldre. På vei ut fikk jeg til og med en klem av Rune. Sjelden kost i vår testosteronbefengte hobby. @_RoDa_ og jeg var innom både store og små spørsmål rundt Livet og livet, kanskje mest i motsatt rekkefølge. For de uinnvidde; Livet er Hifi og livet er resten (Hei @veleik!)

Først, som seg hør og bør på Hedmarken - mat. Rune var relativt bestemt på å få servere mat, da jeg prøvde meg på at jeg ikke hadde så mange timer tilgjengelig.

Jeg glemte dessverre å ta bilde av Runes fine servering før jeg rotet den til…


Over til lyden. Det vil si - over til musikken. For hos Rune er det musikken som er viktig. Anlegget eksisterer for musikken, ikke motsatt. Når man først skal på hifi-besøk, er det besøkene med denne prioriteringen som alltid blir best, etter min mening.

Men jeg skal nå gjøre et forsøk på å si min mening om lyden. Fra Runes besøk hos meg og omtale av mitt anlegg, kommer det frem at vi søker litt ulike nyanser i lydbildene våre. Det som var veldig interessant med dette besøket, var å forstå Runes begrepsbruk. For jeg skal innrømme at jeg ble litt forvirret av omtalen hans hos meg, da jeg ikke kjente helt igjen det som ble beskrevet. Da Rune derimot beskrev ulike elementer av lydbildet hos seg selv, falt det mer på plass. Det viser seg - som så ofte i denne hobbyen - at misforståelser skjer når vi bruker ulike ord på samme nyanse, eller samme ord på det som viser seg å være ulike nyanser av lyd. Rune brukte for eksempel ordet «luft» både hos meg og seg selv, mens jeg, viser det seg, tenkte på noe litt annet enn det som Rune henviste til.

Uansett, som nevnt, Rune og jeg har litt ulike lydidealer, og jeg skal prøve å være så ærlig som mulig. Rune var redd for å bli totalslaktet, men det er det ingen som helst grunn til. Faktisk så likte jeg lyden hans mye bedre enn jeg hadde forventet. Det lille jeg har hørt av paneler før, har ikke gitt mersmak. Hos Rune var det annerledes. Jeg mistenker at rørforsterkeren hans er sterkt medvirkende til det.

På plussiden - og det er mest der - havner et svært og engasjerende lydbilde. Jeg likte veldig godt å havne «inni» musikken og at det låt så live. Det opplevdes kjapt og dynamisk og gøy å høre på. Jeg likte også veldig godt hvordan vokal var så solid plassert i midten, det er en av mine kjepphester.

På minussiden havner diskanten for meg. Jeg er ingen tilhenger av bånddiskant og opplever at dome gir en mer naturlig lyd. Jeg liker diskant som man ikke merker er der, det vil si det jeg kaller luft, heller enn veldig tydelig slag på cymbaler og andre lyse elementer. I tillegg stusset jeg litt over at det oppleves som at vokal og soloinstrumenter i midten opplevdes å befinne seg helt bak mot veggen bak høyttalerne, mens ting som var plassert ute på en eller begge sider, mer kom direkte fra høyttalerne, og dermed nærmere.

Alt i alt var dette et anlegg som jeg kunne sittet lenge og lyttet til. Det tok fokuset bort fra det tekniske og mot musikken. Akkurat som det skal være, etter min mening, og slik jeg vet at Rune vil ha det. I tillegg synes jeg at det estetisk ser utrolig fint ut med slik benken er satt opp. Benken i seg selv er veldig fin og det er utrolig tøft med platespiller som «troner» på toppen, på den måten. Jeg likte veldig godt å sitte i lytteposisjon hos Rune, som jeg var så heldig å få lov til mye av tiden

Tusen takk for at jeg fikk komme på besøk og høre på din lyd og din musikk, Rune. Men aller mest takk for at jeg fikk bli litt mer kjent med deg. Det gav mersmak.

 

[bluesbreaker]

Tusen takk, Atle.
Jeg har skrevet "takketale" i bluesbreaker - tråden min.

 

[bluesbreaker]

Sitat:
"I tillegg stusset jeg litt over at det oppleves som at vokal og soloinstrumenter i midten opplevdes å befinne seg helt bak mot veggen bak høyttalerne, mens ting som var plassert ute på en eller begge sider, mer kom direkte fra høyttalerne, og dermed nærmere."

En kommentar.
Jeg tror at dette har å gjøre med konstruksjonen av paneler/dipoler generelt, men også grad av toe in.
Jeg vil ha de såpass mye vinklet fordi jeg da opplever at jeg kommer mer "inn" i lydbildet og musikken.
Jeg tror du har rett i din beskrivelse. Du fikk jo høre musikk du kjenner godt og fikk høre oppsettet med blanke ark.

Det gjør seg nok mer gjeldende på noen innspillinger enn andre.
Jeg er så vant til hvordan det låter, at jeg nok oppfatter fenomenet som dybde og rom.
Kanskje feil, men "flatt" er det ikke.

Som jeg snakket om, så framstår 3.7-lyden som mer "ryddig", og med større evne til pinpointing hvis man setter høyttalerne slik at diskantbåndene står inn mot midten.

Det som også skjer da, er at cymbaler, klokkeklang og andre lyder i øvre frekvenser blir enda tydeligere. Stort sett ikke for skarpt, men antagelig vil du like det mindre fordi du ville oppfattet det som "overtydelig".

En av de viktigste grunnene til at jeg har Magnepan (Par nr 4), er at jeg liker stor lyd og stor scene. Med diskantbåndene ut, slik jeg har det, får man mest av dette.
Jeg prioriterer dette framfor større grad av pinpointing.

Jeg tror du har rett i det du sier, for det låter uten tvil annerledes enn konvensjonelle høyttalere.
God observasjon og tilbakemelding.

Mvh.

 

[Cash 63]

Fortell også litt av vad spor/musikk blev det lyttet til? tenker på vinyl.

 

[bluesbreaker]

Fortell også litt av vad spor/musikk blev det lyttet til? tenker på vinyl.

Det du spør om synes jeg også er interessant.
Jeg har rydda etter besøket.
Hvis gjestene @_RoDa_ og @Atlerovik kan bidra her så hadde det vært fint.
Jeg synes jeg så noen som brukte shazam eller noe. Vi får se om det er noe respons.
Vi må imidlertid ha litt forståelse for at folk er på jobb. Ikke alle er pensjonister eller rekonvalesenter vettu.

 

[Musikkmannen]

Opplever også at diskanten ytterst låter best, liker også stor scene. Når jeg hadde mg12 så hadde jeg to år innerst og så to år ytterst, slik holdt jeg på til jeg hadde hatt høyttalerne i 10 år etter det stod de med diskanten ytterst. På 1.7 har jeg ennå ikke hatt diskanten innerst. Jeg vinkler de også ganske så godt innover, men jeg har også tiltet de litt bakover, noe som fungerer godt hos meg.

 

[bluesbreaker]

Fortell også litt av vad spor/musikk blev det lyttet til? tenker på vinyl.

Jeg har sett litt på det, og funnet fram plater som det ble spilt fra.
Har sikkert glemt noe, og jeg er litt usikker på om Beck ble spilt eller om det kokte bort.
Rekkefølge er ikke riktig.

Aktuelle spor fra øverst til venstre og nedover :
1. Harlan County Line.
2. Broccoli Tempura
3. Silver Stallion og noe fra Metal Heart.
4. Golden Age og Paper Tiger, var i hvert fall de jeg hadde i hodet da.

1.Frozen
2.Your Power
3.GOOD
4.Where There is Smoke
5.Gaslight Abby og What a shame about me

1.Medley: Spanish Moon, Skin it Back, Fat Man in the Bathtub.
2.Vigilante Man
3.Hoochie Woman (eller Rain Crow)
4. For Minors Only og Daybreak

Med forbehold om feil, men de går an å spille hjemme uansett.

Det ble for lite tid til streaming ettersom jeg feilvurderte tida slik sett. Tida går fort i godt selskap, og vi skulle jo også hygge oss.
Digitale spor sladrer. Tidal viser at jeg har vært innom følgende, men alle låtene ble ikke spilt i sin helhet.

Nick Cave & The Bad Seeds - Red Right Hand (2011 Remastered Version)

Listen to Red Right Hand (2011 Remastered Version) on your streaming service

tidal.com

Sofia Karlsson - Grimasch om morgonen

Listen to Grimasch om morgonen on your streaming service

tidal.com

Holly Cole - One Trick Pony

Listen to One Trick Pony on your streaming service

tidal.com

Dominique Fils-Aimé - Where There Is Smoke

Listen to Where There Is Smoke on your streaming service

tidal.com

TOOL - Invincible

Listen to Invincible on your streaming service

tidal.com

TOOL - Chocolate Chip Trip

Listen to Chocolate Chip Trip on your streaming service

tidal.com

Lucinda Williams - West Memphis

Listen to West Memphis on your streaming service

tidal.com

 

[Powerpoint]

Og for noen Atle, så er det at diskant formidles via et element på størrelse med en bruskork unaturlig, kontra et diskantbånd på ca. 300 cm2 eller et elektrostat panel. Floraen av over-, og undertoner i diskantområdet formidles bedre i mine ører via bånd fra magnestater eller et elektrostat paneler. I tillegg slipper man som oftest skjærende glassklar overfokusering av diskant fra dipoler. Altså simpelthen en "myfi" tilvenning hos meg
Så må du hygge deg med din tilvente og foretrukne gjengivelse av diskant.
Gleden er helt på din side

 

[The Gunner]

Hehehe!

Som det meste av her på HFS, så er blir det fort svart/hvit. Den ene leiren mot den andre, som rør vs SS, horn vs paneler vs kister, digital vs analog osv . Virkeligheten er nok mer nyansert enn som så. Det meste er vel avhengig av kvalitet og implementering(?). Det finnes ræva og gode produkter av alle typer. Ikke vanskelig å ramse opp ht i verdensklasse som bruker domer (eller andre/lignende prinsipper. Min siste sikleopplevelse var Monitor Audio sin kreasjon som ble demonstrert i Horten). Det samme gjelder ht med bånddiskanter.

Og så til hvordan lydbilde skal/bør være. Oftere enn folk flest er bevisst på, så er det rommets beskaffenhet og dets samspill med ht som "fremkaller" dette, og ikke minst konstruksjonsprinsippene og veivalgene til makerne, enn bare råvarene. Ikke lenge siden jeg hørte et par ht som var større og høyere enn meg selv. Ble da presentert et langt større lydbilde enn hva jeg selv hadde hjemme, i det lille rommet mitt, med lavere/mindre ht. Det meste gikk "over hodet" på meg, for å si det sånn. Vokalisten var 2,5 meter høy, og det samme var det meste. Det var fascinerende - jeg koste meg - men var dette idealet, bør det alltid være sånn, og var dette intensjonen til musikerne/produsentene? Ikke opp til meg å bestemme det for andre. Alle har sine preferanser, bestemt av egne erfaringer og øvrige egenskaper, som feks hørsel, Sånn bør det alltid være, tenker jeg. (Hos meg så er vokalisten omtrent på samme synslinje når jeg ser rett frem der jeg sitter. Betyr det at hen er dverg?)

Om jeg skal få lov til å si noe om hvordan jeg ønsker det, så foretrekker jeg at vokalen/hovedinstrumentet skal være litt foran linjen mellom ht. På linjen er også bra, men langt bak, er ikke noe jeg kan leve med. "Dybden", eller 3D-opplevelsen, er ikke noe jeg er veldig opptatt av, men for meg betyr det at "resten" skjer enten foran hovedutøverne - ikke ofte det skjer - og bak dem Men det er meg

 

[alfegutt]

Som det meste av her på HFS, så er blir det fort svart/hvit

Ja det skal være sikkert, og leirene er steile slik en finner det i religiøse konfrontasjoner. Fort å glemme at det kun er musikk til glede og underholdning.

 

[bluesbreaker]

Hehehe!

Som det meste av her på HFS, så er blir det fort svart/hvit. Den ene leiren mot den andre, som rør vs SS, horn vs paneler vs kister, digital vs analog osv . Virkeligheten er nok mer nyansert enn som så. Det meste er vel avhengig av kvalitet og implementering(?). Det finnes ræva og gode produkter av alle typer. Ikke vanskelig å ramse opp ht i verdensklasse som bruker domer (eller andre/lignende prinsipper. Min siste sikleopplevelse var Monitor Audio sin kreasjon som ble demonstrert i Horten). Det samme gjelder ht med bånddiskanter.

Og så til hvordan lydbilde skal/bør være. Oftere enn folk flest er bevisst på, så er det rommets beskaffenhet og dets samspill med ht som "fremkaller" dette, og ikke minst konstruksjonsprinsippene og veivalgene til makerne, enn bare råvarene. Ikke lenge siden jeg hørte et par ht som var større og høyere enn meg selv. Ble da presentert et langt større lydbilde enn hva jeg selv hadde hjemme, i det lille rommet mitt, med lavere/mindre ht. Det meste gikk "over hodet" på meg, for å si det sånn. Vokalisten var 2,5 meter høy, og det samme var det meste. Det var fascinerende - jeg koste meg - men var dette idealet, bør det alltid være sånn, og var dette intensjonen til musikerne/produsentene? Ikke opp til meg å bestemme det for andre. Alle har sine preferanser, bestemt av egne erfaringer og øvrige egenskaper, som feks hørsel, Sånn bør det alltid være, tenker jeg. (Hos meg så er vokalisten omtrent på samme synslinje når jeg ser rett frem der jeg sitter. Betyr det at hen er dverg?)

Om jeg skal få lov til å si noe om hvordan jeg ønsker det, så foretrekker jeg at vokalen/hovedinstrumentet skal være litt foran linjen mellom ht. På linjen er også bra, men langt bak, er ikke noe jeg kan leve med. "Dybden", eller 3D-opplevelsen, er ikke noe jeg er veldig opptatt av, men for meg betyr det at "resten" skjer enten foran hovedutøverne - ikke ofte det skjer - og bak dem Men det er meg

For det første. Jeg oppfatter ikke meg sjøl steil eller rigid mht temaet.

Vi kan diskutere dette når du kommer oppover og hører C.
Dette er umulig å finne ut av ved å skrive på vårt forum.
Som Atle er inne på over her, så har vi lett for å surre oss inn i ord, fordi vi er for lite presise i språket og kanskje mangler samme begrepsforståelse.
Det er mer nytte i å høre lydgjengivelse enn å snakke om det. Likevel gjør vi det hele tida.

 

[_RoDa_]

Synes vel ikke akkurat det har vært så steilt her inne, blant oss karene tre som møttes i alle fall.
Meningsutvekslinger, uten å skulle ville vinne noen diskusjon.
mvh

 

[bluesbreaker]

Synes vel ikke akkurat det har vært så steilt her inne, blant oss karene tre som møttes i alle fall.
Meningsutvekslinger, uten å skulle ville vinne noen diskusjon.
mvh

Helt enig.
Det er vel mer slik at man ved å hevde slikt vil skape et problem.
En slags selvoppfyllende profeti.
Jeg synes stort sett at folk er ålreite her inne. I hvert fall, så prøver jeg å finne fram til dem.

 

[The Shy]

Synes det er noe rart at det settes en ønsket fasit for hvor ting skal være i lydbildet. Det er jo definitivt ingen standard på hvor ting er mikset inn i lydbildet. Her hjemme kan jeg spille ti forskjellige artister og få ti forskjellige typer lydbilde.

 

[bluesbreaker]

Synes det er noe rart at det settes en ønsket fasit for hvor ting skal være i lydbildet. Det er jo definitivt ingen standard på hvor ting er mikset inn i lydbildet. Her hjemme kan jeg spille ti forskjellige artister og få ti forskjellige typer lydbilde.

Bob Marley står heeelt framme på scenekanten her akkurat nå! At det går an!

 

[Hønndjevelen]

Bob Marley står heeelt framme på scenekanten her akkurat nå! At det går an!

Pass på at han ikke forfører dama di, han var visstnok ram på det.

 

[The Shy]

Bob Marley står heeelt framme på scenekanten her akkurat nå! At det går an!

Du får be han flytte seg litt lengre inn på scenen, så han ikke detter ned i fanget ditt

 

[The Gunner]

For det første. Jeg oppfatter ikke meg sjøl steil eller rigid mht temaet.

Vi kan diskutere dette når du kommer oppover og hører C.
Dette er umulig å finne ut av ved å skrive på vårt forum.
Som Atle er inne på over her, så har vi lett for å surre oss inn i ord, fordi vi er for lite presise i språket og kanskje mangler samme begrepsforståelse.
Det er mer nytte i å høre lydgjengivelse enn å snakke om det. Likevel gjør vi det hele tida.

Har vel ikke stemplet noen som steil eller rigid. Beskrev bare hva som var vanlig med diskusjonene her på HFS

Har heller ikke sagt at det låter sånn og sånn hos deg, men hva jeg foretrekker. Lenge siden jeg var der - kommer gjerne tilbake, takk - men kan ikke huske at det var så »ekstremt». Hva Rovik oppfatter med sine ører (hos deg), får stå på hans regning. Sier ikke at han tar feil heller, bare så det er sagt!

 

[bluesbreaker]

Har vel ikke stemplet noen som steil eller rigid. Beskrev bare hva som var vanlig med diskusjonene her på HFS

Har heller ikke sagt at det låter sånn og sånn hos deg, men hva jeg foretrekker. Lenge siden jeg var der - kommer gjerne tilbake, takk - men kan ikke huske at det var så »ekstremt». Hva Rovik oppfatter med sine ører (hos deg), får stå på hans regning. Sier ikke at han tar feil heller, bare så det er sagt!

Neida, men de diskusjone prøver vi å holde oss unna.
Det er vel ganske lenge sida du var her tror jeg. Jeg vet du var sammen med Evo the Second, men han har vært her flere ganger så jeg husker ikke. Er usikker på om det var 1.7 eller 3.7 som stod hos meg da. (?)
Hadde vært hyggelig om du gjorde en revisitt C.
Tar gjerne en tur innom deg en gang jeg også. Uten slaktekniv. Jeg lover.

Hvis vi skal holde på med dette lenger, synes jeg det er bedre at vi tar det et annet sted enn tråden til Atle.
Egentlig kan vi sette strek for mitt vedkommende.

 

[The Gunner]

Neida, men de diskusjone prøver vi å holde oss unna.
Det er vel ganske lenge sida du var her tror jeg. Jeg vet du var sammen med Evo the Second, men han har vært her flere ganger så jeg husker ikke. Er usikker på om det var 1.7 eller 3.7 som stod hos meg da. (?)
Hadde vært hyggelig om du gjorde en revisitt C.
Tar gjerne en tur innom deg en gang jeg også. Uten slaktekniv. Jeg lover.

Hvis vi skal holde på med dette lenger, synes jeg det er bedre at vi tar det et annet sted enn tråden til Atle.
Egentlig kan vi sette strek for mitt vedkommende.

Må nesten svare på dette, siden blues spør meg om noe

Det var 3.7 jeg hørte på hos deg. Likte meg godt da, og forventer at det låter enda bedre nå.

Som jeg sa i din tråd, så er jeg ikke minste bekymret for evt slakt når jeg er fornøyd selv. Det hender ofte at jeg tar imot visitt selv om jeg ikke er fornøyd med lyden hos meg. Da bruker jeg evt kritikk som et push til å tweake mer. Og jeg tweaker videre selv om jeg får positivt tilbakemelding, hvis jeg egentlig ikke har vært fornøyd selv . Så bare ta med slakterkniven, du. Jeg har stor respekt for deg og ditt erfaringsgrunnlag, og tar det du måtte mene til etterretning, men til syvende og sist er det jo kun dine meninger/preferanser

Da setter jeg en strek, jeg også