|
Jo faktisk er det noen som mer el mindre sier dette, har dessverre glemt hvem og hvor, ikke for at det er så viktig heller, men merket meg det kun som en liten personlig observasjon, og det er ikke lenge siden jeg leste det.slowmotion4 skrev:
Så det jeg også og blir litt forundret.musicus skrev:
Og h vad mener du det kan bruges til ;Deldo472 skrev:
Hørt! men det er nok fordi han er lidt blue så vi må tilgive ham.SAL skrev:Ikke lenge siden nei, det var Kind of Blue som mente matching ikke var viktig mener jeg å huske?musicus skrev:
Men han skriver så mye rart at det går vel litt i surr innimellom? ;D
Du har rett i dette flisespikkeriet, men det er da ikke det som er poenget. Skal vi legge oss på dette nivået, vil denne tråden bli enda mer meningsløs enn den er. For min del er helgen for kort til denslags meningsløs kveruleringMan skrev:
Ja lav en demokratisk afstemmning så vi kan få sat det på plads. Lige så meningsfyldt som afstemninger i Melodi Grandprix ;Dron-hi skrev:Du har rett i dette flisespikkeriet, men det er da ikke det som er poenget. Skal vi legge oss på dette nivået, vil denne tråden bli enda mer meningsløs enn den er. For min del er helgen for kort til denslags meningsløs kveruleringMan skrev:
Som andre har nevnt her, er forvrengning i høyttalere og det de fleste normale rom bidrar med, langt større enn i kilder og er følgelig mye viktigere å legge pengene i.
Hadde det blitt foretatt blindtesting av høyttalere og blindtesting av cd-spillere, hvor tror folket at det hadde blitt flest korrekte svar? Jeg vil si med stor grad av sikkerhet at høyttalertesten vil fremstå som den med klart mest korrekt svarprosent. Kanskje vi burde hatt en avstemming på dette også ;D
Da må du nesten forklare, for her henger jeg ikke helt med, om denne teksten skal forståes som om matching er viktig mener jeg.slowmotion4 skrev:
Kombinasjonen rom/høyttaler er nok de fleste enige i er blandt det viktigste, men matching i "klassisk" forstand, som det her tas avstand fra, (i betydningen av at de fleste har ett vanlig rom å forholde seg til) er vel ett helhetlig systemtenkende, der ikke alle har/eller er interessert i slike digitale korreksjoner som foreslåes.slowmotion4 skrev:
Måske lidt off topic men jeg er efterhånden rimelig træt af at du konstant prøver at gøre grin/nedgøre mig og Storkøbenhavs Hi-Fi klub Hvidovre med denne clockradio bemærkning, for det første var det et billedsprog prøvede at forklarer lytte indtrykket, for det andet har vi prøvet at teste ICEpower og kun ICEpower, noget du helt åbenlyst ikke har gjort.KindOfBlue skrev:
Vel, kan väre mye sant i dette, kanskje fyren ikke för har skjönt hva en kabel kan gjöre for go´lyden, för han fikk testet selvAubi skrev:
...Så lenge jeg er klar over hvor lett jeg selv kan innbille meg noe, er det vel ikke så rart om jeg antar at mine medmennesker ikke er mer feilfri enn meg selv?rolfozzy skrev:Erdet noe bedre at det blir proklamert at det du hører er ting du innbiller deg, og at det eneste saliggjørende er gode høytalere som kan fores med hva som helst av kilder. Men helst noe pcbasert.Karma skrev:Jeg finner da virkelig en positiv egenskap hos "disse som støtter seg på målinger": De har ikke for vane å proklamere at de har bedre ører enn meg..rolfozzy skrev:
Jeg har hørt dine høytalere, Karma. Og jeg har også sagt tidligere at jeg syns konseptet ditt høres bra ut. Det er jo ikke meningen min og rakke ned på ditt.Karma skrev:Så lenge jeg er klar over hvor lett jeg selv kan innbille meg noe, er det vel ikke så rart om jeg antar at mine medmennesker ikke er mer feilfri enn meg selv?rolfozzy skrev:Erdet noe bedre at det blir proklamert at det du hører er ting du innbiller deg, og at det eneste saliggjørende er gode høytalere som kan fores med hva som helst av kilder. Men helst noe pcbasert.Karma skrev:Jeg finner da virkelig en positiv egenskap hos "disse som støtter seg på målinger": De har ikke for vane å proklamere at de har bedre ører enn meg..rolfozzy skrev:
Mener du ellers at min pc-baserte kilde er et bevis på at jeg har for dårlige høyttalere?
Tak lydkaj!Lydkaj skrev:
Test resultaterne er som jeg selv har observeret. Den version Tripath har jeg dog ikke hørt men det passer overens med vores indtryk inden vi moddede vores model.KoB har selvfølgelig helt rett! Det er forskjell på matching og "matching", men det er selvfølgelig ikke alle som ser det. En som har sett dette klart, sier:musicus skrev:
Kan ikke se at det er selvfölgelig at KoB har rett, rent generellt, i det han sa, men han forklarte jo senere hva han mente så det har vel klarnet litt.Parelius skrev:
Hvor har du det fra at jeg mener høyttaleren ikke er så viktig? Jeg sier heller ikke at rommet ikke er viktig som sådan. Men jeg kan jo ta et eksempel hvor det ikke hjelper særlig å tune rommet:ron-hi skrev:Du har rett i dette flisespikkeriet, men det er da ikke det som er poenget. Skal vi legge oss på dette nivået, vil denne tråden bli enda mer meningsløs enn den er. For min del er helgen for kort til denslags meningsløs kveruleringMan skrev:
Som andre har nevnt her, er forvrengning i høyttalere og det de fleste normale rom bidrar med, langt større enn i kilder og er følgelig mye viktigere å legge pengene i.
Hadde det blitt foretatt blindtesting av høyttalere og blindtesting av cd-spillere, hvor tror folket at det hadde blitt flest korrekte svar? Jeg vil si med stor grad av sikkerhet at høyttalertesten vil fremstå som den med klart mest korrekt svarprosent. Kanskje vi burde hatt en avstemming på dette også ;D
Hehe - bedre enn dette kan det ikke sies.Man skrev:
Jeg synes du treffer den berømte spiker´n veldig godt selv herUlf-B skrev:
.......
Tenker du på meg her Vidar P, så er vel jeg tilbake i kjent gammelt trav?!..Vidar P skrev:
Gode poenger Vidar P, selv var det vel denne tråden http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,25233.0.html som gjorde at man fikk lyst å være med igjen....Vidar P skrev:Musicus; bare et forsøk på en generell observasjon; tenker ikke på noen spesifikt... sånn sett. Men krangle om ingenting, det er det mange som er flinke til her
Ikke for det, det er innimellom moro lese det. Men hadde jeg vært en av de overnevnte, så tror jeg at jeg hadde satt pris på en liten blodtrykksbehandling, f.eks i form av den nyeste Aus der Reihe-tråden min, og fått litt avstand til kranglingen, og perspektiv på hva hifi egentlig handler om til syvende og sist. Uansett flac, ice, ESP, VTA, kildekvalitet, akustikkplater eller forvrengning.
Mvh Vidar P
Målet med hifi er normalt nytelse av musikk. Dette forum er vel uansett primært et hifi-forum og heller mer sekundært et musikkforum?Vidar P skrev:
Dette er jo en gammel diskusjon om igjen dette og, det er vel ett forum for begge deler, vil man inn og bare diskutere techno har man jo fått eget hjørne der man kan snakke og diskutere ifred, uten innblanding fra sånne som meg bl.a. Hvorfor brukes ikke det flittigere av techno freaksen? men steden opplever man gang på gang at tråder sklir ut i noe techno babbels som gynner de få.KindOfBlue skrev:
Dette er det vel ikke mange som har misset, feilen oppstår når noen mener deres vei er den rette, og at de som ikke har oppdaget det er tett på noe mindre positivt og knapt selvgående styrt av slemme mørke kommersielle krefter, og mang en gang er dette en enveis holdning, imo...KindOfBlue skrev:
