For de som ønsker å høre om en ny referanse DAC

[nma]

Det kommer snart mer interessante tester, feks. fra TAS og Positive Feedback, mfl.
Det dukker stadig opp mindre kjente (stort sett euforiske) omtaler.
Det største problemet er at de første testene inneholder beskrivelser og konklusjoner basert på første firmware release.
Den nyeste er et kvantesprang fremover, noe både betatestere og eksterne tilbakemeldinger indikerer.
Vi får håpe testene inneholder en post note som belyser dette.

En kommentar til fargeskjermen;
Når Bridge settes inn (slik at DS blir en musikkserver) så er skjermen grei å ha.
Spesielt nyttig så langt er funksjonen som viser volumsetting med stor (lesbar på avstand) tekst.

Old-school way:

Jada, det er ment småironisk. Men likevel tenker man hvorfor skal disse folka klare å lage en sinnsyk god dac når de ikke klarer å lage et no nonsense informativt display engang? Ikke at jeg insinuerer at det *er* en sammenheng, men det påvirker følelsen man får for et produkt. Også legges det i media til produktegenskaper som i beste fall høres tvilsomme ut, samtidig som man ikke nevner et ord om noe annet enn kun denne oppsamplingsfpgadacgreia. Etc etc etc.

 

[Distinctive]

Hovedgrunnen til at DS har dette displayet er at det er adaptert fra PerfectWave DAC.
Man vet jo at dette funker, så da er det jo liten risiko å lage noe likt.
Faktisk så er hele chassis, front og bakside likt, slik at PWD eiere kjøpe et kit (PCB's) for å oppgradere til DS for halve prisen av en ny.
Denne filosofien er det ikke mange som har og kits selger som hakka møkk.

 

[Distinctive]

Test av DS i Stereotimes: PS Audio PerfectWave DirectStream DAC

Konklusjon:
'After listening to the PS Audio PerfectWave DirectStream DAC for the past few months it is my opinion that DirectStream represents a new benchmark in audio reproduction. Notice that I didn’t say “digital audio reproduction.” In other words, in my view the PS Audio DirectStream is the most musically and technically capable device of any type that I’ve ever had the pleasure to evaluate. My heartfelt congratulations go out to Paul McGowan, Ted Smith, and PS Audio’s excellent design team for making DirectStream a reality for those of us who truly love our music.

At nearly $6,000, DirectStream is not inexpensive, but by today’s standards for the wealth of musical improvement it offers, I consider it a bargain. Personally, I had to stretch my budget to buy the review sample, but frankly after hearing the immediacy, dynamic capability, and immense soundstage that DirectStream provides I couldn’t bear to send it back.'

 

[Distinctive]

Positive Feedback Online:
PS Audio DirectStream DSD DAC


Conclusion

So, what else can I say, amigos?

This is a brilliant design, with exceptional execution, and paradigm-setting sound.

I can tell you, this bloody DAC, DSD to the fore, is a real killer. Flat-out, stone-cold, and damn-straight.

It has been a while since 2008, but now I have to say that the DirectStream DAC is the first real rival to Playback Designs that I've heard. It goes right to the top of my heap of DSD DACs, right next door to the PD Series-3.

The envelope for the audio arts has moved out yet again. To tell you the truth, I couldn't be more pleased! This is good for music, for our recordings, and for us all.

And that is the highest compliment that I can pay to PS Audio's breakthrough product….

 

[marsboer]

Har det blitt publisert noen målinger enda?

Gode reviews er jo en bankers på alle greie hifiprodukter så de sier ikke så mye.

 

[Distinctive]

Har det blitt publisert noen målinger enda?

Gode reviews er jo en bankers på alle greie hifiprodukter så de sier ikke så mye.

Forvent målinger alla Playback Design - Lyder knallbra, men måler ikke utpreget bra.
Du skal jo ikke ha PS Audio uansett pga. useriøs markedsføring, så da er det vel uansett ikke så interessant....

 

[_RoDa_]

Har det blitt publisert noen målinger enda?

Gode reviews er jo en bankers på alle greie hifiprodukter så de sier ikke så mye.

Står noe om at de måler crummy og låter knall sånne her spesielle produkter. Noe med at det er feil saker som måles.
Fjorårets brutusawards gikk bl.a. i retning Skogrand Cables, så det blir opp til hver enkelt å mene hvor mye sannhetsvitne David W Robinson er.

"The improvements wrought in our desktop system were immediately noticeable. The ModWright KWI 200/Evolution Acoustics MMMicro One connection seemed to jump into a new level of performance over the JENA Labs Trio speaker cables previously in place. In fairness to the JENA Labs cable, it is a good bit older model, and entry-level for the JENA Labs line. But there was no gainsaying the quality of the new cables. There was an immediate richness and gain in tonal harmony, and the music became quicker and more detailed, without a loss of musicality. The Purist Ignis cables revealed what had not been happening previously, and helped me to enjoy the end of the year in our desktop reference system a good bit more than I would have otherwise."

 

[Distinctive]

Står noe om at de måler crummy og låter knall sånne her spesielle produkter. Noe med at det er feil saker som måles.

"I feel for such folks, but you know the old saying: "If it sounds great and measures poorly, then we're measuring the wrong damned thing." I suspect it has happened again."

 

[Asbjørn]

Har det blitt publisert noen målinger enda?

Hifi News har målinger i augustnummeret: http://www.badaweb.co.uk/oxfordaudioconsultants/downloads/HFN_PSAudioPWDSDDAC.pdf

Detaljerte målinger vil etterhvert bli lagt ut på http://www.milleraudioresearch.com/avtech/index.html (registrering nødvendig).

Diskusjon av resultatene her: PS Audio DS DAC Reviewed in HiFi News - sounds good, measures badly.

There's a very interesting review of the PS Audio DS DAC in this months HiFi News. John Bamford was full of praise for the sound quality, saying, amongst other things, that it was "the best DSD I've heard". But Paul Miller's measurements revealed some issues. For example the realisable frequency response with 24/192 was barely better than that achieved with 24/96 (though it might not matter much in practice), "the impulse response shows extended pre/post ripples in the time domain" and "an increase in noise through the audioband" which reduces the "S/N ratio to a '16-bit' 96dB", and which makes it hard to measure the jitter. Distortion is "20-30dB higher over the top 20dB of it's dynamic range than typical" and "distortion is very high indeed at low (<100Hz) frequencies reaching a full 3% at 20Hz". Paul Miller says that this could cause a sensitivity to the partnering amplifier.

These do seem rather poor measurements compared to just about any other DAC Paul Miller has measured recently. The noise figures are poor, and the distortion at low frequencies is appalling.

3 % forvrengning ved 20 Hz er måleresultater mer som en litt presset høyttaler enn en elektronikkomponent. Et støygulv rundt -96 dB er heller ikke noe å skrive hjem om når man hevder å lage "verdens beste DAC". PS Audio snakket om -120 dB som en målsetting for designet, og tidligere i tråden diskuterte vi en måling som tydet på et støygulv rundt -116 dB. Nå viser altså uavhengige målinger av det ferdige produktet sjokkerende mye dårligere måledata enn det. Forskjellen på de antydede 116 dB og de faktiske 96dB er 20 dB, eller ti ganger mer støy i audiobåndet enn forespeilet. Paul Miller nevner også at forskjeller i lydkvalitet med denne i kjeden kan skyldes forsterkerens reaksjon på all den ultrasoniske støyen DAC'en genererer.

Var det ikke denne som skulle avdekke "‘musical information that may have previously been hidden or covered up by other DACs"?
Ville det ikke vært riktigere å reklamere med noe sånt som "drowns out all blemishes in the recording with euphonic distortion and ultrasonic noise"? ???

 

[nma]

Playstation1 gjør også om til dsd, og måler like jævlig. Den hadde også sine 15 minutter en gang i tiden.

 

[Distinctive]

Jeg vet ikke om det er bare pinlig eller også arrogant å sitte hjemme med mid-fi DAC'er og proklamere hva som er rett og galt med et produkt man overhodet ikke har lyttet til.
Pinlig fordi at bortimot et unisont antall testere gir seg ende over mhp. reprodusert lydkvalitet og dermed må alle seriøse aktører (som har hørt produktet, selvsagt) ta feil fordi teoretiske målinger (og egen overbevisning) tilsier dette.
Men jeg så selvsagt dette komme. Det hadde jo vært litt av en nedtur hvis den målte bra også. Da hadde det vært vanskeligere å slå seg til ro med at den DAC man har er like god (eller bedre) enn resten, noe som selvsagt hadde medført økte utgifter.
I det minste så betyr ihvertfall målinger noe her, i forhold til kabler som lyder likt uansett

Hør DAC'en med åpent sinn, så skal jeg lytte til kritikken (men det er sikkert enklere å bare avfeie DAC'en først som sist).

PS;
Ted Smith har svart på deler av kritikken til HiFi News, men venter litt med å kommentere dette offisielt pga. en pågående test hvor tilsvarende addresseres.

 

[marsboer]

"Same old" med andre ord, bare med enda hardere mageplask enn man normalt forventer av slike produkter hvor PR-kampanjen har hatt mer fokus enn reell ytelse og lydkvalitet.

 

[Distinctive]

"Same old" med andre ord, bare med enda hardere mageplask enn man normalt forventer av slike produkter hvor PR-kampanjen har hatt mer fokus enn reell ytelse og lydkvalitet.

Det du kaller magaplask kaller PS Audio for 'venteliste'
De lever nok godt med den forutinntatte kritikken herfra.

 

[Asbjørn]

Igjen, det var pr-kampanjen om "verdens beste" og "avdekker informasjon som alle andre DAC'er tilslører" som fikk meg til å stille noen spørsmålstegn ved denne tingen. Jeg har overhodet ingen motforestillinger mot at noen lager bra komponenter, men når man melder såpass høyt som dette har man også gjort fallhøyden tilsvarende stor for seg selv. Ekstraordinære påstander krever ekstraordinære bevis. I dette tilfellet er bevisene høyst ordinære.

Her er Stereophile's målinger av en alminnelig Squeezebox Touch, til sammenligning. Den gir 0,0014 % forvrengning ved 0 dBFS og 50 Hz. "Verdens beste DAC" fra PS Audio har over 2000 ganger mer forvrengning enn en Squeezebox Touch, hvis vi skal tro målingene i Hifi News. Produsenten og fansen kan prøve å bortforklare den forskjellen, men PS DS er ingen referanse-DAC uansett hvor mange ganger påstanden gjentas. Det er ikke Squeezebox'en heller. Den påberoper seg derimot ikke å være det.

Om mine DAC'er skal beskrives som mid-fi eller ikke kan sikkert vurderes litt ulikt (Logitech Transporter og DEQX HDP4), men jeg har heller aldri påstått at de er verdens beste. De er sannsynligvis gode nok til å være transparente, slik at de ikke endrer lyden i hørbar grad, og det er godt nok for meg. De har ihvertfall mye bedre måleverdier i uavhengige tester enn den PS Audio-tingen.

 

[marsboer]

Sprekt å kritisere andre for å ha mid fi DACer når man selv sitter med en av de dyreste beviselig dårlige DACene på markedet. Denne DACen er, om målingene er korrekte, ikke en gang på samme fotballbane ytelsesmessig som f.eks det 5 år gamle Asus-lydkortet mitt til 1400,-. Forutinntatthet er forøvrig når produktet presterer bedre enn skepsisen skulle tilsi, ikke _enda_ verre. Uansett blir det greit å få en bekreftelse via Stereophiles målinger etterhvert.

 

[cruiser]

"Same old" med andre ord, bare med enda hardere mageplask enn man normalt forventer av slike produkter hvor PR-kampanjen har hatt mer fokus enn reell ytelse og lydkvalitet.

Det du kaller magaplask kaller PS Audio for 'venteliste'
De lever nok godt med den forutinntatte kritikken herfra.

A fool is born every minute

 

[Asbjørn]

Tja, det er vel den evige diskusjonen om en komponent skal "låte bedre" eller "være transparent". Det er mange som mener fiskekakene smaker bedre med et solid dryss av denne oppå også:

Selv vokste jeg fra det for ca 40 år siden.

Edit:

I det minste så betyr ihvertfall målinger noe her, i forhold til kabler som lyder likt uansett

Du er hjertelig velkommen til å prøve å måle forskjeller i egenstøy og forvrengningsnivå mellom forskjellige kabler. Jeg vil bli skikkelig imponert om du i det hele tatt kan vise 0,00001 % forvrengning i en kabel (-140 dB), og lover å ikke skrive et eneste ord om kabler på HFS igjen hvis du kan påvise en forskjell i forvrengningsnivå på 2000x mellom to forskjellige kabler. Det er ikke det at målinger ikke betyr noe i kabler, det er at det ikke eksisterer noen forskjeller å måle utover de helt trivielle som følger av LCR-egenskapene.

I dette tilfellet eksisterer det derimot forskjeller, det finnes etablert måleteknikk, og vi forstår sånn noenlunde sammenhengen mellom objektiv måling og subjektiv lydkvalitet. Denne tingen plasker fælt.

 

[Distinctive]

Igjen, det var pr-kampanjen om "verdens beste" og "avdekker informasjon som alle andre DAC'er tilslører" som fikk meg til å stille noen spørsmålstegn ved denne tingen. Jeg har overhodet ingen motforestillinger mot at noen lager bra komponenter, men når man melder såpass høyt som dette har man også gjort fallhøyden tilsvarende stor for seg selv. Ekstraordinære påstander krever ekstraordinære bevis. I dette tilfellet er bevisene høyst ordinære.

Her er Stereophile's målinger av en alminnelig Squeezebox Touch, til sammenligning. Den gir 0,0014 % forvrengning ved 0 dBFS og 50 Hz. "Verdens beste DAC" fra PS Audio har over 2000 ganger mer forvrengning enn en Squeezebox Touch, hvis vi skal tro målingene i Hifi News. Produsenten og fansen kan prøve å bortforklare den forskjellen, men PS DS er ingen referanse-DAC uansett hvor mange ganger påstanden gjentas. Det er ikke Squeezebox'en heller. Den påberoper seg derimot ikke å være det.

Om mine DAC'er skal beskrives som mid-fi eller ikke kan sikkert vurderes litt ulikt (Logitech Transporter og DEQX HDP4), men jeg har heller aldri påstått at de er verdens beste. De er sannsynligvis gode nok til å være transparente, slik at de ikke endrer lyden i hørbar grad, og det er godt nok for meg. De har ihvertfall mye bedre måleverdier i uavhengige tester enn den PS Audio-tingen.

DirectStream måler omtrent som og lyder omtrent som de-facto benchmark, dvs. Playback Design.
Hvordan ordene referanse og stor fallhøyde blir feil er meg en gåte.
Den har allerede bevist sin plass i markedet og helt i toppen for de som følger med på omtaler og testimonials.
Det plager meg ikke overhodet hvordan den måler når den lyder så bra - heller det enn omvendt.
Som påpekt, så kan det være at man måler (les vektlegger betydningen av) feil ting.

 

[Distinctive]

Sprekt å kritisere andre for å ha mid fi DACer når man selv sitter med en av de dyreste beviselig dårlige DACene på markedet.

Dette er bare helt surrealistisk lesning, marsboer.
Er dette kødd eller mener du virkelig dette?

 

[Asbjørn]

Som påpekt, så kan det være at man måler (les vektlegger betydningen av) feil ting.

Jeg heller fortsatt mer til denne forklaringen:

 

[Distinctive]

"Same old" med andre ord, bare med enda hardere mageplask enn man normalt forventer av slike produkter hvor PR-kampanjen har hatt mer fokus enn reell ytelse og lydkvalitet.

Det du kaller magaplask kaller PS Audio for 'venteliste'
De lever nok godt med den forutinntatte kritikken herfra.

A fool is born every minute

Da får du begynne som skribent og forfekte din sannhet.
Du får sikkert en stor fanskare

 

[Distinctive]

Som påpekt, så kan det være at man måler (les vektlegger betydningen av) feil ting.

Jeg heller fortsatt mer til denne forklaringen:

Vis vedlegget 271654

Gjelder dette også for vinyl, som alle vet måler ræva?

 

[_RoDa_]

DirectStream måler omtrent som og lyder omtrent som de-facto benchmark, dvs. Playback Design.

Mm, ser ut som det er samme greia?
"Early on in the testing of the Playback Designs MPS-5, worried that there was something wrong with our review sample, I took the cover off to check that all the ribbon cables were seated properly (they were) and that there was nothing obviously adrift (there wasn't). So while I was impressed by the player's standard of construction, I can't say the same about its technical performance. The relatively high level of background noise limits the MPS-5's resolution with SACD and external 24-bit data to not much better than 16-bit CD. I am puzzled, therefore, why Michael Fremer liked the sound of this player so much. Perhaps his description of its sound being "analog-like" is a clue—for reasons that are not fully understood, a signal with very-low-level random noise added is sometimes preferred, on that it is more intelligible, to the same signal without such noise.1 But I feel that the MPS-5's measured performance precludes an unreserved recommendation.—John Atkinson"

Playback Designs MPS-5 SACD/CD player Measurements | Stereophile.com

Jeg synes temaet om hva som man synes låter best er spennende, og om det kanskje skal tilføres noe vreng for at det skal låte ekte/analogt.
Men en "referanse" DAC som ikke har referansenivå på målinger?

mvh

 

[E.I.A.]

Jeg har Playstation 1 enda, og den låter veldig oppløst og behagelig .
Sikkert det de mener med "analog" lyd, men i forhold til allt det andre jeg har av digital avspilling låter det tamt og diffust .

Det er jo flere ting som låter bra og måler dårlig, rør og lp feks, Dartzel som regnes av noe av det "beste" hadde vel også ganske dårlige målinger. Vanskelig dette når man ikke kan måle seg frem til god lyd..... 8)

 

[cruiser]

Jeg har Playstation 1 enda, og den låter veldig oppløst og behagelig .
Sikkert det de mener med "analog" lyd, men i forhold til allt det andre jeg har av digital avspilling låter det tamt og diffust .

Det er jo flere ting som låter bra og måler dårlig, rør og lp feks, Dartzel som regnes av noe av det "beste" hadde vel også ganske dårlige målinger. Vanskelig dette når man ikke kan måle seg frem til god lyd..... 8)

Kanskje slutte å markedsføre produkter med måledata da? Hvertfall hvis man ikke kan leve opp til dem.

Liker både lp og rør jeg, men det er langt fra transparent og nøytralt.

 

[Asbjørn]

Gjelder dette også for vinyl, som alle vet måler ræva?

Vinyl måler ikke så hakkandes gæli, egentlig. Du får et dynamisk spenn på ca 70 dB og en båndbredde på opptil kanskje 50 kHz, begrenset av egenskapene på skjæreverktøyet heller enn av mediet selv. Den største svakheten ved avspilling er dårlig kanalseparasjon, kanskje bare 30-40 dB, men tilstrekkelig til å gi en god stereoillusjon. Så får du litt forvrengning og en frekvensgang med en del "personlighet" fra pickupen. Mesteparten av den "personligheten" handler om den mekaniske resonansfrekvensen på pickupen, som kan havne et sted mellom 10 - 20 kHz og gi ulik boost og avrulling gjennom diskanten. En korrekt innstilt MC pickup gir mye mindre forvrengning enn den PS DS DAC'en. Du skal stille VTA et godt stykke feil for å nå 3 % forvrengning. Se her: Cartridge tests

Vi forstår vel ganske godt hvorfor vinyl likevel ofte ender opp med å låte bedre enn CD. Det handler om ulik mastring og at vinyl-utgavene stort sett har unngått den vanvittige ihjelkomprimeringen som har tatt livet av de fleste nyere CD'er og remastringer. Hvis du kunne måle forvrengningen på en slik "24-bits remastret" CD gjennom hele kjeden fra miksepult til avspilling, vil du sett tall på 30-50 % forvrengning i toppene på de fleste nyere utgivelser, mest mellom 50 og 150 Hz, og enda verre tall på de verste skrekkeksemplene. Da blir forvrengningen på god vinyl en bagatell i forhold.

 

[nma]

Aprops Vinyl: John Atkinson tester Ayre QA-9 A/D Converter: Ayre Acoustics QA-9 USB A/D converter Page 3 | Stereophile.com

I tried a variety of sample rates with these LP rips: 44.1kHz was very good, but didn't capture the essence of the original LPs' sounds; 96kHz was better; but there was no doubt that with a 192kHz sample rate I could not distinguish between the LP and the digital rip. And believe me, I tried. I A/B'd the two versions until blood came out of my ears and I was heartily sick of this music I hadn't heard for, in some cases, decades.

Og konkluderer med:

But when recordings you love have never been issued on a good-sounding CD, it makes sense to rip them with Ayre's QA-9—it's the closest thing to a truly transparent audio component I have encountered.

Dette skriver han ikke med mindre subjektive og måledata samsvarer, i motsetning til f.eks hele den godtroende gjengen hos Stereo Times og andre morro-publikasjoner John Atkinson hører ikke forskjell på vinyl og en 24/192 vinylrip med en samling beviselig gode DAC'er . (Det står ikke spesifikt "hvilke" DACer dette gjelder utenom at alle DAC'ene han har i sitt arsenal nevnes i "Associated Equipment") Og for å avrunde det hele: Er det noen som helst som tror at det samme gjelder hvis man putter en Directstream DAC inn i loopen?

Det er sikkert ingen tilfeldighet at den enda ikke er testet i Stereophile. Konspirasjonsteori eller ei; Hadde jeg vært en produsent av DS og visst den måler slik den gjør, ville jeg selvsagt prøvd å selge mest mulig mht. hypen, før et testeksemplar ble sendt til Stereophile og slakt av dimensjoner.

 

[Asbjørn]

Jeg synes temaet om hva som man synes låter best er spennende, og om det kanskje skal tilføres noe vreng for at det skal låte ekte/analogt.

Ja, det er ganske spennende. Som talentløs gitarist kan jeg alltids kjøpe effektbokser for å få til en fet sound på de tonene jeg greier å klemme frem. Det er noe eget ved lyden rett før forvrengningen blir hørbar som forvrengning. Fet og fyldig, men sweet as candy. Med disse tre i kjeden (og noenlunde riktig skrudde knotter) er det vanskelig å få en gitar til å låte dårlig:

Carl Martin Compressor / Limiter - Thomann UK

MojoMojo Overdrive - Overdrive Heaven is Just a Stomp Away | TC Electronic

Trinity Reverb - TonePrint Enabled Custom Reverb Pedal | TC Electronic

Men fri og bevare meg for å få dem permanent inn i avspillingskjeden. Der har de ingen ting å gjøre, selv om noen sikkert ville hevde at det "låter bedre" slik.

 

[Distinctive]

Det er sikkert ingen tilfeldighet at den enda ikke er testet i Stereophile. Konspirasjonsteori eller ei; Hadde jeg vært en produsent av DS og visst den måler slik den gjør, ville jeg selvsagt prøvd å selge mest mulig mht. hypen, før et testeksemplar ble sendt til Stereophile og slakt av dimensjoner.

Hvis en bil testes og mottar ovasjoner overalt, men feiler i NCAP test, så er dette et alvorlig ankepunkt.
Hvis en DAC testes og lyder himmelsk, men er ikke best mhp. alle testresultater så hva i #%*^+€€$£ er problemet?
Hva er dette forknytte måleresultat greiene? Det er jo bare å velge den DAC'en som lyder best, done deal, uansett hva Stereophile måtte ha å si om målinger!

 

[Asbjørn]

Å si at den er "ikke best mhp alle testresultater" får min lille understatement of the day-pris.

Problemet, slik jeg ser det, er at en DAC skal konvertere fra digitalt til analogt signal og forøvrig ikke farge signalet på noen måte. En referanse-DAC skal ha lavest mulig nivå av forvrengning og støy, slik at den kommer så nær transparens som dagens teknikk tillater. En mild effektboks som tilfører eufonisk støy og forvrengning er noe annet, selv om du mener at den låter bra.

 

[nma]

Det er sikkert ingen tilfeldighet at den enda ikke er testet i Stereophile. Konspirasjonsteori eller ei; Hadde jeg vært en produsent av DS og visst den måler slik den gjør, ville jeg selvsagt prøvd å selge mest mulig mht. hypen, før et testeksemplar ble sendt til Stereophile og slakt av dimensjoner.

Hvis en bil testes og mottar ovasjoner overalt, men feiler i NCAP test, så er dette et alvorlig ankepunkt.
Hvis en DAC testes og lyder himmelsk, men er ikke best mhp. alle testresultater så hva i #%*^+€€$£ er problemet?
Hva er dette forknytte måleresultat greiene? Det er jo bare å velge den DAC'en som lyder best, done deal, uansett hva Stereophile måtte ha å si om målinger!

Nei, jeg syns det bør være data som backer opp den subjektive opplevelsen. Jeg vil ikke at det skal subjektivt låte himmelsk p.g.a forvrengningskomponenter, når det er såpass mange bra produkter rundt omkring som låter himmelsk p.g.a *fraværet* av forvrengningskomponenter. Tror du selv DS-DACen hade vært transparent i loopen som er beskrevet ovenfor?

Jeg er ikke i mot triksing av lyd, tvert imot. F.eks Tivoli Audio : dsp for å få fyldighet og få den til å låte en god gammeldags nostalgisk radio som spesielt får fram stemmer godt, Geneva: pseudo 3d og loudness gjør lyden subjektivt mye bedre, Bose produkter generelt som har fyldig lyd, auto-loudness, lettdrevne, litt nedadgående diskant som bare gjør den enda bedre når de brukes mot typiske mobiltelefoner eller annet utstyr, Vienna høyttalere (spesielt Grande-serien) som prioriterer annerledes enn andre typiske høyttalere i prisklassen og som låter helt "konge" med vanlige forsterkere/kilder. Men i en DAC som skal være en ny revolusjonerende referanse? Nei takk.

 

[Distinctive]

Å si at den er "ikke best mhp alle testresultater" får min lille understatement of the day-pris.

Problemet, slik jeg ser det, er at en DAC skal konvertere fra digitalt til analogt signal og forøvrig ikke farge signalet på noen måte. En referanse-DAC skal ha lavest mulig nivå av forvrengning og støy, slik at den kommer så nær transparens som dagens teknikk tillater. En mild effektboks som tilfører eufonisk støy og forvrengning er noe annet, selv om du mener at den låter bra.

Det jeg har problemer med er at en unison verdenspresse tester et produkt og kommer til en felles konklusjon, mens noen sitter her på berget og nærmest 'overstyrer' dette som tøys og tull med bastante konklusjoner, basert på foreløpige måleresultater uten engang å ha hørt produktet.
Enten må resten av verden ta seg en realitetssjekk, eller.......

 

[nma]

Ikke spesielt gode tilbakemeldinger her Bay Area Meet Impressions: Bakoon HPA-1, PS Audio DirectStream DAC, Oppo PM-1/2

Next to each other, the DirectStream was more blunted but also more hazy and less clear throughout the spectrum. The DirectStream (and I noticed this on both systems) does this thing where it takes your favorite recordings that you've been listening to for years and turns them into something completely alien. I kept saying to the others "It's different". Not in so much of a bad way, just a "different" way. So yeah, that thing is "different".

 

[Distinctive]

Ikke spesielt gode tilbakemeldinger her Bay Area Meet Impressions: Bakoon HPA-1, PS Audio DirectStream DAC, Oppo PM-1/2

Next to each other, the DirectStream was more blunted but also more hazy and less clear throughout the spectrum. The DirectStream (and I noticed this on both systems) does this thing where it takes your favorite recordings that you've been listening to for years and turns them into something completely alien. I kept saying to the others "It's different". Not in so much of a bad way, just a "different" way. So yeah, that thing is "different".

Kom an, Man - Google litt til, så finner du sikkert noe mer

 

[nma]

Jeg tror heller på disse enn morro-publikasjoner.
Har du tenkt å svare på om du svare på om du tror ds-dacen er transparent?

 

[samlanes]

Eg trudde hifi var for morroskyld,altså hobby,må nok begynne å ta det alvorligt ser det ut til.

 

[Distinctive]

Jeg tror heller på disse enn morro-publikasjoner.
Har du tenkt å svare på om du svare på om du tror ds-dacen er transparent?

En samlet fagpresse og mine egne erfaringer holder i massevis for meg.

 

[nma]

Det er hobbyen til alle oss her, det er derfor vi diskuterer ting på dette eksakt forum. Ting som aldri kommer til å løse verdensproblemer, som forøvrig er ganske alvorlig og ikke kan defineres som en hobby. Hva var poenget ditt?

 

[nma]

Jeg tror heller på disse enn morro-publikasjoner.
Har du tenkt å svare på om du svare på om du tror ds-dacen er transparent?

En samlet fagpresse og mine egne erfaringer holder i massevis for meg.

Men tror du den er transparent?
jeg har ihvertfall problemer med å tro noe er transparent når det oversamples/ dithres/noiseshapes til 30bit pcm @ 28mhz (ps audio kaller det 30bits dsd, det er selfølgelig en marketing gimmick), og enda en gang tilbake igjen til dsd128, så tredd gjennom et tredjeordens (tror jeg) lavpassfilter @ 50khz, og fremstiller dette som bitperfect dsd og en positiv forenkling i forhold til en normal pcm-konversasjon. Faktum er at det blir konvertert til 30bits pcm for å utøve bitreduksjon mht til digital volumkontroll, og resultatet da blir at s/n blir lavere i en dac som knapt nok har 16bits oppløsning ved 0db. Etc etc. Det er så mye mye som er helt på trynet her at det er komplett umulig å ta ps audio halvt seriøse.

Pluss vi har allerede vært gjennom dette med 1bits dacer på 80tallet med 128x oversampling som tilsvarer dsd128. Var ingen revolusjon da, er ikke det nå heller.

 

[Distinctive]

Jeg tror heller på disse enn morro-publikasjoner.
Har du tenkt å svare på om du svare på om du tror ds-dacen er transparent?

En samlet fagpresse og mine egne erfaringer holder i massevis for meg.

Men tror du den er transparent?
jeg har ihvertfall problemer med å tro noe er transparent når det oversamples/ dithres/noiseshapes til 30bit pcm @ 28mhz (ps audio kaller det 30bits dsd, det er selfølgelig en marketing gimmick), og enda en gang tilbake igjen til dsd128, så tredd gjennom et tredjeordens (tror jeg) lavpassfilter @ 50khz, og fremstiller dette som bitperfect dsd og en positiv forenkling i forhold til en normal pcm-konversasjon. Faktum er at det blir konvertert til 30bits pcm for å utøve bitreduksjon mht til digital volumkontroll, og resultatet da blir at s/n blir lavere i en dac som knapt nok har 16bits oppløsning ved 0db. Etc etc. Det er så mye mye som er helt på trynet her at det er komplett umulig å ta ps audio halvt seriøse.

Pluss vi har allerede vært gjennom dette med 1bits dacer på 80tallet med 128x oversampling som tilsvarer dsd128. Var ingen revolusjon da, er ikke det nå heller.

Man snakker her om en av de beste DAC'er som kan oppdrives.
Spørsmålet ditt er meningsløst.
Du trenger ikke ta PS Audio seriøst, kun omtalene (som tydeligvis er useriøse når de ikke passer ditt verdenssyn). Hadde det kommet en test som understøtter din oppfatning, så hadde du svelget konklusjonen med hud og hår som den absolutte sannhet.