Den røykeloven vi har nå har vist seg å ha endel positive effekter. Ikke for meg, men for bl.a. de som jobber i en bar. Jeg har ingen problemer med å akseptere den, fordi slik det var før så ble bruken av offentlige steder som restauranter ganske begrenset for mange, og det førte til særdeles usunne arbeidssteder for mange tusen mennesker.
Men de fleste problemene som fantes med røyking på offentlige steder løst. Jeg ser at noen røyker på busstopp, men det er uansett et meningsløs lov å håndheve. Det som ikke er håpløst å håndheve er forslagene som er nevnt i listen over. Men de er rett og slett feil.
Tipakningforbudet er noe vrøvl. Det er en lovlig vare, og det kan ikke påstås at det fremmer røyking hos unge. Hvis de ikke finnes så deler de bare en tyvepakning. De fleste som røyker tipakninger er folk som røyker lite. Sigaretter blir tørre når en pakke er åpnet, så de vil unngå det. En annen gruppe er de som har dårlig råd. De har ofte perioder hvor de ikke har råd til å røyke så mye som vanlig, og må kjøpe tipakninger. Typisk studentproblem, men også voksne med dårlig økonomi. Det at jeg har råd til den tobakken jeg røyker, og aldri må gå på slike kompromisser, er for meg en følelse av velstand. Jeg glemmer ikke de dårlige tidene i yngre år da tipakninger var en nødvendighet når studentlånet var brukt opp. Argumentet med at har du ikke råd, så er det grunnen til å stoppe holder ikke. Folk må selv få bestemme hva de ønsker å nyte av lovlige varer, og om det betyr å kjøpe mindre pakker noen ganger så har ingen noe med det å gjøre. Det får da være grenser. Vi priser ut begynnerne... puff.
Å forlange at folk går mange meter bort fra inngangen når de røyker utenfor et utested er bare dumt. Det er ikke noe problem å passere et par personer som røyker. I alle fall for veldig få. Da bør både noen og enhver spørre seg hvor langt man kan gå i å begrense folks frihet.
Det at helsepersonell kan bruke Oliver Twist istedenfor å røyke sigaretter når de er på jobb synes jeg ikke er så ille, fordi røykere må innrømme at de lukter. Spesielt på sykehus vil det virke kvalmende for mange, og det er ingen god kombinasjon. Det kan tenkes jobber der røyking i arbeidstiden ikke er forenelig med oppgavene som utføres. Men så kommer vi til pasientene. Til de kan vi ikke stille like høye krav. Det samme med de som er på institusjon. Come on, hvor ligger logikken i å gjøre livet verre for de som har det ille allerede? Kan dere tenke dere å være på en psykiatrisk institusjon for depresjon eller noe annet kjipt, og så i tillegg måtte slutte å røyke under tvang? Folk som trenger behandling ville sikkert nekte for frivillig innlegging bare på grunn av at de gruer seg det. Selv om andre kan få ubehag av at de lukter røyk, så er det ikke godt nok argument. Svært få lukter på litt avstand, så det er bare å unngå dem. Det kan du ikke med en sykepleier. Å forby røyking i fengsel er ekstra straff, direkte inhumant imo.
Nei, når alt kommer til alt har det nye forslaget gått altfor langt. Et par punkter har relevans, men ellers er det stort sett røykerne det berører. Dette har lite med å beskytte ikke-røykere å gjøre, det handler om å straffe røykerne. Nå er det rett og slett nok!
Nå må jeg faen meg rulle meg en sigg på grunn av irritasjonen. Se der, en ekstra sigarett røkt på grunn av tulleskapen.
