Honkey-Chateau skrev:
Komponenten skrev:
Hvordan er konsekvensanalysen i SV sitt program da?
Stemmer Aps konsekvensanalyse med virkeligheten?
Denne og forrige regjering har hatt glimrende muligheter til å innføre effektive tiltak mot kjønnslemlestelse, de har de latt gå fra seg. Den ene ministeren som mest ivret og kjempet for effektive tiltak mot dette, Karita, ble sparket. Så langt strekker solidariteten til disse partiene seg, de klamholder seg til rapporter gjort på tynt grunnlag (ikke fysiske undersøkelser, men antagelser og intervjuer) som sier at tallene ikke er så høye.
http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/06/10/537793.html
At disse grusomhetene kan få pågå i Norge år etter år er ingenting annet enn en skam, Erna Solberg og Sylvia Brustad er etter mitt syn delaktig i at dette kan få pågå så godt som uhindret fremdeles. Hvem vil stemme på den slags politikere?
Jeg blir jo assosiert med mordere, kriminelle, idioter og undermålere om jeg stemmer Frp, så hvorfor blir jeg ikke assosiert med andres dårlige sider om jeg stemmer andre parti?
Jaja. Har hatt Bacon-kylling ala Honkey i kveld. Super oppskrift som selv ungene liker
Mat har du i hvert fall peiling på
:-*
Jo du; det interessante med SV's program i forhold til Frp's er nettopp dette med å bygge opp en logisk tankerekke, for så å konkludere. Der SV lager en "lærebok i samfunnsforhold" (som man kan være sterkt enig eller uenig i, selvsagt), er Frp's program en rekke (sett fra mitt subjektive ståsted) udokumenterte populistiske påstander, uten analyse eller konsekvensutredning. Kort sagt en mangel på logisk tenking. Forskjellen på disse to programmene er åpenbar ut fra et samfunnsmessig helhetsperspektiv, selv om det ikke dermed forholder seg slik at det ene er "bare rett", mens det andre er "bare feil". Men det er faktisk ganske lett å se at SV har en klar og fokusert plan (noe som skremmer vannet av enkelte!), mens Frp mener en hel masse i alle mulige retninger, tilsynelatende uten å se at det ene motvirker det andre. Et eksempel kan være ungdomsklubber, det gidder ikke Frp bruke penger på, mens de samtidig hevder å være partiet som har svaret på hvordan bremse kriminaliteten. Get my drift...?
Dette med kjønnslemlestelse hører kanskje ikke direkte hjemme i denne tråden, vi er dessuten helt enige om at det knapt finnes unnskyldninger for ikke å stoppe dette med alle midler. Omsider har vi nå den første rettssaken i denne anledning, det går rett vei, men alt for langsomt.
Jeg mener at det å assosiere seg eller andre med negative egenskaper basert i partiet man stemmer på er meningsløst; det er fordomsfullt, og egner seg kun til videre gruppetenking. Drit i hva andre måtte mene, det er hemmelig valg, gi faen i å fortelle hva du har stemt. Men stemmer du på et parti fordi en anonym diskusjonspartner sier det er et veldig dumt parti, da underbygger du hans påstander.
Honkey
Jeg synes at kjønnslemlestelse har mye i denne tråden å gjøre, Frp er nemlig det eneste partiet som ser ut til å ta denne problematikken på alvor og er villig til å gå til de nødvendige skritt for å stoppe det.
To regjeringer har nå vist sin udugelighet og sin ynkelighet, de vil ikke, de våger ikke å gripe inn i kulturelle vanskeligheter, selv når det er på et så alvorlig nivå som dette, for meg er det et bevis på konsekvenser mer enn noen analyse de selv utarbeider kan vise. Hva er en konsekvensanalyse verdt om den ikke viser konsekvensene, men et glansbilde av hvordan man ønsker det skal være?
Det er HRS og Dagbladet sin fortjeneste at noen omsider er tiltalt for kjønnslemlestelse. De plukket bare ut en tilfeldig familie (fordi de hadde mange døtre) og undersøkte litt rundt dem. Flesteparten av døtrene er dumpet i hjemlandet hos en av farens flere koner, hans norske kone har han vært separert fra i mange år, samtidig som de har fått 3-4 unger merkelig nok (genialt dette, to leiligheter, sannsynligvis betalt av staten, hvor den ene kan videreleies siden han jo bor sammen med sin separerte kone, dobbel barnetrygd, støtte fra staten som enslig mor og så kan han jo snart hente inn flere koner mens staten betaler trygd til hans enslige kone. Og de stakkars ungene hans vokser opp i et fremmed land, hos en som ikke er deres mor, mens de er lemlestet og norske borgere. Det kommer jo godt med, for når de er større kan de brukes til å få flere slektninger til Norge ved giftermål.
Disse stakkars jentene svikter det norske samfunnet hele veien. De lemlestes, vi bryr oss ikke, de får sin oppvekst i hjemlandet med indoktrinering og de lærer hva de (ikke) er verdt, mens foreldrene nyter det gode liv i Norge, dette synes vi er helt greit. Så giftes de bort uten å ha noe de skal ha sagt. Politikere som ikke er villig til å gjøre noe med dette kan jeg ikke stemme på, og de vi har nå VIL IKKE.
Denne familien ble plukket tilfeldig ut, de er ikke enestående, vi vet det, men hva gjøres?
Deph er ikke alene, den generelt nedlatende holdningen overfor Frp og deres velgere er utbredt og den irriterer meg grenseløst. Greit nok at man er uenig i politikken, men man stempler en stor gruppe mennesker som laverestående vesen og latterliggjør dem, mens man selv kanskje står for noe som er helt horribelt. Ingen andre partier utsettes for den samme hetsen som Frp, og siden media i stor grad er venstrevridd kan dette pågå i stor stil mens andre partier går klar til tross for udugelighet.
Hvem vil stemme på noen som latterliggjør deg? Det er ikke på den måten man får velgere over på sin side, så lenge de andre politikerne ikke tar velgerne på alvor og nekter å forholde seg til Norges største parti så vil de se at de bare blir større og større.
Jeg vil ikke belønne nedlatende politikere ved å stemme på dem. De får lære seg folkeskikk først.
