Jurassic skrev:
Fr.p ville jo selge oljerettighetene høystbydende når det het Anders Lange's parti.
Tviler på at høyrekreftene hadde klart å få en ordning med hjemfallsrett dersom de hadde styrt på den tida.
Dette er jo et gjentagende og billig poeng.
Jeg synes at et politisk parti skal ha en prinsippiel holdning til viktige spørsmål.
Et slikt spørsmål er om staten skal drive næringsvirksomhet.
Høyresiden mener nei. Fordi det er ikke statens oppgave, og også fordi grunnen til at staten skulle ønske å drive næringsvirksomhet ville vært at de skulle gjøre andre valg en de som hadde vært optimale for bedriften - følgelig vil man ha lavere avkastning på de pengene enn det et annet firma som ikke tok politikse hensyn ville tatt.
Dette er jo noe som også arbeiderpartiet har skjønt etterhvert når de har solgt seg ned i mange statlige selskaper - noe som igjen har gjort at verdiene er blitt synligjort.
Man kan velge mellom flere modeller for å "høste" verdiene fra naturressurser.
Norge har valgt å benytte en modell med en ekstra skatt på 50% - altså oljeselskapene betaler 78% skatt. De har også svært gunstige avskrivningsregler. Noe som gjør at det i realiteten koster oljeselskapene svært lite å bygge ut nye felter - altså er det staten som tar risikoen. Ikke noe funn - så taper staten penger, funn så tjener de. (reglene har selvsagt vært endret flere ganger udnerveis - for å gjøre det mer eller mindre attraktivt å investere.
En annen løsning er å auksjonere bort rettighetene. Da vil oljeselskapene måtte by for rettighetene til olje i et området, og ha en mye lavere skatt på de inntektene de får der. Det er flere land som har valgt denne modellen. Hvor man har auksjoner på nye felter. Prisen på et slikt felt vil basere seg på forventet oljepris, skattesystem, størrelse og slikt. I vårt system blir feltene tildelt gratis etter et søknadssystem - hvor man beskriver hvordan man vil utnytte feltet.
Hjemfallsretten er et smart grep - da den sikrer eierrettighetene til vassdragene, men har så lang løpetid at det ikke vil påvirke investeringsbeslutningen.
Man glemmer også i disse diskusjonene å snakke om hva de alternative pengene hadde blitt brukt til. Det er ikke slik at Norge hadde flaks som hadde oljen - siden vi ikke har noe annet "felt" å hevde oss på. Det er slik at på grunn av at vi har hatt oljen - har våre ressurser blitt konsentrert i den sektoren. Hadde vi ikke hatt oljen, hadde vi trolig ikke en så betydningsfull jappetid, og vi hadde trolig bygget oss opp med andre ben å stå på. det er kun de siste 10 årene at utviklingen (sånn rent økonomisk) har gjort at vi har "dratt fra" Danmark og Sverigo - som det er naturlig å sammenligne seg med....
Mvh
OMF
;D
