Ser ikke ut som om saken er helt over med dette. Neste mann ut ser ut til å bli en FRPer... så da passet jo kommentarene godt i denne tråden likevel da:OMF skrev:
Vi får se....man skal vel dømme folk etter sak ikke etter parti.....Gjestemedlem skrev:Skal vi være like hard mot denne representanten også OMF? Eller skal vi lete etter bortforklariger denne gangen... :
Vi har et Ayn Rand -parti, langt mer foruroligende. Vel, du mener kiosklitteraturen hennes er moralfilosofi, så jeg bjeffer vel opp feil tre.Slubbert skrev:
Det er vel ikke så mye å si til dette - utifra det oppslaget.Gjest skrev:
OMF skrev:
Hvis det er ditt forbruk som skal være den moralske grensen, ja da er det mange som sliter.Gjest skrev:
Forstår du ingenting? Han er med i et forskningsprosjekt på korrelasjon mellom mobilbruk og tumorer i hjernen.Gjest skrev:
Uff, de haterne.Slubbert skrev:
Jøss, og du er ikke medlem i Frp en gang?realist skrev:
Reglene er slik at man må ha betalt ølen før klokken slår, uavhengig om butikken er åpen etter dette. Reglene og tidsbegrensingnene på ølsalget er heøt på trynet, men det er alikevel ikke rett fremgangsmetode å true personalet til å utlevere alkohol i strid med reglene selv om man er irritert over at man er for sent ute og man skal på fest.realist skrev:
Polet stenger altså på slaget 3 på en lørdag, vet faktisk ikke om noen som har blitt nektet å handle når man først har kommet innom dørene, har man kommet inn , så har man kommet inn, det er det som er avgjørende, ikke en pedantisk forestilling om at ingen beveger seg forbi kassa med varer etter "stengetid", hvorfor skulle ikke samme regler gjelde for øl, tar forbehold om at stengetiden er den samme for butikken som sådan og ølsalget, man måtte i tilfelle stenge dørene 5 minutter før offisiell stengetid hvis en slik rigorøs regel er gjeldende. I praksis er det smidighet som gjelder, iallefall på polet.Gjestemedlem skrev:
Polet vil aldri kunne miste sin bevilgning. De er jo hjørnesteinen i hele alkoholpolitikken. Det er derfor mer rom for skjønn der enn det er i butikker.realist skrev:Polet stenger altså på slaget 3 på en lørdag, vet faktisk ikke om noen som har blitt nektet å handle når man først har kommet innom dørene, har man kommet inn , så har man kommet inn, det er det som er avgjørende, ikke en pedantisk forestilling om at ingen beveger seg forbi kassa med varer etter "stengetid", hvorfor skulle ikke samme regler gjelde for øl, tar forbehold om at stengetiden er den samme for butikken som sådan og ølsalget, man måtte i tilfelle stenge dørene 5 minutter før offisiell stengetid hvis en slik rigorøs regel er gjeldende. I praksis er det smidighet som gjelder, iallefall på polet.
Ja selvsagt. Frp sympatisører er jo helt forkastelige mennesker. De burde egentlig få indratt sin formue til inntekt for Staten. Hvis man på denne måten kan få dem til å avsverge sin politiske overbevisning vil jo verden bli et så godt sted å leve i.realist skrev:Så lenge at det de facto ikke er innført særlige skatteregler for frp-sympatisører, så blir denne annonsen bare tull. Skal liksom frp-sympatisørene betale både skatt som oss andre OG ha dyrere biletter bare for at de er frp-sympatisører? :
Tølper, pass på blodtrykket. ;D )
Det var mitt poeng også, hvis frpère har bare halv skatt i forhold til oss andre fordi de blant annet ikke vil være med på å finansiere slike ting, da gir det vel litt mening allikevel. Med den stive prisen for frpere så kan de da velge å IKKE gå på kulturarrangementer, og få både i pose og sekk.... ;DSlubbert skrev:
