Litt småtrøbbel sier du. Var det før eller etter oppgradering?asbjbo skrev:Jo, jeg synes DEQX'en fungerer riktig bra hos meg. Litt småtrøbbel har det vært, men jeg kjører da også Citroën til vanlig. Med turbomotor og alle hydrauliske komplikasjoner.
Jeg har vanskelig for å se at noen realistiske alternativer til DEQX er vesentlig enklere i bruk. Audiolense er helt klart et alternativ, men der får man et annet sett tekniske utfordringer med lydkort, plugins osv. Kanskje det kunne vært mer aktuelt hos Karma, som i motsetning til meg allerede har en databasert signalkilde.
ADC'en i den oppgraderte HDP3 virker forresten ganske bra, den. I PDC-2.6 var den helt klart lyd-degraderende.
Romakustikk er antagelig en relevant størrelse i sammenhengen, selvfølgelig avhengig av «referansegrunnlaget» og innspillinger. Designmålsetningen til Gaia hadde som kjent betydelig vekt på kontrollert spredning, og jeg antar at formålet var å redusere og kontrollere rombidraget for alle (?) frekvenser. Musikk som er innspilt/mikset til gjegivelse i en setting med «rikere» romakustikk, kan låte noe «avstumpet» i mere «lydøde» omgivelser, og det mer av det samme dersom ens eget «referansegrunnlag» er i samme bane.orso skrev:
Jeg begynner å bli trett av å be for min syke "verdensmor"..Valentino skrev:
Takker likevel for oppriktighet og ærlighet i konstruktive tilbakemeldinger.
Karma skrev:Jeg begynner å bli trett av å be for min syke "verdensmor"..Valentino skrev:
Opp som en løve, ned som en skinnfell? Når et anlegg med slike dimensjoner, ambisjoner og prislapp ikke møtes med noen grad av spontan begeistring, må det normalt betegnes som en fiasko. Jeg klandrer selvsagt ingen som har gitt sin ærlige mening! Men jeg må innrømme at min selvtillit når det gjelder egne lytteevner, skranter alvorlig.
Det ble ingen morsom og hyggelig seanse ala turen til Hedemarken dette besøket. Min nøttekake evnet ikke å oppveie den dysterhet som anlegget frembrakte.
Hvor veien går videre når det gjelder utvikling av Gaia, vet jeg ikke. Hva vil mer og bedre justering i Theseus kunne medføre? Justeringer av filtre osv? Det er heller ikke sikkert at det blir i min regi. Å fronte dette, blir for meg en stor belastning i lengden.
En trøst får være at når den oppblåste Karma kom seg ned på jorda, så kan det være til stor glede og forlystelse til noen på forumet. (ser et par innlegg lenger opp som tyder på det..) Jeg har meg selv å takke som satset hundrevis av tusen på dette, for deretter å dele min begeistring på dette forum, slik jeg faktisk gjorde.
Det rare er uansett at jeg selv har vært så fornøyd. Det kan jo dog kanskje si mer om meg enn om anlegget?
For de som helt tydelig forakter min person på dette forum: Gå tilbake og les hva jeg FAKTISK har gjort, påstått og FORSØKT bidratt til, og vurder om jeg egentlig fortjente så mye forakt at dere demonstrativt valgte å ignorere og/eller fordømme dette prosjekt.
Ludo: Du sparte deg turen. Dette anlegget er neppe verdt turen over fjorden. Jeg tror nemlig ikke at en defekt DEQX kan forklare at Gaia lyder som en bilstereo. Samtlige anlegg hos "østfoldgjengen", yter etter sigende bedre på de parametere som betyr mest.
Jeg lover deg uansett en ting: Jeg skal aldri mer bruke formuleringer som "anlegg i verdensklasse". Til forsvar for "konstruktøren" så må jeg få understreke at bruken av den beskrivelsen var ene og alene mittt eget påfunnn.
Er jeg sur?? Nei, men skuffet over å ha misslykkes i et prosjekt av slike dimensjoner som dette. Uansett hvor uendelig smertefull en slik erkjennelse er, blir dette dommen over Gaia etter de tilbakemeldinger som totalt er kommet fra medlemmer av dette forum.
To forskjellige ting. Først (i PDC-2.6-skikkelse) hadde den en tendens til å henge seg opp, men det ble løst ved at jeg lastet ned og oppdaterte firmware i boksen. Ingen garanti for at det egentlig løste problemet, men det har ikke kommet tilbake siden. Etter oppgradering utviklet den en pipetone i en kanal. Det ble løst ved å lodde inn en kondensator på det trafobalanserte utgangskortet, etter instruks fra Australia om hvor den skulle sitte.8x12_TOM skrev:Litt småtrøbbel sier du. Var det før eller etter oppgradering?asbjbo skrev:Jo, jeg synes DEQX'en fungerer riktig bra hos meg. Litt småtrøbbel har det vært, men jeg kjører da også Citroën til vanlig. Med turbomotor og alle hydrauliske komplikasjoner.
Jeg har vanskelig for å se at noen realistiske alternativer til DEQX er vesentlig enklere i bruk. Audiolense er helt klart et alternativ, men der får man et annet sett tekniske utfordringer med lydkort, plugins osv. Kanskje det kunne vært mer aktuelt hos Karma, som i motsetning til meg allerede har en databasert signalkilde.
ADC'en i den oppgraderte HDP3 virker forresten ganske bra, den. I PDC-2.6 var den helt klart lyd-degraderende.
Ja, for å ikke snakke om systemintegrasjon og sammenheng.Rojoh skrev:Litt leit å lese at man kanskje ikke føler at man har lykkes 100% med et slikt stort og komplisert prosjekt. Det er umulig å mene noe om anlegget siden man ikke har hørt det. Likevel tenker jeg vel at man her har et meget godt utgangspunkt. Mon tro om ikke det likevel har potensial til å yte riktig så bakoversveisende, men at det må kjæles litt mer med det?
Jeg ser kanskje for meg at DEQX PDC-2,6P har blitt strukket så langt det lar seg gjøre, og at man kanskje må vurdere om en oppgradering til HDP-3 vil kunne vriste frem enda mer transparens? Eller kanskje dra nytte av erfaringene som er gjort med PC-DSP hos enkelte? Vi snakker uansett om den biten i anlegget som utgjør 10% av de totale kostnader, og i så måte synes jeg ikke systemet har sagt sitt siste.
Ja, jeg tror jeg hadde satt fullt fokus på signaltransparens, og snudd et par tre stener for om mulig å lokke frem de siste små utklingningene.
Lykke til videre.
Mvh. Johan
Jeg har erfart at store anlegg til 700 000 ofte spiller dårligere enn en mindre enkelt anlegg til 50.000. Dette fordi det mindre anlegget gjør mindre feil med lyden enn store anlegg. Jeg er en type som godt kan plassere en enkel liten transistorforsterker på 5-10 watt på stuebordet sammens med en 1-element høyttaler og Cd-spiller (fortsatt på stuebordet) og glede meg over hvor fundamentalt riktig det spiller, selv om dimensjonene er veldig små. Motsatt, klarer jeg ikke å overhøre de problemene store tradisjonelle systemer har m.h.t fase, frekvensgang, tidsaspektet i musikken m.m. Da reduseres musikkopplevelsen (det å trenge inn i musikkens innerste vesen) til en lydopplevelse. Og da er meninga borte for meg.-morten- skrev:
Ja, jeg var imponert jeg og, og det spiller enda bedre nå etter hva jeg forstår.Espen R skrev:Det var derfor jeg skrev 2-elements i parantes. Da jeg ankom var jeg i tvil om at alle elementene ville spille som ett element. Men det gjorde det, inkl basskassa.Valentino skrev:
Anlegget både har, og gir fortsatt meg store musikkopplevelser. Når jeg likevel henger meg opp i hva andre mener, må det sees i et annet lys. Husk at dette var en meget stor investering for meg som familiemann. Jeg skulle få grønt lys fra min bedre halvdel til å bruke enormt mye penger på et musikkanlegg. Dermed må anlegget vurderes både ut fra den glede det kan gi oss, men også som en faktisk investering. Et "normalt" anlegg fra et anerkjent merke, vil opprettholde en viss annenhåndsverdi, uavhengig av hva enkelte måtte mene om ytelse og kvalitet. Et prosjekt som mitt blir derimot svært avhengig av anerkjennelse fra andre, for at det skal opparbeide en tilstrekkelig prestisje. Det er denne anerkjennelse og prestisje som er min garanti for at jeg ikke skal tape alt for mye, om/når anlegget en gang skal ut av huset igjen.Gago skrev:Karma skrev:Jeg begynner å bli trett av å be for min syke "verdensmor"..Valentino skrev:
Opp som en løve, ned som en skinnfell? Når et anlegg med slike dimensjoner, ambisjoner og prislapp ikke møtes med noen grad av spontan begeistring, må det normalt betegnes som en fiasko. Jeg klandrer selvsagt ingen som har gitt sin ærlige mening! Men jeg må innrømme at min selvtillit når det gjelder egne lytteevner, skranter alvorlig.
Det ble ingen morsom og hyggelig seanse ala turen til Hedemarken dette besøket. Min nøttekake evnet ikke å oppveie den dysterhet som anlegget frembrakte.
Hvor veien går videre når det gjelder utvikling av Gaia, vet jeg ikke. Hva vil mer og bedre justering i Theseus kunne medføre? Justeringer av filtre osv? Det er heller ikke sikkert at det blir i min regi. Å fronte dette, blir for meg en stor belastning i lengden.
En trøst får være at når den oppblåste Karma kom seg ned på jorda, så kan det være til stor glede og forlystelse til noen på forumet. (ser et par innlegg lenger opp som tyder på det..) Jeg har meg selv å takke som satset hundrevis av tusen på dette, for deretter å dele min begeistring på dette forum, slik jeg faktisk gjorde.
Det rare er uansett at jeg selv har vært så fornøyd. Det kan jo dog kanskje si mer om meg enn om anlegget?
For de som helt tydelig forakter min person på dette forum: Gå tilbake og les hva jeg FAKTISK har gjort, påstått og FORSØKT bidratt til, og vurder om jeg egentlig fortjente så mye forakt at dere demonstrativt valgte å ignorere og/eller fordømme dette prosjekt.
Ludo: Du sparte deg turen. Dette anlegget er neppe verdt turen over fjorden. Jeg tror nemlig ikke at en defekt DEQX kan forklare at Gaia lyder som en bilstereo. Samtlige anlegg hos "østfoldgjengen", yter etter sigende bedre på de parametere som betyr mest.
Jeg lover deg uansett en ting: Jeg skal aldri mer bruke formuleringer som "anlegg i verdensklasse". Til forsvar for "konstruktøren" så må jeg få understreke at bruken av den beskrivelsen var ene og alene mittt eget påfunnn.
Er jeg sur?? Nei, men skuffet over å ha misslykkes i et prosjekt av slike dimensjoner som dette. Uansett hvor uendelig smertefull en slik erkjennelse er, blir dette dommen over Gaia etter de tilbakemeldinger som totalt er kommet fra medlemmer av dette forum.
dette innlegget, denne erkjennelsen, står det stor respekt av.
et av de ærligste, modigste, og, hold dere fast, modneste, innlegg som noengang har vært skrevet her på hfs.
men, som endre askeland er inne på: er du fornøyd selv? er du fremdeles fornøyd?
i så fall skal du ikke bry deg et sekund om hva haifai purken og andre purker mener.men dersom du selv alltid har hatt en nagende mistanke om at noe har vært feil, alvorlig feil, og fått det bekreftet gjennom ærlige tilbakemeldinger, så er full retrett eneste alternativ.
et anlegg må aldri få ødelegge musikkgleden, og gleden ved å drive med hi-fi som hobby.
lykke til med valgene dine fremover, karma.
Jeg synes likevel at ddet er påfallende mange som sier at lyden er bedre i tkr Towers etter at jeg har fratatt DEQX oppgavene som dac/adc og satt inn en masterklokke i systemet, og bruker ambientdiskantene til OMF.Valentino skrev:
Hva betyr at det tonale forløpet er i orden på et språk også jeg kan forstå?Valentino skrev:
