|
gut_mans cave
- Trådstarter gut_man
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Startet forøvrig dagen i dag nede i hula med å legge fingra godt rundt et par kondiser inni linjetrinnet mitt mens det stod på.... Det er NOK strøm inni der! Og jeg skjønner nå hvorfor man bør spille med chassis PÅ forsterkeren. Skulle bare flytte litt på det, så var karamellen et faktum... Dagens lærdom: Du kjenner ikke linjetrinnet ditt før du har utvekslet strøm med det!K
Kaare G. Opsahl
Gjest
AUDA!! Håper det gikk bra!!He he, alt vel med meg. Jeg våkna uten morgendosen med koffein kan man trygt si
Forsterkeren, tja synes den er hakket hvasseret etter å ha utvekslet noen ampere med sin eier. Tror dette er et uoppdaget tweak som flere burde teste ut. Bassen er dypere og strammere, og hele frekvens spekteret fremstår med mer sjel
Spøk til side, alt vel med linjetrinnet også. Tror det skal mye til før en klarer å kortslutte noe med bare fingra nedi der. Tror man kortsluttes selv i forsøketFår gjøre et forsøk på å dra tråden litt tilbake på sporet. Har nå fått spilt en del musikk med Squeezeboksen min. Spotify featuren gjør dette til en fantastisk sak, håper nå at siste oppdatering av triodes plugin gjør den litt mer stabil enn tidligere. Når det gjelder lydkvaliteten, er den meget bra den. Som jeg skrev tidligere opplever jeg fremdeles at BASE drivverket graver litt dypere i opptakene og er noe mer detaljert, men stort sett så bruker jeg Squeezeboksen og er happy med lyden derfra. Muligheten for å finne ny musikk med spotifyapplikasjonen er veldig attraktiv. Fremdeles er det vinyl som ruler i heimen, og det med god margin! Hadde vært litt ekkelt om en boks til 2400kr skulle danke ut vinylriggen min til "litt mer enn litt mer penger" ;DDet er på tide med en ode til en fantastisk hifi komponent. Min EAR 890 har vært med meg noen år nå. Og den er vel den komponenten som har vist seg mest fleksibel ut i fra hva jeg i utganspunktet hadde trodd.
Jeg startet med ett effekttrinn på mine tungdrevne Ascoltaer, oppnådde nirvana med to stk 890 på disse høyttalerne og konverterte til AG horn. Jeg trodde på dette tidspunktet at EAR 890 ville fases ut, men endte opp med bare å selge den ene ampen. Den andre står jaggu her enda... Selv om mine nåværende høyttalere er oppgradert fra 87dB til 107dB effektivitet (Ascolta kontra AG Duo Omega), og selv om jeg nå bruker kilder og preamper som koster en hel del mer enn ampen, så holder den jaggu mål den. Med rimelige Electro Harmonix KT90 rør (finnes ikke andre som produserer dem i dag) som man kan koste på seg å bytte ut hvert 2 år så man vet at de holder mål, så er det ganske tilfredsstillende å sette den tilbake til sin etterhvert vante plass, etter å ha hatt besøk av virile og småkåte utfordrere. Den fikser veldig mye av det andre kandidater byr på, samtidig så gjør den det med en sammensatthet og en autoritet som bare parkerer en del andre amper.
Hadde som dere sikkert har lest, besøk av FA og hans nyinnkjøpte bp 300b amp. Den er den første ampen som har vært her og gitt meg såpass å tenke på, at jeg må si meg nødt til å teste en sånn over litt tid. Jeg står ved alt av betraktninger som jeg skrev etter å ha hatt bp her på besøk noen timer, og føler faktisk at EAR 890 fremdeles holder mål i massevis. Det var imidlertid forskjeller mellom ampene, som jeg kunne tenke meg å sjekke ut nærmere og over litt mer tid. Muligvis at jeg slår til på FAs tilbud om å byttlåne amper noen dager.
Uansett så har jeg sett litt gjennom tråden, søkt litt på nett og funnet uforskammet lite skryt og omfattende omtale av denne imo fantastisk tilpasningsdyktige forsterkeren. Den var A-rangert i Stereophile, og har vært referansen til Positive Feedback anmelder Robert Levi (som tilsynelatende har avsluttet sitt samarbeide med PF) i flere år. Ellers har det bare vært sporadiske reviews. Jeg tror kanskje at 890 drukner litt mellom andre EAR modeller som kanskje i større grad inviterer til rør rulling, og vil med dette innlegget prøve å gjøre andre oppmerksomme på dette utrolig omgjengelige effekttrinnet, som ikke bør undervurderes hvis man er i markedet for en ny rørforsterker i prisklassen. EAR 890 og bp300b er priset noenlunde likt etter hva jeg kan se.
Etter å ha skrevet litt, fant jeg ut at det var på tide å google litt mer reviews. Hyggelig å se at jeg ikke er helt på viddene:
UltraAudio:
"The EAR 890 is a fine and worthy product. Though its sound isnt showy, and doesnt immediately call attention to itself with some striking yet eventually tiresome sonic characteristic, the more I listened, the more its general evenhandedness and superb midrange eventually worked on me an alluringly sensuous magic. I realized I was absolutely enjoying the music, swept along in both the thrill and the repose of its finer tones. And the 890 can handle all sorts of music, both complex and dense in textures, with complete aplomb, and sail through dynamically demanding passages with ease, always producing a pleasing saturation of tone. It has power and midrange subtlety, its physically attractive, and it has interesting features: dual volume controls, vertical-mount binding posts, RCA and XLR inputs, and it can be used as a stereo amp or as half of a pair of bridged monoblocks. Built with fine fit and finish in England, and a product of the duly deliberated engineering of electronics wizard Tim de Paravicini, the EAR 890 is indeed an amp for all seasons."
Art Dudley (Stereophile): Perhaps the most extraordinary thing about the EAR 890 was that, with the
exception of the Quads that I used it to drive, this was the first new audio
product in a very long time that I caught myself scheming to buy.I have an idea. The EAR 890's only significant flaw is in its engraved topplate, which is screwed to the top of that enameled chassis, and on which are inscribed the words "Technology at it's best!" For one thing, the exclamation point is unnecessary, and its removal would lend the statement more in the way of, you'll pardon the expression, quiet powerwhich Iimagine would appeal to Mr. de P in any event. Second, and more critical, is the inappropriate use of an apostrophe, denoting a contraction where there is nonea common mistake, and one that I saw many of my fellow teachers make with impunity when I taught sixth grade. (I think they shouldhave got the hot lead themselves. But it isor should I say it'sa sadly common thing nonetheless.) So I hereby offer my services as an English major to Tim de Paravicini, and I would gladly forgo monetary pay in favorof...oh, I don't know, perhaps some sort of barter arrangement. I will wait to see what he offers in return. I'm not holding my breath. An expensive amp, then, but one whose only apparent flaw is grammatical. I suppose it's possible that the EAR 890, whose designer suggests that he could make an amplifier of precisely identical performance using transistors instead of tubes, sounds as good as it does because of its ability to step out of the way of good-sounding recordings. But if that's so, I can't help thinking it steps out of the way more gracefully than most.
"It's the best tube amp I have listened to in my system! It is cost effective, powerful, maximally tuneful, user friendly, and you need only one chassis. It has new-think incorporated within its KT90 tube choice, and it's seductively musical. It works with inefficient, 4-ohm speakers like the Eidolons, and will probably power anything on the planet, from horns to electrostats to multi-driver designs, with musical authority. Plus, any normal audiophile can lift it without dastardly results. I not only recommend it, I'm buying the review sample to prove to my Positive Feedback friends that I stand behind my reviews! I highly recommend the E.A.R. 890 amplifier. It is class A+ in my audiophile domain, and my new tube reference."
- Robert H. Levi, Positive Feedback Online
"All in all, this is a great amplifier! It is extremely easy to set up and sounds good with little or no tweaking. It is about enjoying the music and not a finicky or touchy piece of gear. It is very cohesive and the tonality is excellent and very well integrated from highs to lows... Resolution and detail are excellent and they are presented in a relaxed, smooth manner. This EAR will not likely make "detail above all" types happy. The detail and nuances are there; they're not thrown at you, but are, more appropriately, part of the music's tapestry. Sound staging and imaging are terrific."
- EnjoytheMusic.com
Så, det var en passende ode til et effekttrinn som jeg som sagt mener har fått alt for lite oppmerksomhet i pressen.
Edit: leste hele artikkelen i UltraAudio nå i dag. Ser at de bruker 6550 rør i 890 (winged 6550c), og ble kun frarådet å bytte til KT90 rør pga en noe tunvinn/arbeidssom demonterings prosess for å bytte rørene. Jeg har hele tiden trodd at det kun var KT90 som var brukanes i denne ampen. Vet noen andre om man må gjøre inngrep i 890 for å bruke f.eks 6550 rør? Kan disse brukes, kan vel også KT88 brukes?Vedlegg
Har bytta pickup i kveld. Dynavectoren skal få hvile litt. Jeg hadde lyst å jobbe litt med VdH pu'en min som knapt er innspilt. Har nå brukt mer tid på fintuning og tror ikke jeg er mann for å justere mer nøyaktig med de hjelpemidler jeg rår over. Brukte boblevateren som VdH leverer med pu for å justere azimuth, den fungrete greit den. Visuell inspeksjon etter justering ser veldig bra ut! VdH har kortere nålefane enn Dynaen, så armrøret måtte justeres et par millimeter bakover slik at den står rett på platene. Dette brydde jeg meg ikke om å gjøre ved forrige bytte. Har også finsiktet SRA/VTA med optikerlupa mi og lekt litt med VTF.
Du verden for en takknemlig pu å justere. Den responderer på veldig små justeringer. Den er lett å få til å spille bra, er ikke avhengig av lupepresisjon for å prestere. Men den gir full uttelling på nitidig justering med et vell av detaljer som ikke Dynaen har kjangs på å tangere. Har testet hvor lavt jeg kan gå ned på vekta før det gir seg negative utslag på lyden. 1 gram ble for pinglete, med anemisk bass og mye overflatestøy. Spiller nå med 1,2g og synes det høres bra ut. Veldig bra ;D Er litt spent på om jeg klarer å finne trøkket som Dynaen presterer i bunnen med eksperimentering, for VdH er litt lettere på foten. Basstrommer trøkker ikke så rått som Dynaen får dem til å gjøre. Lydforskjellene er behørig beskrevet før, så jeg skal ikke dvele for mye ved dem. Nå har jeg i det minste tenkt å tyne så mye vellyd ut av denne VdH som det er mulig å få til i vinylriggen min.KKaare G. Opsahl
Gjest
Kjempefine beskrivelser av PU og forsterker
Hmm, kjenner litt etter på akkurat det. Liker du deg på pinebenken? Burde vi ringe rockelegen i Bergen for å få lindret noe av smerten? Holder det kanskje å rope på resten av lydlauget?Elektron skrev:
Jeg ligger svinebundet på pinebenken. Kunne vi muligens få forbokstaven?gut_man skrev:
mvh Elektron
Ok. Medynken seiret Elektron. I lys av den begredelige standarden på medisinsk hjelp i vestlandets hovedstad, får jeg lindre litt av pinslene dine. Første bokstav i nyervervelsen har du selv skrevet i innlegget ditt. Er du synsk?? Skal forøvrig til Bergen på onsdag, men tviler sterkt på at jeg får anledning til haifai besøk denne gangen.Elektron skrev:
Gratulerer med dagen
Mobil intensivgreie...dette skal være et hint. Hmm, hadde det ikke vært for at du hadde platespiller allerede kunne man jo mistenke at det dreide seg om en LP12...Ikke denne sakengut_man skrev:
Men denne
Nå er jeg nok langt ut på jordet... :
Gratulerer med dagen!
Skikkelig godt forsøk kjoenik! Takker for gratulasjonen. Likte den analogien; LP12 og LP12 8). Bruker en slik fra Medtronic nesten hver dag på jobb, men skivesnurren fra Linn er nok skivebom i dette tilfellet. Hint; bildet sier ikke så mye om hva det er, men hvor det kommer fraTi poeng til Elektron!
Denne er på vei;
Ble såpass imponert over gjesteopptredenen, at jeg fant ut at jeg bare måtte ha en sånn ;D Planen er i grunnen å sitte på begge effekt trinnene, og ha muligheten for å veksle mellom to forskjellige konstruksjoner. Så får tiden vise om begeistringen blir til avhengighet og videre oppgradering av BP ampen. Tror selv at SE300b er et godt valg til mitt system, der det i prinsippet bare er mellomtone og diskant som drives direkte av ampen. I bassområdet bidrar den jo kun med klangsignatur.Vedlegg
Da var vidunderet på plass. I følge konemor er den nye "dippedutten" faktisk litt pen ???. Selv jobber jeg litt med å overbevise meg selv om at treverk er pent på en haifai komponent Anyway, det er vel lyden som er det viktigste. Nå har jeg nylig skrevet en "ode" til min EAR 890, så denne må vel stå som min referanse. Hører jeg forskjeller? Oh yes. Og forskjellene er veldig som forventet. Jeg hadde jo innom FallenA sin BP, som i prinsippet er samme forsterker. En titt under lokket, viste imidlertid at det er noen forskjeller. Var klar over at FA har Black Gates kondiser i sin, og at min er utstyrt med Panasonic kondiser. De store lyttene var også forskjellige; i min står hvite Rifa lytter. Husker ikke hva som står i FAs i farten, men de var ikke hvite i hvertfall. En annen forskjell, er at da FA hadde sin amp her, hadde han ikke justert bias. Det kan forklare litt av lydforskjellene jeg hører. Hadde Shadow innom her på en laaang lytteseanse i går, og han hadde samme observasjoner som meg i forhold til forskjeller i lyd.
Det er bare å se litt lenger opp i tråden min for å lese om mine inntrykk av FAs amp kontra min egen EAR. Og et av mine "ankepunkt" gikk på en litt mindre kontant og stram bassgjengivelse. Ampen som står her, tangerer EAR lett, og virker på det meste av musikk å være kjappere i dette området. Vermin var innom og banket løs med sine uvanlige dødsmetall referanser i går, og han konkluderte med at bassen hang litt etter når det virkelig begynte å ta av. Han mener også at lyden er i varmeste laget hos meg. Dette siste er nok et uttrykk for forskjellige preferanser, for Vermin er fryktelig picky på mellomtone. Når den sitter i følge ham, savner jeg ofte litt varme og glød/ektehet. Utrolig viktig med ærlige og konstruktive tilbakemeldinger, resultatet ble litt justering av 225 subene og det som jeg har oppfattet som en liten pukkel og ujevnhet i mellombassen jevnet seg ut. Og voila så ble mellomtonen også litt bedre i Vermins ører, fremdeles for varmt, men bedre.
Hva sitter jeg selv igjen med av inntrykk? Jo takk, dette var gøy. Den store forskjellen ligger i mellomtonen som forventet. Western Electric 300b tryller frem en magi i mellomtonen som er til å dø for, som forventet. Den positive overraskelsen, er at min amp (som er biasjustert fra Gary og etterjustert her) ikke har noen tegn til slakk bass/manglende definisjon i bassområdet. Jeg har ikke spilt nok musikk til å kunne si noe om hurtigheten i bassen når "ting drar seg til". Men de skivene jeg så langt har snurret, har ikke fremprovosert noen nevroser i så henseende. Tvert i mot, går rockefoten heftig så langt. Det er dynamisk, organsisk, oppløst og deilig. Når jeg må ta meg selv i å stadig skru opp volumet, er det et godt tegn. BP utløser dette fenomenet!. Kanskje dette er et bekjentskap som skal få permanent opphold i hula? Så langt er jeg kjempefornøyd med nyervervelsen.
Spillte utrolig bra hos deg i går gut_man..... Personlig synes jeg at klangbalansen hos deg er meget bra.
Hos meg sitter det Elna Cerafine, og disse er ihht. min brukermanual originale i min amp.
Bortsett fra det er det mye Black Gates ja...
Klikk på bildet for å se det i større format........
Her er forresten manualen til ampen din gutty
Jeg målte meg frem til rett trafomotstand etter anvisninger fra Gary.
Deretter er det jo bre å regne ut måleverdi ihht. manualen.
"1. If the resistance of the transformer is not written inside the amp
you must measure it.
With the amp turned off;
Place one probe of the multimeter on a 300B anode and the other probe
on the +ve terminal of the 220uF+220uF/500V Cerafine cap.
Set the meter to Resistance and take the reading. It will be between
115Ohm and 170Ohm.
2. Make the bias voltage calculation using this Resistance x 0.07.
3. Turn on the amp, set the meter to Voltage and set the bias
according to the manual."
Vedlegg
-
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…