gut_mans cave

[Vermin]

Spolebånd neste da?

 

[LMC]

Studer
"built to last"

 

[J.J]

Spolebånd er vel AVT (Analog Versatile Tape) idet dem er meget bra til og lagre data på. Men igjen, ikke så hendig som det digitale..... igjen...

 

[LMC]

latskap er et direkte hinder for god lyd imo
mvh
Leif

 

[Vermin]

Det morsomme hadde vært og fått spillt over de gode platene fra platespilleren på bånd, med favorittnål, drev, arm og riaa. For så og kunne spille de om og om igjen uten og slite på nåla. Kan generelt dra på mer også, uten og frykte feedback.

 

[slowmotion]

Slite på platene. Nåler er forbruksvare.

 

[Vermin]

Slite på platene. Nåler er forbruksvare.

Deg om det, nye plater er billigere enn nye nåler.

 

[LMC]

feedback er ikke noe problem
trenger bare et tungt acryllokk over spilleren
mitt veier 17kg og jeg kan spille 120db uten antydning til akustisk eller mekanisk feedback
mvh
Leif

 

[slowmotion]

Slite på platene. Nåler er forbruksvare.

Deg om det, nye plater er billigere enn nye nåler.

Ja, tenk om det var så enkelt!

edit:

Man kan velge hva man vil i nye nåler. Ikke noe problem, bare å trekke kort.

Men mange plater fra den gode gamle tiden er umulige å få tak i.
Slik sett er overspilling til spolebånd en utmerket idé.

 

[slowmotion]

feedback er ikke noe problem

mvh
Leif

Enig.

 

[Vermin]

Jeg gir opp, spolebånd er unødvendig. Spill vinyl

 

[J.J]

latskap er et direkte hinder for god lyd imo
mvh
Leif

Hva har det med at spolebånd er fleksibelt i bruk ? Og det er vel neppe av latskap at dem fant ut av at det var svært så egnet til og lagre data på ??

 

[LMC]

Spolebånd er vel AVT (Analog Versatile Tape) idet dem er meget bra til og lagre data på. Men igjen, ikke så hendig som det digitale..... igjen...

latskap var koblet til dette utsagnet om hendighet......husker du ikke hva du selv har skrevet?
mvh
Leif

 

[J.J]

Spolebånd er vel AVT (Analog Versatile Tape) idet dem er meget bra til og lagre data på. Men igjen, ikke så hendig som det digitale..... igjen...

latskap var koblet til dette utsagnet om hendighet......husker du ikke hva du selv har skrevet?


mvh
Leif

Det jeg legger i hendighet er størrelse og anvendelighet, at spolebånd låter bra er jeg ikke i tvil om.

 

[gut_man]

Koser meg med audio-porn fra Munich High End Show, har grei vin i glasset, ingen kø på dass og sannsynligvis helt ok lyd i forhold til hva man får til på en messe. Ihvertfall har jeg sweetspot helt for meg selv og kan spille akkurat den musikken jeg har lyst til!
Registrerer forøvrig at bransjen i det minste er lojale mot hverandre og ut fra bildene rigger anleggene sine med dyre eksotiske tykke kabler og alskens dempetweaks m.m

 

[gut_man]

Er på vei til å melde meg inn i målemafiaen... Har en plan som nødvendiggjør måleutstyr Dette er på vei i posten:

Focusrite 2i2 USB lydkort full duplex 24/96 som fikk ok test brukt til lydmåling her: Focusrite Scarlett 2i2

Behringer ECM8000 trenger sikkert ikke så inngående beskrivelse. Det er vel en av de mest brukte budsjett-målemikkene. Regner med den gjør nytten. Nå skal jeg lese meg opp litt på målinger Og det er fremdeles ørene som skal ha siste ord! Stay tuned for updates....

 

[Sluket]

Her er noen andre måleinstrumenter, minst like relevante i sammenhengen...

 

[LMC]

Stanley gir definitivt mest for penga
et system kan settes opp ganske bra med bare målebånd, sunn fornuft og øra
mvh
Leif

 

[gut_man]

Godt poeng Slukfar. I den sammenheng er det jo flere nødvendigheter.

Som f.eks uunværlige applanasjonstonometre! (si det fort ti ganger)

Eller apparater for måling av intracerebralt trykk (hjernetrykk). Regner med at SlOBS ville gitt hefftige utslag på en slik måling Kanskje du skulle ta en telefon til nevrologene på Riksen og høre om de kunne være interessert i å gjøre et eksperiment.

​

 

[Sluket]

SLOBS er mest effektive mot hemorroider..

 

[gut_man]

SLOBS er mest effektive mot hemorroider..

Da kreves det rørsligere utstyr for måling av effekt:

 

[permorten]

SLOBS er mest effektive mot hemorroider..

Da vet jeg hvordan mitt neste bass system blir ..

 

[gut_man]

Fått målesakene i hus, koblet opp og sjekket at det funker. Mangler et par jack-rca adaptere for å få brukt de interne test-tonene/sweepene i REW. Stikker innom en sjappe og kjøper på fredag tenker jeg. Har kalibrert lydkort med loop kabel og installert kalibreringsfil for Behringer mikken så da håper jeg å være gudd to go på freddan

 

[gut_man]

Hadde jack/XLR kabler liggende så jeg koblet dem inn i på balanserte innganger i preampen. Første målinger er gjort.

Her er SPL/phase med 1/6 smoothing. Blir det å pynte litt for mye?

Vannfallsmåling med samme smoothing:

Måling er gjort fra lytteposisjon.

 

[gut_man]

Hmm, hvorfor kuttes kurvene på 3,3 kHz og 650 Hz? Må visst øve meg litt til...

 

[J.J]

Nå kjeder du deg no jævli gutty

Er det tomt for kvinnfolk derborte ?


/JR

 

[gut_man]

Øver meg til noe enda gøyere JJ. Er nødt til å lære meg dette serru Fant utav ting. Her er nye kurver med 1/6 smooting og fullt frekvensspekter:

Vannfall:

 

[bjarnetv]

juster vinduet slik at du har et spenn på 50db fra topp til bunn, og får 5db per horisontale linje.
sett frekvensresponsen fra 20z til 20khz.
1/12 er en grei smoothing hvis man ikke bruker gating til å fjerne rombidrag.

 

[gut_man]

Her har jeg brukt Marchand filteret for å kompensere for dip i delefilterfrekvensen som er 500Hz. Dipen ses tydelig på den røde målekurven der ingenting er kompensert.

 

[gut_man]

Skal prøve på det bjarnetv. Takk for innspill

 

[gut_man]

Ser dette riktigere ut?

 

[bjarnetv]

jepp, mye lettere å lese!
hvor er mikrofonen plassert?

 

[gut_man]

Mikrofon er plassert noenlunde i lytteposisjon. Skal vannfallsmålingene ha samme aksejustering?

 

[gut_man]

Kom gjerne med innspill til mikrofonplassering for å måle nærmere. Hvis jeg f.eks skal måle på 1m avstand:
- Hvilken høyde bør jeg da ha på mikrofonen? Det vil si hvilket element bør jeg sikte den på?
- Systemet mitt er bredt, bør jeg plassere mikrofonen noenlunde midt mellom elementer i satelitter og basstårn?

 

[gut_man]

Her er en kurve til med korrigerte akser som viser med og uten korreksjon for dippen rundt delefilterfrekvens. Har justert opp 5dB.

For å si det sånn er det mye tydeligere å se hva som skjer på målekurven enn hva jeg klarer å høre. At det er vanskelig å høre når det gir såpass store utslag på målingen gjør at jeg er relativt rolig i forhold til det som for meg ser ut som en forholdsvis rufsete måling. Uansett gøy å kunn se hva som skjer når man endrer på ting. Dette skal jeg fint klare å lære meg!

 

[gut_man]

Nå kommer det sikkert til å bli endel målinger fremover. Det betyr ikke at jeg har sluttet å bruke ørene, men jeg trenger innspill for å lære meg hvordan slikt utstyr skal brukes. Har tenkt å bruke måleverktøy på en fornuftig måte så er det ørene mine som bestemmer hvordan det endelige resultat skal være!

 

[Hornlyd]

Med så svært system du har ville jeg målt 2 meter unna, kanskje litt mer.

i høyde med øver ytterkant på fulltonen on axis

legg også ut 1/1 1/2 og 1/3 smoothing

 

[bjarnetv]

hvis du skal måle hele systemet samtidig fra 1m bør mikrofonen være foran diskanten, siden den om regel er i ørehøyde, altså der hvor delefrekvensen bør summeres korrekt.
hvis du måler elementene hver for seg plasseres mikrofonen foran elementet om skal måles, og du kobler ut alle andre elementer.
dipolbass er veldig vanskelig å måle korrekt innendørs, og måles egentlig best fra lytteposisjon.

husk også å måle HT hver for seg, ikke begge to samtidig.

 

[gut_man]

Blir mer lek med målinger i kveld tenker jeg. Nå kaller andre forpliktelser, men takk for innspill så langt. Skal prøve å gjøre noen målinger litt nærmere. Diskanten er på ølmagene plasser høyere enn ørehøyde. Det er fulltonen som er sentrert i ørehøyde. Mine diskanter er imidlertid vinklet svakt nedover for å kompensere for dette. En ting jeg kan leke litt med. Er det noen målinger i REW som viser tidsforskyving? Tenker på fasevridning og tidsforskjeller som skyldes plassering av elementer? Har jo både diskant og bass-system som er plassert med muligheter for å endre plassering. Legger ved måling med smoothing etter HELs ønsker:
1/3 oktav smoothing

1/2 oktav smoothing

1/1 oktav smoothing

 

[bjarnetv]

synes den korrigerte målingen ser ganske bra ut.
husk at målinger i lytterom er noe helt annet en vakre flate anechoic-målinger.
+-5db i hele mellomtonen er mer enn akeptabelt i min bok!
eneste jeg reagerer på er at diskanten synker litt mye etter 12K, men det kan jo være en måleteknisk greie.

Blir mer lek med målinger i kveld tenker jeg. Nå kaller andre forpliktelser, men takk for innspill så langt. Skal prøve å gjøre noen målinger litt nærmere. Diskanten er på ølmagene plasser høyere enn ørehøyde. Det er fulltonen som er sentrert i ørehøyde. Mine diskanter er imidlertid vinklet svakt nedover for å kompensere for dette. En ting jeg kan leke litt med. Er det noen målinger i REW som viser tidsforskyving?

hvis du kjører en loop fra input til output på høre kanalen i lydkortet kan du hake ev en option i REW for å bruke den informasjonen til å måle løpetid.
(hak av use loopback as timing reference under analysis fanen i preferences)
etter det er det bare å måle elementene hver for seg og lese av forskjellen ved å trykke på info knappen etter å ha målt.

ett annet triks er å sammenligne impulsresponsen med overlay fra de forskjellige elementene.