Ja det spiller en rolle når 90% av overfallsvoldtektene i Norge begås av innvandrere og asylsøkere fra kulturkretser ulike vår europeiske . Kunnskap og fakta er grunnleggende for å treffe korrekte tiltak.VilhelmW skrev:
Gjestemedlem skrev:
Temaet i seg selv er ikke problemet overhodet. Ei heller kritiske røster til dagens ordninger. Jeg er selv tilhenger av systemer der hvem som ønsker skal få bosette seg i landet, så sant de kan dokumentere arbeid eller at de kan forsørge seg selv og ikke har en alvorlig kriminell bakgrunn. Vårt sosiale system tillater ikke for mange trygdeturister på sikt. Noen unntak for profilerte politikere og andre dissidenter i en asylsammenheng er tilstrekkelige unntak.Voff skrev:
Måkke glemme at 90% av et lite tall er et enda mindre tall. Oslo jan 2007 - okt 2007.Sleiven skrev:
Men herregud mann!! Du kan jo ikke trekke slike konklusjoner. Denne personen var helt sikkert sinnforvirret, det var garantert ikke noe politisk i det! Han var også svensk, når du etterhvert får se sladdete bilder av ham vil du se at han har hvit hud i ansiktet, og dette skyldes slett IKKE hvitpixling som Oddgeir påstår i sine mest paranoide øyeblikk!!Roald skrev:
Det virker som et fornuftig resonnement.Slubbert skrev:
Jeg googlet Tupac, så nå vet jeg hva det er. Ellers kunne du ha fordel av å sette deg inn i radikaliseringen blant muslimsk ungdom. Prøv google du også.Slubbert skrev:
De som stikker hodet i sanden, beholder i det minste et hode å begrave etter at bombene smeller..oddgeir skrev:Jeg googlet Tupac, så nå vet jeg hva det er. Ellers kunne du ha fordel av å sette deg inn i radikaliseringen blant muslimsk ungdom. Prøv google du også.Slubbert skrev:
Hvis "likte å spille basketball og drikke øl med venner" er et typisk signalement på et gjengmedlem, så fremstår de plutselig ikke som så skumle.oddgeir skrev:
Problemet er at man så fort havner på apokalyptiske hatsider som Gates of Vienna, Brussels Journal eller LGF og når jeg leser der mister jeg troen på menneskeheten. Selvsagt er radikalisering av ungdom og det at de faller ut av samfunnet et problem. Det skal sies at jeg i utgangspunktet ikke har noe imot radikale/autonome ungdomsmiljøer per se; samfunnet hadde blitt ufattelig kjedelig hvis det kun var befolket av besteborgere med åtte-til-fire-liv, men når miljøene blir voldelige er såklart det bekymringsverdig. At ungdom trekkes inn i voldelige miljøer er et gammelt problem og ikke ett jeg tror det finnes noen enkel løsning på. En forklaring av årsakssammenhengene i så måte er noe jeg skal overlate til de som har studert det. Men selvsagt er det ikke i noens interesse om det er en fremvekst av voldelige muslimske ungdomsmiljøer. Dog er det suverent skumleste aspektet ved det at opinionen dreies mot å ville gi staten fullmakter som går på akkord med grunnleggende individuelle rettigheter og det som ofte varmt omtales som "vestlige verdier", altså liberale sådanne.oddgeir skrev:Jeg googlet Tupac, så nå vet jeg hva det er. Ellers kunne du ha fordel av å sette deg inn i radikaliseringen blant muslimsk ungdom. Prøv google du også.
Helt enig. Men det er jo en kjent strategi fra både høyre- og venstre-ekstreme å skylde på en gruppe av befolkningen. finn en knagg å henge skiten på...Naziene brukte jødene, sigøynere osv. og her heime skyldes det på innvandrere / folk av utenlandsk opprinnelse. Det opplyses t.o.m. i NRK at "gjerningsmannen var av utenlandsk opprinnelse". Som om det gjør noen forskjell?Nifelheim skrev:
Beklager, men han rakk å få barn og tilfredsstiller således ikke kriteriene.Asbjørn skrev:
Vel, han får ikke fler, i det minste, og det holder i massevis:coolbiz skrev:
Se også http://www.darwinawards.com/rules/rules.children.html.
Spot On!!!wotg skrev:
"De" er ubehjelpelige. Ok, så hva skal "vi" gjøre da? Bygge opp en fasciststat?wotg skrev:
Vi tar aktivt avstand fra all destruktiv relgion som bestemmer hvordan mennesker skal leve basert på flere tusen år gamle ideer og vi skammer oss ikke for å si det offentlig. Starter man der er mye gjort.Slubbert skrev:
Det er forskjell på å akseptere relgionsfrihet og tvinge gjennom samfunnsendringer som er diktert av relgion. Altså du kan ha din personlige relgion, men kommer konflikten samfunn vs relgion, så må samfunn vinne hver gang.Slubbert skrev:
Forskjellen ligger i hvilken rolle staten og det offentlige skal ha:Slubbert skrev:
Jeg er ikke enig. Jeg synes det er viktig å le av disse gærningene. Hvis vi kryper sammen i redsel og ber myndighetene dra et fascistoid lureteppe over oss har vi tapt for terroren. Hvis sånne tapere som denne gærningen og "skobomberen" møtes av den hånfliren de rikelig fortjener, mislykkes de i å spre terror (=frykt) og det blir vanskeligere å skape noe heltebilde av disse "martyrene". Hvem vil følge etter en patetisk taper som mislykkes så totalt i sitt vanvittige prosjekt at gapskratten bølger rundt den lille røyksoppen hans?wotg skrev:
