HVORFOR er det ingen av dere som vil støtte opp om USA ??? Har dere glemmt da USA reddet oss ut av knipa i 2. verdenskrig? Vi er alliert med USA vi burde støtte dem opp uansett om vi er enig eller ikke, viss vi ikke gjør det hva skal vi da vente at de vil gjøre den gangen vi ber om hjelp eller ha? det er det samme som om tanta di som har ryggproblemer ber deg bære ned søppelet, viss du ikke "gidder" fordi det er for "travelt" så er det ikke sikkert hun vil oppvarte deg når du forstuer foten på fotballtrening
Igrunn sier dere at vi bør pingle ut fordi USA har gjort klandreverdige i sine tidligere kriger, vel det var før og ikke nå, nå er det faktisk en virkelig trussel vi står ovenfor, dere som sier at vi ikke bør ta noen drastiske tiltak dersom det blir nødvendig er noen passive feiginger! 8)
Dette er litt off-topic, men samtidig relevant for å skape et bilde av hva jeg mener med at USA er ute etter verdier verden over.
Folk, som bor i de rikeste nasjoner i verden, har alltid for lite penger ser det ut for. Kvinner har ofte ugunstig arbeidstid, kombinert med lav lønn. Menn tar gladelig overtid i håp om å tjene mer. Ofte har begge flere deltidsjobber og helgejobber. Likevel blir gjelda bare større og større. Flere psykologer hevder at "Diskusjoner om penger" er den hyppigste årsak til familiekrangel. Og det må kunne sies at vårt "gjelds"system er blant hovedårsakene.
Et faktum er at det er regjeringen i et land som bestemmer mengden av penger i omløp og verdien av disse.
Økonomer sier ofte at penger er "skapt", når det er tale om hvordan de kom i bruk. Definisjonen på skapelse er vel egentlig å lage noe som ikke finnes fra før. Metaller, glass, plast osv. er mao. ikke skapt. Man har bare utvunnet og videreforedlet dem til en mer anvendelig utgave, som er mer verdifull for oss. Penger derimot er skapt utfra ingenting. En bortimot verdiløs papirbit er plutselig verd flere timer hardt arbeide. Med forskjellige mengder kan biler, ja tilogmed hele hus kjøpes. Og verdien er i sannhet reell.
Penger er alså billige å lage, og dermed vil den som står bak produksjonen i et land kan tjene enorme summer. For noen øre kan 100 og 1000 kroners sedler produseres. Arbeidere, selgere ol. tjener likevel beskjedne summer på sitt arbeide.
Denne fiktive profitten er hva dette i hovedsak handler om, men først en liten tankevekker om dette pengefenomen, denne lidenskap etter "roten til alt ondt".
En tilstrekkelig tilførsel av penger er vitalt i et sivilisert samfunn av i dag. Svært mange ting kan byttes mellom mennesker, men industrien ville raskt stoppe opp uten penger. Større matprodusenter ville måtte legge om til kun å forsyne seg selv og sine nærmeste og matsentrene ville forsvinne. Større arbeidsoppgaver som krever mange arbeidere ville ikke blitt utført. Shipping og tungtransport ville forsvinne. Alle samfunn større enn familier og bygder ville miste sitt eksistensgrunnlag. Sultne mennesker ville plyndre og drepe for å opprettholde sin egen eksistens.
En overdrivelse kanskje, men penger er hjertet i et sivilisert samfunn og middelet som holder all kommunikasjon i gang. Instrumentet som gjør at et produkt kan selges og et annet kan kjøpes. Hvis pengene hadde vært tatt bort, ja selv en reduksjon av mengden som skal til for å opprettholde dagens handel, ville resultatet vært katastrofe. Et eksempel finnes i Europa på 1930-tallet.
Europa manglet ikke industri på -30 tallet, ei heller jordbruksland, faglærte og villige arbeidere eller industriområder. Det fantes et stort og effektivt kommunikasjonsnett i veier, jernbaner og skipsfart. Der fantes telefon, radio og godt utbygde posttjenester. Ingen pest eller hungersnød svekket menneskene. Første verdenskrig var over flere år i forveien. USA som ikke hadde vært i krig engang var vel de som i realiteten startet depresjonen. Det eneste som manglet var tilstrekkelig med penger til å opprettholde den vanlige handel.
Den eneste kilden til nye penger og kreditt var fra rikfolk og eigerne av bankene, og de lånte ikke ut penger hverken til industrien, butikkene eller gårdbrukerne. Tilbakebetaling av eksisterende lån derimot ble opprettholt, og pengene forsvant relativt raskt fra markedet. Varer fantes på markedet og arbeid ventet på å bli gjort, men pengemangel stoppet all fremgang. Det var denne ene simple manøveren som skapte depresjonen. Grådige rikfolk overtok ufattelige mengder land, hjem og forretningsforetagener. Media informerte folk at det var mangel på penger, og harde tider fulgte. Den vanlige mann som ikke forsto systemet ble robbet for lønnen sin, sparepengene og eiendommene.
USA som startet depresjonen endte den også med annen verdenskrig. De samme kapitalister som ikke hadde noen penger å låne bort til hus, mat og klær i fredstid, hadde plutselig milliarder til krigsmateriell. USA kunne i 1934 ikke eksportere mat, men plutselig ble bomber sendt gratis til Europa og Østen for å brukes mot Tyskland og Japan . Denne plutselige økningen i penger gjorde at folk igjen fikk arbeid, jordbrukere kunne selge produktene sine, fabrikker gikk på skiftordninger, gruver ble gjenåpnet. Depresjonen var over for Amerikanernes del. Noen politikere fikk skylda, og andre fikk ros for å ha ordnet opp. Men sannheten er at mangelen på penger var årsaken til depresjonen. Mennesker verden over ble aldri fortalt denne enkle sannhet, men skal jeg prøve å forklare hvordan disse samme kapitalister (som kontrollerer penger og kreditt) har brukt sin makt til å plyndre Amerika og resten av verden. Hvordan vi er gjordt til slaver i pengenes navn.
Hvis vi kan se de grusomme resultater et kunstig uttørket pengemarked medfører, kan vi kanskje også forstå dem som skapte systemet. De som forstår pengenes verdi vet at det er bare en folkevalgt regjering som kan styre dette. Det er klart at alle innbyggere i et samfunn burde dele på godene av sin egen "skapelse", det som holder samfunnsmaskinen i gang. Og alle innbyggere uansett rang burde ha tilstrekkelig med penger. Regjeringens jobb er å passe på at denne fordelingen foregår på en tilfredsstillende måte.
Men staten har mistet denne kontrollen over pengene i samfunnet. Og resultatet er som historien, det gjentar seg. Det er hevet over enhver tvil at USA har stor innflytelse på verdensøkonomien. Tar vi så for oss USA har de helt siden 1913 egentlig har produsert alle landets penger i strid med sin grunnlov. Før 1913 var Amerika en velstående nasjon i vekst. Kongressen vedtok i desember "the Federal Reserve Act" (FRA), på et tidspunk flere deltakere var på jule ferie. (Dokumentasjon om dette finnes i Conquest or Consent (skrevet av W.B. Vennard). Vedtaket var kort sagt en autorisasjon til å etablere "the Federal Reserve Board" (FRB) og USA ble delt opp i 12 distrikter med sine representanter. Denne enkle lov fratok kongressen retten til å produsere penger og FRA overtok dette verv. Det ble med brask og bram proklamert at dette ville "fri politikken fra penger" (men det ble ikke sagt at samfunnet dermed mistet kontrollen) og forhindre at folk i fremtiden skulle kunne gå bankerott. Amerikanerne ble ikke opplyst dengang, og vet generelt fortsatt ikke at FRB er privateigt og styrt av storfinans-menn. Det er klart at den store finansielle fortjeneste derfor går i lomma til eigerne heller enn resten av samfunnet. Ordet "Federal" ble brukt kun i hensikt å bortlede folks oppmerksomhet.
Siden den dag, i 1913, har en liten gruppe priviligerte "skapt" 10 talls milliarder av dollar i penger og kreditter, som er deres "egen" eiendom. Landet USA og det Amerikanske folk låner penger og betaler renter. De rikeste blir rikere ved å låne ut penger. De fattige blir fattigere ved å betale tilbake med renter. Dette er reell praksis i dag. Når så et så stort land som USA ikke får låne slår det ut på børsen, deretter nedover på rangstigen. Og vi vet at det har alvorlige ringvirkinger over det meste av verden.
At folk har gjeld blir mer forståelig når vi ser på metodene som blir brukt. Generelt lavt lønnsnivå, høye renter og dyre boliger. Og behovet for penger strekker seg mye lenger. Ta eksempelet : Regjeringen vil til tider bruke for mye penger, mer enn de får inn gjennom skatter. Faktisk har busjetter med underskudd på Kr.50 000 000 000.- vært vedtatt i USA. Men staten har alså ikke disse pengene, og må ut på lånemarkedet. De må ut og låne fra kapitalister, og blant disse finner vi bla. "pengeskaperne" i USA. Disse mennesker gir ikke ved dørene. De låner bort, mot statlige garantier for tilbakebetaling med renter.
Derfor er det kanskje feil av meg å påstå at USA har skylden, for det er vel egentlig noen få storkapitalister som styrer USA via pengepolitikken.
