som sagt...
Selvsagt. Dette var en tråd som spurte "myte eller fakta". Du deltar i tråden og "krever" av meg at jeg skal bevise at min skepsis er velbegrunnet. Jeg henviser til vanlig vitenskapsteori som du enten ikke kjenner til eller velger å ignorere for diskusjonens skyld.
Da lurer vi på det samme, om enn vi er uenige om hvem som er idioter
Viljen til sakelig argumentasjon?, det er virkelig enten utrolig naivt eller arrogant å kreve argumentasjon på ditt niva her! alle har ikke dette som profesjon eller får sin inntekt fra studier rundt dette på ett eller annet nivå.
Jeg kaller ingen idioter, og foreslår at vi fjerner slike begrep fra diskusjonen.
Hvorfor kreve av andre det man ikke er istand til å gi selv?
Det er vel ingen som lyver her! De som sier de hører forskjell, hører helt sikkert forskjell! Men det er årsaken til denne opplevde forskjellen det strides om. Utfordringen er å dokumentere at forskjellen skyldes det som fysisk skjer med kabelen under innbrenning, og ikke det som skjer i lytterens hjerne under samme periode.
Man trenger ikke mange vekttallene i gruppepsykologi for å vite at det godt kan være tilfelle. Et av de mest dramatiske eksemplene er angrepet på Pearl Harbor, der gruppemekanismene gjorde at de amerikanske offiserene ignorerte alle varselsignaler. Følgene kjenner vi alle.
Jeg tok en kikk på annlegget ditt, håper det var greit. ;D
Man kan velge å argumentere for sin sak eller ikke, det er et fritt valg. Hvis du velger å argumentere for din sak så må jeg få lov til å diskutere din argumentasjon. Hvis du velger å avstå fra å argumentere så må jeg få lov til å trekke fenomener du fremholder som lovmessige sannheter i tvil?
Det blir jeg minnet på hver gang jeg er innom. Dette innebærer bl.a. at alle har rett til en mening. Noen av oss har sterkere meninger enn andre, og noen argumenterer sannsynligvis bedre enn andre. Sånne er det vel overalt.
Selvsagt! men der er litt trøttende å bli påhoppad, som Svenskene sier hvergang man ikke dokumenterer sine påstander, ikke bare er det ett forum av og for de glade amatører, men man er faktisk i kabelhjørnet også, og der er det faktisk lov å uttrykke seg enbart på grunnlag av sine personlige og høyst subjektive observasjoner..
Man kan ikke bare gjemme seg bak de vitenskapelige prinsipper å si...
Vi må ha det på vår måte, i korrekte former, på svensk litt albansk og tøddler på alle bokstaver!
Får vi det ikke slik, så gjelds det ikke, det er juks.
O gforresten så må svara komme her, innefor denne lille snevre delen av virkeligheten, for øh... vi klarer bare å se her, og øh... det står sånn i læreboka, som du burde lese din døgenigt! Da vil du skjønne det fra mitt ståsted og, for så nemlig atte...
Well I 'ave read it, thank you very much...
Det bli ensidig!
Å kreve hele tiden, eller vil man ikke engang høre?
For da sier vikipwdia at man blir voodobøffa i øret sitt, oooo, bad juju!
Jeg synes det er rart. Om svaret skulle komme vil det kanskje ikke bli godtatt.
Og om det alt er her?
*knock knock* Say, under the radarlevel maybe?
Jeg håper det koker litt under snippen nå på endel...
Det er bare bra!
I årevis holder man på, kreve ditt, kreve datt. på alle forum jeg ser, på alle språk jeg kan...
Alltid det samme...
Bevisa, takk nuh, ellers er dere Wikipediamat! og jeg har linken ja! HER!
Det er ikke debatt dette vettu!
Vet dere hva det kalles?
Andre boller! Men hvor blir de av?
Det er ikke rart denne debatten pågår enda, selv etter 25++ år i skyttergravene.
Selvsagt. Jeg oppfatter rammene rundt kabelhjørnet slik at ALLE er berettiget til å ytre sine meninger, uansett om man kjøper dyre eller billige kabler.
Hva har goliat med dette å gjøre? Man kan like gjerne snu det på hodet og si at innen hifi finnes det en stor majoritet av magasiner, produsenter og interesserte som har "bestemt" seg for at kabler er avgjørende og ingeniører er dumme.
Vil ikke det se like dumt ut for alle deltakerne i debatten, meg og deg inkludert? =)
Bifalles!!
;D ;D
Jeg har vært på nettet siden ca 1986, da var det 3 nettadresser i norge... Du måtte ringe opp vanlig, be kisen legge røret på modemet og der tikka det inn 10 1010 10 10 10 01 01 01010 101 01 010 laaaaangsomt...Hmmm, i stedet for å krangle om det er forskjell på kabler eller ikke...
Hvor store er disse forskjellene?
Hvor mye har gode kabler å si for lyden?
1% ? 0,5%? Mindre?
Selv om jeg personlig mener at innbrenning av kabler er tullball så
kan jeg jo ta feil. Men hvor stor er evnt effekten?
En promille?
Med påhoppad mener jeg det til stadighet tilbakevendede fenomenet at noen spør/mener om en sak hva kabler gjør/ikke gjør så kommer hele technokorpset ridende og arresterer alle "vantro" i teknikkens gode navn, du vet nok hva jeg mener.
Topic er "Innspilling av kabler: myte eller fakta?"
Jeg tolker det som at du mener at jeg har stor kompetanse (for stor?) til å diskutere på dette forum. Selv om dette i så fall er smigrende så kjenner jeg meg ikke helt igjen. Mitt bidrag er skepsis ikke modellering. Og der hvor tweakMan og andre hinter om at jeg er uvitende eller ikke greier å se forbi forenklede modeller så sier jo f.eks R. Solhaug på sitt sedvanlig sosialt kompetente vis rett ut jeg er en inkompetent idiot som ikke fortjener ingeniørtittelen og burde eskorteres ut av strenge pleiere.
Deja vu fra noen sider tilbake
Er det rart?
