B
bamsemann
Gjest
Kos deg du om.s , dette blir helt sikkert kjempebra.
Oh yehhh, helt ny "innmat", må jo modnes litt før det presterer, som med kvinner, vet du ;DKos deg du om.s , dette blir helt sikkert kjempebra.
Denne var ikke rettet mod deg, men brand-x, siden han har uropt en "vinner" her basert på dine uttalelser. Jeg var vel egentlig bare nysgjerrig på resonementet hans, da jeg synes det høres rart ut at det er grunnlag for noe slikt med mindre det finnes poenger i denne tråden jeg ikke har fått med meg. Det hadde vært kult med en konkret redgjørelse fra brand-x som er mer beskrivende, type ; "Basert på argument a, b, c, d osv, mener jeg det er grunnlag for å kunne utrope Løkkken & Co til vinner av denne debatten"Jeg har ingenting å bevise, det får eventuelt de som påstår effekten gjøre. At jeg har "snakket med én som jobber hos EC" (snakker med ham stadig vekk) er forsåvidt irrelevant i denne konkrete sammenheng, men ble nevnt mer som et tilsvar til "produsentene sier at..." eller "produsentene har svaret...". Deres svar avhenger av hvem som spør.
Nesten hver gang jeg har snakket med en som arbeider med hifi-produksjon, og da tenker jeg på tekniske fagfolk i hifi-bransjen, eller hørt fra andre som har gjort det, har jeg blitt skjøvet lengre over mot skeptikersiden. De tror ikke på det selv (tenker nå på "hifi-myter" generelt, ikke bare innspilling), men det selger.
Du er hjertelig velkommen og høre selv, her kommer det over 70kg ny elektronikk hjem, og det skal "kjøres inn", alt annet blir synsing og teoretisk okse skit....Det må da være tusen ting som gir mer utbytte å diskutere enn innspillingstid? Den / de som tror dette hjelper kan jo bare sitte der å vente på den store forandringen. Det finnes knapt tilsvarende situasjon der en venter så lenge på så lite. Men det er altså bare å vente. Hva andre sier og mener er vel ikke så viktig?
Du har fortsatt stående invitasjon, feks ifbm Arken messen....Kos deg du om.s , dette blir helt sikkert kjempebra.
Det er noen meget viktige faktorer som gjelder under dette emnet.
1. Innspillingstid = Tilvenningstid
2. Innspillingstiden er proporsjonal med tilnærmingen til High-End klassifisering.
3. Produsentene lar markedskreftene tåkelegge(unnvike) faktiske forhold om dette emnet.
Og de lykkelige eierne av slike(High End) definerte produkter ønsker selvfølgelig ingen "blottlegging" av faktiske forhold.
HVIS jeg kjøpte en forsterker til en drøssillion, så er det mest sannsynlig at den ikke er verdt pengene......men den er GARANTERT High-End.........og må spilles inn over laaaaaaaaaang tid så jeg "glemmer" å trykke på angre-knappen innen tidsfristen. For i løpet av "innspillingstiden" har jeg jo blitt mere glad i den nye duppedingsen, SATAN'S dyr var den også..............
Det må da være tusen ting som gir mer utbytte å diskutere enn innspillingstid? Den / de som tror dette hjelper kan jo bare sitte der å vente på den store forandringen. Det finnes knapt tilsvarende situasjon der en venter så lenge på så lite. Men det er altså bare å vente. Hva andre sier og mener er vel ikke så viktig?
Det hadde vært veldig hyggelig å besøke deg om.s. Hvis jeg har planer om en tur på dine trakter tar jeg absolutt kontakt.Du har fortsatt stående invitasjon, feks ifbm Arken messen....
mvh
Takk, og du og dere er velkommen....Det hadde vært veldig hyggelig å besøke deg om.s. Hvis jeg har planer om en tur på dine trakter tar jeg absolutt kontakt.
Du virker som en hyggelig kar med et veldig oppegående anlegg og en sunn innstilling til hi-fi og musikk.
M.V.H.
Bamsemann....
Ah, godt å endelig få svaret på det hele etter en lang og repetitiv tråd.Det er noen meget viktige faktorer som gjelder under dette emnet.
1. Innspillingstid = Tilvenningstid
2. Innspillingstiden er proporsjonal med tilnærmingen til High-End klassifisering.
3. Produsentene lar markedskreftene tåkelegge(unnvike) faktiske forhold om dette emnet.
Og de lykkelige eierne av slike(High End) definerte produkter ønsker selvfølgelig ingen "blottlegging" av faktiske forhold.
HVIS jeg kjøpte en forsterker til en drøssillion, så er det mest sannsynlig at den ikke er verdt pengene......men den er GARANTERT High-End.........og må spilles inn over laaaaaaaaaang tid så jeg "glemmer" å trykke på angre-knappen innen tidsfristen. For i løpet av "innspillingstiden" har jeg jo blitt mere glad i den nye duppedingsen, SATAN'S dyr var den også..............
;D ;D ;DAh, godt å endelig få svaret på det hele etter en lang og repetitiv tråd.
Som et resultat av endelig å bli overbevist om tilvenningsteorien, har jeg nå bestilt en musikalsk blomstervase som skal erstatte anlegget. Etter noen måneder med tilvenning, regner jeg med at alt er såre fint.!
Det virker ikke som du er helt klar over hvor seriøs og korrekt din ovennevnte vurdering EGENTLIG er ???............Som et resultat av endelig å bli overbevist om tilvenningsteorien, har jeg nå bestilt en musikalsk blomstervase som skal erstatte anlegget. Etter noen måneder med tilvenning, regner jeg med at alt er såre fint. I tillegg vil jeg da både ha spart litt penger og frisket opp stua med en underholdende gjenstand som ganske sikkert fører til endeløs konversasjon i mangel av meningsfylte samtaleemner.
Nå rullet siste melding ut av Radiobølgene:
Fugle-influensaen har nådd Sverige. Er det noen i Sverige som ønsker å selge ekslusivt High-End til en latterlig lav pris?...........send meg en PM.
...............det kan være at jeg ikke rekker å spille inn nytt utstyr, før Norge også blir rammet ?
Takk for oppklarende link!Det virker ikke som du er helt klar over hvor seriøs og korrekt din ovennevnte vurdering EGENTLIG er ???
Stikkord: Stockholmsyndromet
Du kan lese mer om det her:
http://www.nrk.no/programmer/radio/norgesglasset/2995925.html
Blomstervasen er terroristen, stereoanlegget gisselet. sånn må det bli, stereoannlegget er jo den part som utsettes for vold her (blir erstattet) og vasen er jo helt klart overgriperen. Er helt sikker på at stereoen kan lære seg å elske vasen etter et par ukers innspillingstid.....Det framkommer dog ikke av artikkelen om det er jeg eller stereoanlegget som er gisselet/terroristen, evt. om dette er en tredjepart.
Den dagen hifi og lydgjengivelse blir en objektiv "utøvelse" skal jeg bry meg om dine argumenter og kåring av vinnere. Og den dagen man kan måle seg 100% frem til hvordan en anlegg vil spille FØR det er koblet sammen. Ellers kan vel formler og andre matematiske regler hjelpe deg i din egen Briobygging?Ja så har omsider det useriøse intatt også denne tråden, hva mere kunne man vente. Det er dette som gjør enkelte bidragsytere til ett langt gjesp. ha meg unnskyldt men, det har jo vist seg på andre tråder att når påstander ikke holder mot fakta så begynner tøvet uten innhold. Hold dere heller unna. Eller enda bedre, meld der inn i BRIO-KLUBBEN, etter ett år der får dere sikkert æresmedlemskap ut livet.
Nei det var ikke ment som en konkuranse, det var ment som en oppsummering. Snakk om å ta alt bokstavelig, skulle ikke tro det var mulig. Her skal det drives bevisføring fordi jeg utroppte Løkken & co til vinnere. Jeg ser heller ikke noe poeng i å redegjøre for bevisføringen fra Løkken som gjør att jeg valgte å oppsummere slik jeg gjorde, Løkken`s fakta redegjørelser ligger på tråden fremdeles det er bare å ikke være så selektiv i hva dere forstår og ikke forstår. Han har forholdt seg presis hele tråden igjennom, i motsetning til veldig mange andre.
mvh
brand-x
Ok - beklager mitt useriøse ripost på at et psykologisk fenomen som gjelder terror/gisselsituasjoner har noe som helst med fortolkning av sanseopplevelser foran et stereoanlegg å gjøre.Ja så har omsider det useriøse intatt også denne tråden, hva mere kunne man vente. Det er dette som gjør enkelte bidragsytere til ett langt gjesp. ha meg unnskyldt men, det har jo vist seg på andre tråder att når påstander ikke holder mot fakta så begynner tøvet uten innhold. Hold dere heller unna. Eller enda bedre, meld der inn i BRIO-KLUBBEN, etter ett år der får dere sikkert æresmedlemskap ut livet.
Nei det var ikke ment som en konkuranse, det var ment som en oppsummering. Snakk om å ta alt bokstavelig, skulle ikke tro det var mulig. Her skal det drives bevisføring fordi jeg utroppte Løkken & co til vinnere. Jeg ser heller ikke noe poeng i å redegjøre for bevisføringen fra Løkken som gjør att jeg valgte å oppsummere slik jeg gjorde, Løkken`s fakta redegjørelser ligger på tråden fremdeles det er bare å ikke være så selektiv i hva dere forstår og ikke forstår. Han har forholdt seg presis hele tråden igjennom, i motsetning til veldig mange andre.
mvh
brand-x
Da takker jeg for redgjørelsen, den var særdeles oppklarendeJa så har omsider det useriøse intatt også denne tråden, hva mere kunne man vente. Det er dette som gjør enkelte bidragsytere til ett langt gjesp. ha meg unnskyldt men, det har jo vist seg på andre tråder att når påstander ikke holder mot fakta så begynner tøvet uten innhold. Hold dere heller unna. Eller enda bedre, meld der inn i BRIO-KLUBBEN, etter ett år der får dere sikkert æresmedlemskap ut livet.
Nei det var ikke ment som en konkuranse, det var ment som en oppsummering. Snakk om å ta alt bokstavelig, skulle ikke tro det var mulig. Her skal det drives bevisføring fordi jeg utroppte Løkken & co til vinnere. Jeg ser heller ikke noe poeng i å redegjøre for bevisføringen fra Løkken som gjør att jeg valgte å oppsummere slik jeg gjorde, Løkken`s fakta redegjørelser ligger på tråden fremdeles det er bare å ikke være så selektiv i hva dere forstår og ikke forstår. Han har forholdt seg presis hele tråden igjennom, i motsetning til veldig mange andre.
mvh
brand-x
Dette har jeg poengtert gang etter gang i denne tråden; det er ikke JEG som krever en naturvitenskapelig forklaring på alt som skjer rundt meg, jeg nøyer meg i mange tilfeller med observasjon. Jeg har gjort rede for mine oppfatninger og gjort det helt klart at det er basert på egne erfaringer.Gbatokai
I anstendighetens navn ? en redegjørelse for mine konklusjoner ? Jeg gjorde en oppsumering basert på konkrete henvisniger,fakta og begrunnelser fra Løkken & co.
Men siden du henviser til at jeg konsekvent har unnlatt å bry meg eller sette meg inn i det som i følge deg er redegjørelser, så kan du jo selv redegjøre for hva du mener jeg ikke har tatt stilling til og ikke besvart. Og du leser jo særdeles selektivt hva vi andre besvarer med, når du gjør et poeng av noe jeg selv har fremsatt. Hvorhvitt jeg selv også bidrar med usakligheter.
Og en annen ting ,du sier jeg selv godtar den mest mangelfulle bevisføring til inntekt for egne oppfatninger. Hva er du selv gjør ? Hvilke bevis for innspillingsfenomenet er det du sitter på som gjør at du kan dømme andre med motsatt oppfatning ? For nå ligger bevisbyrden på deg selv.
Strengt tatt så burde du holde deg for god til å prøve å fremstille Løkken`s bidrag som det" mest mangelfulle", spesielt i lys av hva du selv har bidratt med av faktaopplysninger. For det må jo være Løkken & co`s bidrag du sikter til, med hva jeg tar til inntekt for egen oppfatning ?
mvh
brand-x
Bra innlegg fra Gbatokai..........Dette har jeg poengtert gang etter gang i denne tråden; det er ikke JEG som krever en naturvitenskapelig forklaring på alt som skjer rundt meg, jeg nøyer meg i mange tilfeller med observasjon. Jeg har gjort rede for mine oppfatninger og gjort det helt klart at det er basert på egne erfaringer.
Du, på din side, har etterhvert som tråden har utviklet seg, avslørt at du vil ha det du kaller "fakta" og vitenskapelige forklaringer. Det har blitt presentert et argument om at datamaskiner ikke ser ut til å være følsomme for innbrenning, ergo er ikke audioutstyr det heller, uten at det har blitt begrunnet i særlig grad at egenskapen er transitiv fra det diskrete til det reelle domenet. Noen reell vitenskapelig begrunnelse eller dokumentasjon har ikke blitt lagt for dagen, det er latterlig åpenbart, og noe Løkken og mange andre enn meg også forstår.
Så, for å repetere både fra dette innlegget og tidligere innlegg i tråden: Jeg påberoper meg ikke en helt vitenskapelig tilnærming til dette, men diskuterer ut fra egne erfaringer. Jeg har ikke forsøkt å gi noen vitenskapelig forklaring, og har ingen som helst slik bevisbyrde på meg.
Du påberoper deg en vitenskapelig holdning, men ser ikke ut til å skille glimmer og gull i den sammenhengen, og da må du tåle å få kritikk for det. Det henger heller ikke på greip å påberope seg en slik holdning, men samtidig presentere påstander uten noe som helst resonnement.
Der har du det med teskje, og jeg kommer ikke til å gidde gjenta meg selv ytterligere i denne tråden, okay?
Bra innlegg fra Gbatokai..........
Bamsemann....
Det er en helt holdbar holding å si:Dette har jeg poengtert gang etter gang i denne tråden; det er ikke JEG som krever en naturvitenskapelig forklaring på alt som skjer rundt meg, jeg nøyer meg i mange tilfeller med observasjon. Jeg har gjort rede for mine oppfatninger og gjort det helt klart at det er basert på egne erfaringer.
Du, på din side, har etterhvert som tråden har utviklet seg, avslørt at du vil ha det du kaller "fakta" og vitenskapelige forklaringer. Det har blitt presentert et argument om at datamaskiner ikke ser ut til å være følsomme for innbrenning, ergo er ikke audioutstyr det heller, uten at det har blitt begrunnet i særlig grad at egenskapen er transitiv fra det diskrete til det reelle domenet. Noen reell vitenskapelig begrunnelse eller dokumentasjon har ikke blitt lagt for dagen, det er latterlig åpenbart, og noe Løkken og mange andre enn meg også forstår.
Så, for å repetere både fra dette innlegget og tidligere innlegg i tråden: Jeg påberoper meg ikke en helt vitenskapelig tilnærming til dette, men diskuterer ut fra egne erfaringer. Jeg har ikke forsøkt å gi noen vitenskapelig forklaring, og har ingen som helst slik bevisbyrde på meg.
Du påberoper deg en vitenskapelig holdning, men ser ikke ut til å skille glimmer og gull i den sammenhengen, og da må du tåle å få kritikk for det. Det henger heller ikke på greip å påberope seg en slik holdning, men samtidig presentere påstander uten noe som helst resonnement.
Der har du det med teskje, og jeg kommer ikke til å gidde gjenta meg selv ytterligere i denne tråden, okay?
"Problemet" oppstår idet man refererer til denne "troen" som objektiv fakta. mvh
Knut
Kan du nevne hvilken retning jeg sparket nå? Jeg mente oppriktig at innlegget til Gbtokai var helt greit. Det må være lov til å ha en mening uten å måtte publisere forskningsresultater.Jeg har personlig til gode å lese noen som hevder at deres subjektive musikk opplevelser er fremsatt slik du her sier, som "objektive sannheter", at det derimot kan være fremsatt som subjektive "fakta".
Forøvrig merker jeg meg igjen at du aldri lar en anledning gå fra deg til å gi ett lite "spark" på leggen når de hevder motsatt syn av deg.
Du vet selv i hvilken el hvilke sammenheng/er.
Du lever virkelig opptil signaturen "dedikert kverulant"
mvh
Vel, dedikert kverulant er jeg fortsatt ikke, men jeg skal innrømme at jeg kan la meg irritere over de relativt mange "sleiv" kommentarene ang feks kabler og andre såkalte emner med subjektive svar, sorry klarer bare ikke la slike kommentarer passere hvergang, prøver, men det er som du ser ikke så lett, klarer du å bære over med meg?Min subjektive mening er at det tvert imot er du, om.s. som sparker alle som ikke er enige med deg, enten det måtte være meg eller noen andre =)
-k
Sorry, blir ikke med på den!
Lyttet til samme plate med samme volum samme tidspunkt hver kveld. Da lyttet jeg spesifikt til visse deler av lydbildet og konstaterte forskjell. Det var visse detaljer som på begynnelsen av innspillingstiden sto fram og ropte, som nesten ikke var hørbare senere.
Det var forskjell, STOR forskjell fra dag 2 til dag 5.