|
Gjestemedlem skrev:Ville du kjøpt denneVidar P skrev:Klarer ikke å se at det er så veldig annerledes.. det er ikke Garmin som lager kartene, det er kartverker rundtom. Men deres apparater (Garmin altså) er laget for å fungere kun mot kart som er levert fra Garmin.
Jmf Apple så skulle vel Garmin være samme elendighet; levere produkter som ikke kan brukes sammen med andre sine programmer, eller på andre sine premisser.
all musikk du kjøper i iTunes kan du spille av i andre program. Skal du ha den over på iPod bør du bruke iTunes eller amarok eller songbird etc. Jeg mener en bedrift som utvikler sin egen hardware kan bestemme softwaren som skal brukes. Det er et fritt valg om du vil kjøpe hardwaren eller ikke.
Ser at mange er fortsatt ikke i stand til å se lenger frem en ca minus 20 meter og henger seg bare opp i teknisk dill.HåkonN skrev:*knegg*
Du tok den tydligvis ikke som den spøken jeg tok den som... ;Ddigiman skrev:Ser at mange er fortsatt ikke i stand til å se lenger frem en ca minus 20 meter og henger seg bare opp i teknisk dill.
Hvem er vi? Apple får nok med seg flere innholdsleverandører. Og jeg er enig med deg - innhold er nok det eneste som kan redde padda.digiman skrev:Er vel ikke akkurat vanskelig å forstå at Apple er et selskap, som er en i en unik posisjon til å få med seg verdens medie på lasset. Om man liker det eller ikke er det ikke annet en jevt å være med eple bølgen i forretningsverden om dagen. Se hva de gjorde med musikk. Vi lo jo av de for 5-6 år siden.
Allright da. Skal ta den at «lettølen» gjorde meg blind for ironien der gitt ;DHåkonN skrev:Du tok den tydligvis ikke som den spøken jeg tok den som... ;Ddigiman skrev:Ser at mange er fortsatt ikke i stand til å se lenger frem en ca minus 20 meter og henger seg bare opp i teknisk dill.
Regnet nesten med noen reaksjoner fra eplebyen....
Hvem er vi? Apple får nok med seg flere innholdsleverandører. Og jeg er enig med deg - innhold er nok det eneste som kan redde padda.digiman skrev:Er vel ikke akkurat vanskelig å forstå at Apple er et selskap, som er en i en unik posisjon til å få med seg verdens medie på lasset. Om man liker det eller ikke er det ikke annet en jevt å være med eple bølgen i forretningsverden om dagen. Se hva de gjorde med musikk. Vi lo jo av de for 5-6 år siden.
Litt OT: Men selv om MS ikke er noe stort bedre som selskap er i alle fall BG en hedersmann uten like.Vidar P skrev:Det er jo morsomt; mange Apple-hatere har jo neppe sett at MS lurer jo pengene fra folk uten at de skjønner det. Iallefall ikke de tregeste av de. Neppe tilfeldig at BG er blant verdens rikeste menn, han vant de ikke på bingo for å si det sånn; og hans disipler på alle profesjonelle nivåer er vel heller ikke akkurat uten salt på maten.
Jeg har ingen ønsker om å ta Microsoft i forsvar på noen måte, og jeg er overhodet ingen fan eller filhenger av dem på noen måte. Selv bruker jeg XP fremdeles og gidder ikke bry meg med hverken Vista eller 7, og sitter i alle fall ikke å slever håpefullt hver gang de annonserer et nytt produkt, OS eller dings.vredensgnag skrev:Men likevel, Gjestemedlem, vil jeg minne deg om at det er Microsoft som må betale milliarder i erstating i USA, i Europa og andre steder, for ekstremt misbruk av sin monopolmakt, der de har knust et stort antall konkurrenter med metoder som gjør at f.eks. EU ikke nøler et sekund med å utstede en bot på $1.4 milliarder, for brudd mot anti-trust lovgivning.
http://www.nytimes.com/2008/02/27/technology/27iht-msft.4.10498942.html
Og likevel er det Apple som er den store stygge anti-demokratiske bøygen i dine utallige, uinformerte innlegg om Apple.
Spør Negroponte og Andressen hva de syns om Microsoft. (Mosaic/Netscape).
Det riktige er vel at en aktør som selv har forsøkt å skape betalingsløsninger på nett, for innhold uten reklame, er skeptisk til Apple?erato skrev:Apple eliminerer all konkurranse skriver dn i dag. Alle som ikke vil betale penger for en dings som forplikter dem til å handle alle sine bøker i Apples bokhandel bør finne på noe annet enn iPAD. Å betale for å få utvalget begrenset til en bokkjede? Tenk dere om folkens og vent.
Teknologidirektør i Opera Software og internettvisjonær Håkon Wium Lie følger iPad med interesse.
Jeg synes det blir spennende å se hva Apple får ut av denne plattformen, og også hva andre aktører kommer med i kjølvannet. Det er fint å komme seg litt bort fra de to kategoriene mobil og pc, sier Wium Lie til Dagensit.no.
Men han mener samtidig at det er viktig at forbrukerne er aktsomme med tanke på Apples forretningsmodell.
Forbrukerne må følge med på hvordan Apple låser innholdet man kjøper. Hva skjer med e-bøkene dine den dagen du vil flytte dem til et annet lesebrett, spør Wium Lie. Han sikter til kritikken Apple har fått for sin bruk av kopibeskyttelse som ikke tillater at man kan kopiere innhold kjøpt fra Apple til konkurrerende produsenters spillere.
Han får medhold av Haavard Nord, grunnleggeren av Trolltech. Trolltech laget verktøy for å lage programmer til mobiltelefoner, før selskapet ble solgt til Nokia i 2008.
Det er veldig synd for bransjen og forbrukerne at Apple bygger så høye gjerder rundt innholdet man kjøper, sier Nord.
Han mener det som gjør Apple så enkelt å bruke samtidig er det minst tillitsvekkende med forretningsmodellen.
Det er jo lett å skaffe seg applikasjoner til iPad og iPhone, men samtidig eliminerer Apple all konkurranse ved å låse andre kanaler ute, sier Nord.
dette hadde vært skremmende og et problem hvis ikke Apple hadde en skokk av konkurrenter. Problemet med de fleste av disse er at de ikke bare etterligner produkter men også forretningsmodellene til Apple. Litt kreativitet og nyskapning hos for eksempel Nokia og Microsoft er alt som skal til for å forpurre Apples verdensherredømme. Det ser mørkt ut 8)Gjestemedlem skrev:Jeg har ingen ønsker om å ta Microsoft i forsvar på noen måte, og jeg er overhodet ingen fan eller filhenger av dem på noen måte. Selv bruker jeg XP fremdeles og gidder ikke bry meg med hverken Vista eller 7, og sitter i alle fall ikke å slever håpefullt hver gang de annonserer et nytt produkt, OS eller dings.vredensgnag skrev:Men likevel, Gjestemedlem, vil jeg minne deg om at det er Microsoft som må betale milliarder i erstating i USA, i Europa og andre steder, for ekstremt misbruk av sin monopolmakt, der de har knust et stort antall konkurrenter med metoder som gjør at f.eks. EU ikke nøler et sekund med å utstede en bot på $1.4 milliarder, for brudd mot anti-trust lovgivning.
http://www.nytimes.com/2008/02/27/technology/27iht-msft.4.10498942.html
Og likevel er det Apple som er den store stygge anti-demokratiske bøygen i dine utallige, uinformerte innlegg om Apple.
Spør Negroponte og Andressen hva de syns om Microsoft. (Mosaic/Netscape).
Det bedre med MS er at man slipper å bruke MS produkter til annet enn selve OSet. Har knapt et eneste MS program på maskinen som ikke som ikke kom bundlet med Windows. Slikt er vel bortimot utenkelig i Applekreter der alt handler om å sause sammen produktene i en stor mølje som man aldri kommer seg ut av igjen hvis man først har viklet seg fast der. Padden føyer seg fint inn i rekken der.
.. og det i seg selv er jo ikke bare negativt. Mange som vil ha det slikt. Lettvint og familiært. Men det har en tung og dyster side. Når Apple nå mer og mer tar kontrollen over alt innhold på maskinen til folk, nekter dem å hente applikasjoner som ikke har passert sensuren deres og har absolutt vetorett for hvilke programmer og medier du kan bruke, får meldinger om hva du bruker gjennom autoriseringssystemer for innholde og programmer, har muligheten til å overvåke, redigere og slette uønsket innhold på din private maskin ... ja da begynner hele systemet å bli svært skummelt. For dette betyr jo at store multinasjonale selskaper faktisk får en svært stor kontroll over enkeltmennesker rundt i verden som bruker systemet deres. Et system som bare vokser og baller på seg med nye integrerte løsninger for det meste... kultur, arbeid, kommunikasjon. Alt som er viktig og sårbart og som ikke slike mastodonter burde ha kontroll over.
Når denne teknologien er fullbyrdet over folket, så vil det ha blitt til et system vi til nå kjenner kun fra dystopiske sci-fi filmer og svært udemokratiske nasjoner. Det er neppe lenge til disse to finner sammen. Det sitter nok svært mange entusiastiske kinesere i maktapparatet og fryder seg over at Apple får til det de selv har strevt etter siden kulturrevolusjonen... og ikke minst at dette innføres frivillig og uten bruk av fengslinger, omskoleringe, drap og tortur.. men med et smil om munnen og med åpen lommebok.
Vi trenger ikke gjøre det lettere enn nødvendig for dem.
Du misforstår problemstillingen noe. Det er jo ikke Apple jeg er redd for, eller at de skal få herredømme og makt. Men når slike modeller og systemer som dette blir utbredt og brukerne aksepterer at store selskaper og myndigheter har kontroll over deres private domene og kontroll med alt innhold, så er veien åpen for at lovgivere (enter det er amerikanere etter press fra RIAA, Iranere i press fra Vokterrådet, eller Kinesiske sensurmyndigheter etter press fra sine ideologer), skal kunne påby dem. Og da hjelper ikke konkurranse lenger.65finger skrev:dette hadde vært skremmende og et problem hvis ikke Apple hadde en skokk av konkurrenter. Problemet med de fleste av disse er at de ikke bare etterligner produkter men også forretningsmodellene til Apple. Litt kreativitet og nyskapning hos for eksempel Nokia og Microsoft er alt som skal til for å forpurre Apples verdensherredømme. Det ser mørkt ut 8)
Ser poenget ditt og er forsåvidt enig men jeg tror du overvurderer faremomentet. Problemet er at alternativene i liten grad eksisterer. Saueflokken med Nokia, Google og Microsoft i spissen kopierer Apple. Selv bruker jeg Appleprodukter men ikke itunesstore annet enn det som for tiden er gratis (Podcast ogg noen Apps) dette i hovedsak grunnet kvalitet og prisGjestemedlem skrev:Du misforstår problemstillingen noe. Det er jo ikke Apple jeg er redd for, eller at de skal få herredømme og makt. Men når slike modeller og systemer som dette blir utbredt og brukerne aksepterer at store selskaper og myndigheter har kontroll over deres private domene og kontroll med alt innhold, så er veien åpen for at lovgivere (enter det er amerikanere etter press fra RIAA, Iranere i press fra Vokterrådet, eller Kinesiske sensurmyndigheter etter press fra sine ideologer), skal kunne påby dem. Og da hjelper ikke konkurranse lenger.65finger skrev:dette hadde vært skremmende og et problem hvis ikke Apple hadde en skokk av konkurrenter. Problemet med de fleste av disse er at de ikke bare etterligner produkter men også forretningsmodellene til Apple. Litt kreativitet og nyskapning hos for eksempel Nokia og Microsoft er alt som skal til for å forpurre Apples verdensherredømme. Det ser mørkt ut 8)
Men det er selskaper som Apple og Amazon som er pådrivere for slike dystopiske systemer som dette.
Og ja, det er konkurransen fra andre og forbrukermakt som kan redde oss fra denne synkemyren, men det må brukes nå før det er for sent. Det er derfor det er viktig å velge andre og åpne og frie løsninger og ikke handle med firmaer som tilbyr deg en slik handel. Enn så fristende den ser ut ved første øyekast:
Systemet for å kontrollere hvem som bruker boken til enhver tid, leser den, hvor den installeres, når den leses, hvilket sted etc etc. er samtidig et brutalt verktøy med potensiale for extremt misbruk. Alt ser så uskyldig og snilt ut. Det skal jo bare beskytte forlagene mot de skumle piratene. Men hva hvis denne boken inneholdt en karikatur av Muhammed da, og slikt var strengt forbudt, eller en tekst som er regimekritisk og man her har et utmerket redskap til å spore den til individer som kan være en trussel mot regimet. Det kan fort bli forbudt å selge bøker uten et slikt Fair Play DRM virus installert. Man må jo beskytte seg mot pirater, terrorister, pedofile og dissidenter eller regimekritikere,.otare skrev:Men de har jo ingen kontroll. Hvem som helst kan skrive en applikasjon for plattformen. Utviklerdokumentasjon er tilgjengelig. Begrensningene er små (stort sett basert på sikkerhetstankegang med sandboxing og sikre scriptsystemer), og konkurrentene til Apples egne programmer er mange.
Storm i et vannglass.
Apple bruker ePub. DRM fjernes når de får lov av utgiverne. Bøkene kan flyttes til andre systemer som du vil (trådløst) - dokumentasjon om hvordan dette gjøres eksisterer. Når en iPad er i nærheten av din datamaskin blir den montert som en disk og filene kan flyttes på vanlig måte. Hvis det er Fairplay på bøkene idag betyr det at du kan ha dem på 6 forskjellige enheter samtidig. Når Fairplay fjernes (de får lov av utgiverne) kan de leses hvor som helst.
Hva i huleste er det dere bråker om?
Det mest skumle med Apple er deres kombinasjon av full produktintegrering og disse overvåkning og kontrollmekanismene til sammen blir ekstremt farlig. Men viser forbrukere at de ikke er interessert i slikt som dette, så vil heller ikke konkurrentene tilby dette.65finger skrev:Ser poenget ditt og er forsåvidt enig men jeg tror du overvurderer faremomentet. Problemet er at alternativene i liten grad eksisterer. Saueflokken med Nokia, Google og Microsoft i spissen kopierer Apple. Selv bruker jeg Appleprodukter men ikke itunesstore annet enn det som for tiden er gratis (Podcast ogg noen Apps) dette i hovedsak grunnet kvalitet og pris
Enhver solgt enhet viser støtte til Apples modell for vår felles fremtid, og gir lobbyister vann på mølla når de jobber med politikere for å innføre enda mer drakoniske overvåkningssystemer for kulturelt og politisk innhold ved å vise til forlkelig støtte for modellen. Og det skal ikke gå så veldig lang tid før deres interesser sammenfaller. Hollywood får kontroll over underholdningen og Washington, Beijing og Teheran får kontroll over den politiske biten.65finger skrev:Det beste er å få tak i en jailbreaket utgave Gjestemedlem. Da kan du med god samvittighet bruke iPad og vite at du saboterer forretningsmodellen til Apple ;D
Får håpe de får suksess og samtidig ikke utvikler seg i samme rettning som du mener Apple er. Med den markedsandelen de har på nettet kan det bli langt mere utrivelig.Gjestemedlem skrev:Det mest skumle med Apple er deres kombinasjon av full produktintegrering og disse overvåkning og kontrollmekanismene til sammen blir ekstremt farlig. Men viser forbrukere at de ikke er interessert i slikt som dette, så vil heller ikke konkurrentene tilby dette.65finger skrev:Ser poenget ditt og er forsåvidt enig men jeg tror du overvurderer faremomentet. Problemet er at alternativene i liten grad eksisterer. Saueflokken med Nokia, Google og Microsoft i spissen kopierer Apple. Selv bruker jeg Appleprodukter men ikke itunesstore annet enn det som for tiden er gratis (Podcast ogg noen Apps) dette i hovedsak grunnet kvalitet og pris
Google er forsåvidt endel snillere. De lar brukere fritt lage og distribuere innhold til sitt Android baserte system, uten Apples sentralsensur. I alle fall på applikasjonssiden. Har ikke helt oversikt over hva de gjør med bøker og annet medieinnhold men har de noenlunde samme modell er dette langt å foretrekke.
65finger skrev:Får håpe de får suksess og samtidig ikke utvikler seg i samme rettning som du mener Apple er. Med den markedsandelen de har på nettet kan det bli langt mere utrivelig.
Du har jo selv bodd i land der en 12 åring ville blitt pisket for slike holdninger.vredensgnag skrev:
Apple er en liten fisk i en stor dam. Du virker nesten relgiøs i din iver etter å demonisere Apple. De bedriver tross alt bare forretning etter beste evne. På samme måten som sine konkurrenter (microsoft kan jo kontrollere innholdet på PCen din hvis de vil de også. de har 90% markedsandel)Gjestemedlem skrev:Enhver solgt enhet viser støtte til Apples modell for vår felles fremtid, og gir lobbyister vann på mølla når de jobber med politikere for å innføre enda mer drakoniske overvåkningssystemer for kulturelt og politisk innhold ved å vise til forlkelig støtte for modellen. Og det skal ikke gå så veldig lang tid før deres interesser sammenfaller. Hollywood får kontroll over underholdningen og Washington, Beijing og Teheran får kontroll over den politiske biten.65finger skrev:Det beste er å få tak i en jailbreaket utgave Gjestemedlem. Da kan du med god samvittighet bruke iPad og vite at du saboterer forretningsmodellen til Apple ;D
Ærlig talt, Gjestemedlem, nå må du slutte å pisse ned disse Apple-trådene med tullpratet ditt. "Overvåkningssystemene som Apple sprer ..."Gjestemedlem skrev:Du har jo selv bodd i land der en 12 åring ville blitt pisket for slike holdninger.vredensgnag skrev:
En beskrivelse som passer på Victor Bout også.65finger skrev:Apple er en liten fisk i en stor dam. Du virker nesten relgiøs i din iver etter å demonisere Apple. De bedriver tross alt bare forretning etter beste evne. På samme måten som sine konkurrenter (microsoft kan jo kontrollere innholdet på PCen din hvis de vil de også. de har 90% markedsandel)