|
Det spiller neppe noen rolle om det skal brukes til å skryte av spilleren, gjør det vel? Konsensus ser ut til å være at system i den rimeligere ende av skalaen er en hemsko om man ikke evner å høre ditt og datt, men like rimelige systmer ikke er noen hindring om eieren bekrefter de samme ditt og datt.JP skrev:
Det er vel på linje med ditt. Plagsomt å se seg i speilet?fibreist skrev:
Følgende nevnes som tegn på din usikkerhet, men jeg tviler sterkt på at du er i stand til å skjønne det selv. Du bruker hyppig følgende ord når du argumenteter: "Jeg lurer på", " jeg tipper at uansett", "jeg sliter med å skjønne" og til slutt "jeg antar". Slike uttrykk er ikke med på å underbygge din kredibilitet eller troverdighet, la det være klart.nb skrev:
Jeg er nå en enkel sjel, som i svært så mange sammenhenger bare må si meg enig i mye av det nb fremfører; er du like nyfiken på mitt (og andres) anlegg også?JP skrev:
Jeg tror ikke noe spiller noen som helst rolle, så lenge det ikke ligger på deres linje, dessverre :-\ ....nb skrev:
Som den enda enklere sjel jeg er, egentlig ikke!, om du/dere da ikke hele tiden stiller dere i første negative linje til alt en ikke selv har, da kunne det være litt interessant med noen referanse punkter iht til utsagn mm.Parelius skrev:
Jeg spiller på Denon DVD-2910 foret digitalt til en Yamaha Reciever, tidligerere digitalt til en DAC fra Benchmark. Spilleren min ser for øvrig ut som en million dollar sammenlignet med greiene Edge har prestert her.JP skrev:
Basert på tråden om poenget med dyre CD-drivverk, så tyder ikke mye på at mange har giddet sjekke Wikipedia engang. Solomon-Reed-koding var tydlgivis noe veldig mystisk for de fleste - i seg selv ganske utrolig - om man er SÅ interessert i CD-spillere skulle man tro at man hadde oversikt over de mest grunnleggende tingene, men dengang ei. Solomon-Reed er nevnt i første avsnitt i Wikipedias artikkel om Redbook (audio CD) under "technical details"musicus skrev:
Dette er historisk lavmål. Hva spiller du på hjemme? Edge?JP skrev:
Skal du overraske en dag? kom med noe positivt! Du er jo på barrikadene så fort noe koster mer enn en snickers, selv om du kanskje har aldri så mye rett i noe av det du sier, blir det liksom "too much" noen ganger, man gir ikke noen en bøtte om de spør om ett glassvann...nb skrev:
Lager nettsidene og eier/har eid en god del utstyr derfra.thomand skrev:
R
Lykke til selv, grunnen til interessen burde være åpenbar og mye av det samme hadde nok skjedd om det var et annet merke det var snakk om, så jeg tror ikke akkurat det er så mye å henge seg opp i. Jeg har ikke registrert at noen har hetset en importør eller et brand, men derimot en CD-spiller. Jeg mener Edge ikke burde sluppet spilleren og importørene rundtomkring burde latt være å selge - om ikke annet av hensyn til egen merkevare. Denne merkevareblunderen er helt selvpåført og det er litt søkt å skylde på "publikum" fordi et selskap har fått en del dårlig PR av dette.JP skrev:
Nei det er ikke alt. Du har øst ut av deg mengder av svært nedsettende kommentarer og karakteristikker om mange enkeltpersoner og om HFS-miljøet generelt de siste ukene.JP skrev:
Denne tråden illusterer i det minste at det kan være greit å tenke seg om før man legger titusenlappene på bordet uavhengig av hva man kan lese av brukererfaringer, anmeldelser i pressen og slikt.musicus skrev:
Jo, du fremtrer faktisk aggressivt Jan Petter. Og det forunderer meg stort hvorfor du ikke klarer å se at lyden ikke er hovedtemaet i trådene. Ser du hvor forskjellig du reagerer mot en annen eier som Fosse?JP skrev:
Vi mangler svar på det essensielle her, kan man få samme lyd for en brøkdel av summen?nb skrev:
Det at alle har tilgang til wikipedia gjør det vel enda mer "flaut" at folk på nytt og på nytt poster skråsikre, feilaktige påstander om tekniske virkemåter som de kunne ha korrigert ved å bruke 2 minutter på wikipedia før man postet.musicus skrev:
Jeg synest det essensielle her snarere er - er det hva som presenteres på utgangene på komponenten som betyr noe eller er det pris, innpakning, merkenavn og "stortyen" til produktet som avgjør hvor bra noe blir regnet som.topline skrev:Vi mangler svar på det essensielle her, kan man få samme lyd for en brøkdel av summen?
Hvis svaret er nei, så er jo Edge'n pengene verdt uavhengig av innmat.
Jeg ser jo at det i teorien bør være mulig, basert på teknologien. Men har aldri opplevd det i praksis.
Jeg savner fortsatt egne praktiske bruker erfaringer fra din kant, og det kan interessere hva du har for slike selv om du mener det ikke er av interesse for saken, du setter faktisk ikke alltid agendaen eller dens interesse for andre, selv om du sikkert ønsker det.knutinh skrev:
Jeg savner bedre veier, et bedre helsevesen og en mer stabil PC. Alle har vi våre savn.musicus skrev:
Jeg krever ingenting av noen som helst. Dersom du påstår noe så gir jeg deg et tilbud om å presentere argumentasjon og kilder slik at leseren kan feste større lit til påstanden.
Enig i første (den ikke uthevede, av meg, delen) bruker erfaringer derimot er så relative og subjektive at det blir opp til den enkelte å avgjøre om det (lydmessig, til tross for en ikke imponerende byggekvalitet) er verdt pengene, om det er denne spilleren som gir "bang for the bucks" så kjør på!, anmeldelser i pressen skal også leses med en klype salt og ikke tas som noen sannhet, det vet vel allerede de fleste, men alt dette kunne jo vært stated med få ord, siden får det være opp til folk selv å ta sine valg, uansett hva både du og jeg måtte mene om det.nb skrev:
....Jeg synes vel at du etter over 7000 poster burde innsett at dette ikke bare irriterer men også kan oppfattes som jævlig arrogant og en ikke så liten besservisser taktikk (eller mangel på praktiske erfaringer i mye av det du korrigerer andre for) er ikke bare andres problem slik du skisserer, du gjør deg til endel av diskusjonen og dermed er det og litt av ditt problem.knutinh skrev:
Det er vel knapt noen steder utenom innen hifi at det å bruke kilder og henvisninger er "jævlig arrogant" og "besserwisser"?musicus skrev:
Jeg duskuterer ikke din personlighet, den interesserer meg fint lite, men jeg påpeker overfor deg hvordan du kan oppfattes i en diskusjon, så legg av den "sårede og lett fornærmede" sympati høstende tonen du bruker legge an når slike lett ubehagelige (for deg ) spm dukker opp.knutinh skrev:
Flere av oss sliter med forskjellen på teori og praksis når det gjelder hifi.musicus skrev:
Enig, godt sammenfattet topline!topline skrev:Jeg ser imidlertid på hifi som en praktisk disiplin, og velger å forholde meg til det. Det som gir meg størst nytelse ved vanlig lytting foretrekkes, uavhengig av hva teorien måtte si.musicus skrev:
Da kan det også bli litt krasj opp mot de som kun ser på det som en teoretisk øvelse. :
Personlig legger jeg mest vekt på de forskjeller jeg klarer å høre uavhengig om jeg vet hva som spiller eller ikke. Er ikke det en fornuftig rettesnor da?topline skrev:Flere av oss sliter med forskjellen på teori og praksis når det gjelder hifi.musicus skrev:
I teorien er det ikke forskjeller på hverken det ene eller andre, i praksis opplever vi til dels "store" forskjeller.
Teoretikerne har derimot ingen problemer med å få teori og praksis til å stemme overrens, da det er nok av blindtester å vise til...
Jeg ser imidlertid på hifi som en praktisk disiplin, og velger å forholde meg til det. Det som gir meg størst nytelse ved vanlig lytting foretrekkes, uavhengig av hva teorien måtte si.
Da kan det også bli litt krasj opp mot de som kun ser på det som en teoretisk øvelse. :
Din tro og religion interesser meg lite.papworth skrev:
Det er ubehagelig fordi det er barnslige, irrelevante person angrep som fjerner fokus fra sak. Jeg kan ikke si at jeg føler at min verden faller sammen av den grunn.musicus skrev:
Du må få lov til å mene hva du vil om min "tone". Når du har noe å si om _sak_ så kan vi kanskje snakke igjen?
Jeg diskuterer så folkelig som jeg kan. Jeg har ingen personlig glede av å dra inn irrelevant teori. Men når debattanter tar feil så mener jeg at det er bedre å henvise til sikre kilder, enn å slå dem verbalt i hodet.
knutinh skrev:
:
